Пост 2386: /Какие полугусеничные мотоциклы? Где их взять, они ещё не изобретены?Это пять!!! "Не изобретены" на гнилом Западе, не у кого своровать )Васин пишет:№2368 иГосподин свободный и независимый технарь вам бы впору не перлы искать,а головой подумать...Именно головой...И к чему это было? Спрос рождает предложение. Надо было бы изобрести - смею заверить изобрели бы. Вот с военной техникой у нас проблем никогда не было. И еще надо посмотреть что в Америке в это время выпускалось. Что так сложно сделать небольшой трактор? 4га если кто не знает - это 400 соток. Участок в 15-20 соток люди себе хорошо представляют? А в 20 раз больше. Что на нем вообще ничего не поместится? )) Это только коммунисты такую чушь могут говорить, демонстрируя свое полное невежество и бездарность./Тут один умник предлагал немецкие матациклы(точно не помню) выдавать, и к сожалению не сказал где их взять...МОТОЦИКЛ - грамотный ты наш ) Известное дело - где взять. В Германии заказать. Или в Америке
/№2390 вышлите факсом - посмеёмся вместеНад чем вы собрались смеятся? Все пятерки кроме одной - по предмету "Предпринимательство - крупный, средний и мелкий бизнес" У меня подозрение, что вам палец покажи, тут же будет стоять гомерический хохот Придурки они и есть придурки
/2394 настолько,причём не стоит забывать,что и промышленность не мешало бы развиватьЕще раз прочтите вашу любимую статью. Там как раз подробно описывается что в 20-е крестьянские хозяйства неплохо развивались. А вот необходимость "коренных реформ" очень даже притянута за уши.
/Коллективизация была необходима - и это факт.Это не факт, это ваш предмет веры. Очень хочется оправдать постфактум ту мерзость в которой мы до сих пор живем.
"Еще раз прочтите вашу любимую статью. Там как раз подробно описывается что в 20-е крестьянские хозяйства неплохо развивались. "Для тех, кто не любит или ленится читать - прошу обратить внимание на средний размер середняцкого надела. Он с 1917 по 1928 год уменьшился без малого ВТРОЕ. Количество крестьян увеличивалось, посевные площади оставались практически неизменными.Вся "революция" в сельском хозяйстве залючалась в переходе на плужную вспашку (плугов на 17 год было 3 миллиона, на 28 год - 10 миллионов), так что сохой обрабатывалось всего 10% посевных площадей, но вот уборка на половине площадей велась серпами.При таком уровне производительности крестьянам негде было взять денег на трактора, автомобили, тем более такую роскошь, как комбайны. Крестьянство, таким образом, всё больше кормило самих себя.Если бы советы не переломили иэту тенденцию - во время засухи и великой депрессии новая гражданская была практически неизбежна - во всяком случае, в Польше и Румынии она едва не началась.А в 41-м крестьянское счастье гарантированно накрылось бы под гусеницами "троек" и "четвёрок".
Вот вам еще про "отсталость" российского с/х: (Б.Л.Бразоль - Царствование имп.Николая II в цифрах и фактах, Нью-Йорк, 1968)ЗЕМЛЕДЕЛИЕ.Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894 году дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 -- 4 миллиарда пудов.В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя особое внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию (зерна и муки, в миллионах фунтов; русский фунт -- 0,4 кг):1908 г. -- 858.279.0001909 г. -- 1.784.288.0001910 г. -- 2.820.049.000Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц. В 1908 году из России их было вывезено 2.589.000.000 штук стоимостью в 54.850.000 р., а в 1909 г. -- 2.845.000.000 стоимостью в 62.212.000 р.Рожь:в 1894 г.: -- 2 миллиарда пудов,в 1913 г.: -- 4 миллиарда пудовСахар -- в этот же период времени потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год.Чай -- потребление в 1890 г. -- 40 миллионов кг; в 1913 г. -- 75 миллионов кг.Лён -- накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна.Хлопок -- повышение на 388%. Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг.
А вот фразочки из вашей любимой статьи, почему она мне и смешна:"Научной основой решения о коллективизации, принятого XV Съездом ВКП(б), стали положения аграрной теории К. Маркса и В. И. Ленина.""В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции мечты крестьян России стали реальностью""Декрет безоговорочно удовлетворил главное требование крестьян об отмене частной собственности на землю""Если же учесть, что империализм, чрезвычайно встревоженный успехами советской власти, не только не отказался от намерений уничтожить СССР, но и активизировал свои действия в этом направлении, то становится очевидным, что единственно правильным выходом из сложившейся ситуации было принятие решения о немедленном проведении коллективизации на базе индустриализации и электрификации страны.""Большая роль И. В. Сталина в принятии решения несомненна, но он не принимал его единолично. Хорошо зная марксистско-ле нинскую теорию и обладая незаурядным аналитическим умом, стратегическим мыш лением и даром предвидения, И. В. Сталин лучше, чем кто-либо другой, понимал смертельную опасность нависшей над страной угрозы для судеб социализма и, безусловно, сознательно пошел на ускорение темпов ин дустриализации и коллективизации, совер шенно обоснованно утверждая, что "нас со мнут", если мы в кратчайший срок не ликви дируем опасное отставание страны от инду стриально развитых государств Запада."
А вот содержательные данные из той же статьи:"Анализ показывает, что за годы советской власти еще до начала коллективизации в сельском хозяйстве страны произошли существенные позитивные изменения. В 1928 году сельское население СССР составляло 120,7 млн. человек, или 82,1% общей численности населения страны. По сравнению с 1913 годом оно увеличилось на 6,8 млн. человек, т. е. на 5,9%. Число занятых в сельскохозяйственном производстве составляло в 1926 году 59,8 млн. человек, что на 4,3 млн. больше, чем в 1913 году, а их доля в общей численности трудоспособных составляла 92,4%, что на 2,4% больше 1913 года."
Относительно Сталина есть вопрос: он великолепно разбирался в людях, и то, что мать Надежды Аллилуевой гулящая даже не скрывалось, так чего же тогда...
Последнее сообщение
100032 Относительно Сталина есть вопрос: он великолепно разбирался в людях, и то, что мать Надежды Аллилуевой гулящая даже не скрывалось, так чего же...
«Политическая биография Иосифа Виссарионовича Джугашвили-Сталина. Наверняка стоит ознакомится с книгой Николая Ивановича Капченко о Вожде Советского...
Последнее сообщение
Я в отличии от Вас в компартии не состоял. Коммунистические идеи пока утопия на мой взгляд.
А вот социалистические близки.
Дорогой Кадук так я вам...
Мобильная версия
)Васин пишет:№2368 иГосподин свободный и независимый технарь вам бы впору не перлы искать,а головой подумать...Именно головой...И к чему это было? Спрос рождает предложение. Надо было бы изобрести - смею заверить изобрели бы. Вот с военной техникой у нас проблем никогда не было. И еще надо посмотреть что в Америке в это время выпускалось. Что так сложно сделать небольшой трактор? 4га если кто не знает - это 400 соток. Участок в 15-20 соток люди себе хорошо представляют? А в 20 раз больше. Что на нем вообще ничего не поместится? 
