ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[unknown_soldier]

/А разве Англия обязательно должна воевать своими руками?Там было четко сказано "что НАМ надо внезапно объявить войну". Уже эта фраза начисто лишает меня доверия к данному источнику./Но вы-то сами исходите из веры в некое миролюбие сильнейших стран Запада. С чего вдруг? Потому что они люди РАЦИОНАЛЬНЫЕ. Не с чего им вдруг все бросать (когда у них и так все хорошо и они владеют всем миром) и бежать воевать с СССР неизвестно за что. Если помните еще в 1919-20 белые обвиняли англичан в "предательстве" и полном нежелании воевать с большевикмми. Кроме того есть подозрение что Англию в ее традиционно антирусской политике очень устраивал режим коммунистов как явно ведущий страну к полной деградации /Итак, вы не объяснили пока, почему нельзя было доверять мирным инициативам СССР? В чем был подвох?В Коминтерне был подвох. Во всемирном СССР. В "интернациональном долге" ))И вы еще не обяснили ЭТО:"но был разнобой в требованиях будущих "союзников". Поэтому в конце концов и появился Гитлер" Какая взаимосвязь? ))

[Yurgon]

Кстати, оценку событиям 1927 года вы тоже не дали.

[Yurgon]

#1969Не могу сейчас ответить, но позже - обязательно.

[unknown_soldier]

Какую именно оценку? Свергли бы "советскую власть" - и слава Богу. Я бы полностью поддержал )

[mr.mixer]

"Свергли бы "советскую власть" - и слава Богу. Я бы полностью поддержал )"И пошёл бы радостный каждые три-четыре года пухнуть с голода и жрать пироги с человечьим мясом. И бодренько кажднодневно славословить доброго богоизранного выродка в короне. Радостно смотреть как дети через одного дохнут не доживая до пяти лет и никто из грамотных соседей не может написать ничего кроме своего имени.Замечательный выбор - достойный пример современного образования.

[Yurgon]

#1972Сергей Валентинович СидоровНет, оценку в плане - можно это воспринять как начало агрессивных и широкомасштабных действий против СССР, должно ли было правительство СССР отреагировать на эти события укреплением обороны? Вы же об этом говорили - мол, нечего было пупок развязывать и начинать модернизировать и увеличивать боеспособность армии, а то вон и другие страны за нами потянулись. Типа СССР первый начал, а другие были такими мирными и тихими.

[Yurgon]

"И пошёл бы радостный каждые три-четыре года пухнуть с голода и жрать пироги с человечьим мясом"Что вы, что вы! Это ж большевики голод организовали, а при царе-батюшке никто не голодал )))

[unknown_soldier]

/Нет, оценку в плане - можно это воспринять как начало агрессивных и широкомасштабных действий против СССР, "Широкомасштабных" - точно нет. Обычный политический кризис какие бывают постоянно./должно ли было правительство СССР отреагировать на эти события укреплением обороны? А у нас была оборона "некрепкая"? ВЫ сравните силы сторон и ответьте сами на свой вопрос./Вы же об этом говорили - мол, нечего было пупок развязывать и начинать модернизировать и увеличивать боеспособность армии, В любом случае наш народ не должен расплачиваться за политику большевиков./а то вон и другие страны за нами потянулись. Типа СССР первый начал, а другие были такими мирными и тихими.Еще раз объясняю - Англия не имеет физической возможности с нами воевать, а все остальные были слабы и не имели реального желания.СССР безусловно начал первым. В 1929-33 когда везде был кризис, СССР бурно развивали свою промышленность за счет ограбления и вымирания крестьянства. Ради какой цели, спрашивается?

[unknown_soldier]

/"я упрямая, взрывная, прямолинейная, суетливая, заумная до желудочных коликов"Не знал, а то бы не стал с вами спорить ))И вы не правы насчет оцифровки фильмов - найти можно практически все. Это вам не при советской власти жить

[mr.mixer]

Сидоров Вы что нибудь про царское время читали кроме монархических мурзилок?На выбор:Брокгауз и Ефрон - энциклопедияКуропаткин "Русская армия"Одного этого достаточно что бы понять и про пироги с человечьим мясом на рынках и про лебеду и про кору в меню крестьян. ВЕСЬ 19 ВЕК В РОССИИ.И не парьте мозги что зазря эту сволоту богоизбранную смели с лица земли.