ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[unknown_soldier]

Одинцов, задолбал уже ) Честно

[Yurgon]

"Снова я виноват?!! )) Я процитировал слова митрополита Антония, я же не отвечаю за достоверность всего им сказанного."Ну, за соответствие ваших цитат предыдущим вопросам (а именно - сути упомянутых конференций и мирных предложений советской делегации) вы вполне отвечаете. Раз уж вы сами признали, что никак эта цитата к данному вопросу не относится, то можно сделать вывод, что вы просто забалтываете тему.

[unknown_soldier]

Людмила ШахМне лично совершенно не понятно как можно относиться серьезно к "мирным предложениям" сов.власти Она всю свою историю, все 70 лет, выдвигала подобные мирные предложения и при этом оставалась самой милитаризованной системой в мире. Всегда когда было техническое отставание о Запада, например после ВОВ в случае с атомной бомбой, СССР начинал рьяно "бороться за мир". Это мне напоминает анекдот: "Что такое агрессия? Это нападение одного государства на другое без разрешения СССР" И разве только СССР боролся за мир - при НИколае II были приняты Гаагские конвенции, та же Вашингтонская конференция РЕАЛЬНО ограничила гонку вооружений на море, то же пакт Бриана-Келлога был РЕАЛЬНОЙ попыткой устранить войну как средство политики, тот же проект "Соединенных Штатов Европы". Вам напомнить что писал Ленин про этот лозунг? Или то что СССР даже не присоединился к Женевской конвенции о военнопленых? А про "Мировую революцию", Коминтерн, "интернациональный долг"? Об инструкции агитаторам в июне 1941 перед готовившимся нападением о том "что еще Ленин в 1918г. предвидел возможность наступления сил социалистического государства против капиталистического окружения"? Насчет последнего - сразу говорю - источник ищу Как найду, процитирую точно

[appoitoceta]

№1783 - если кого то цитируешь,то ты в ответе за эту цитату.№1785 - смысл то оставался тот же,так же необходмиости поправлять не было,а вот если такое говорят ненавистники,то это что значит..

[unknown_soldier]

/а вот если такое говорят ненавистники,то это что значит..Не совсем уверен в правильности вывода. Может наоборот они это говорят из своих гнусных целей? ) Вот например Клинтон и Буш тоже говорили что "Россия - Великая держава", специально чтоб усыпить бдительность

[Yurgon]

#1791Сергей Валентинович СидоровВы так лихо свалили все в кучу, что прямо не знаю, с какой стороны ее разгребать. Тем более что не все из вашей кучи напрямую относится к обсуждаемому вопросу. Мирные инициативы со стороны СССР были - тут отрицать бесполезно. Почему они остались без поддержки - другой вопрос. Про Ленина - так я прекрасно знаю о его позиции насчет "мировой революции". Другой вопрос - насколько внешняя политика СССР в 20-30 годы следовала этой ленинской позиции. Часть историков склоняется к мысли, что Сталин был в этом противоположен Ленину и ставил на первое место именно национальные интересы, в том числе и национальную безопасность, а не интернациональный долг и разжигание революции в других странах. С этим связано противопоставление термина "большевик" (или "национал-большевик") и "коммунист" в некоторых исторических исследованиях. Кстати, насчет угрозы войны во 2-й половине 20-х годов. Мне не удалось отыскать 2 том "Очерков истории российской внешней разведки", но именно ссылаясь на это источник тот же Мартиросян говорит о подготовке интервенции в СССР в этот период, о том, что 1927 год прошел под знаком "военной тревоги". К тому же, в 1927 году Англия разорвала дипломатические отношение с СССР.

[unknown_soldier]

/Мне не удалось отыскать 2 том "Очерков истории российской внешней разведки", но именно ссылаясь на это источник тот же Мартиросян говорит о подготовке интервенции в СССР в этот период, о том, что 1927 год прошел под знаком "военной тревоги".http://www.suvorov.com/books/unpublished/a001.htmВот как раз про это Из "любимого" вами "Резуна" ) Совсем неудивительно что подобный "источник" распространяет информацию о "военной тревоге" )

[appoitoceta]

№1793 - черчилль говорил не о России,а о сталине,а если в спомнить что тогда творись в СССР,то об успылении бдительности и речи быть не может.№1794 - К ВОПРОСУ О УГРОЗЕ 20-Х ГОДОВ:в то время в польше и германии рассматривался вопрос совместой войны против СССР,причём польша притендовала на украину(глупо было бы думать что англия и франция удержались бы в нейтралитете).так же велись активные переговоры по этому же вопросу между польшей и японией...И ко всему прочему активно развивались связи между разведками польши и японии,польши и германии...вот и думайте к чему это всё...

[Yurgon]

#1795Сергей Валентинович СидоровВы плохо читаете? Или плохо осмысливаете прочитанное?Источник называется "Очерки истории российской внешней разведки" в 6 томах. Издавался в 2003 году, если не ошибаюсь. Резуном можете поделиться с г-м Васильевым.

[unknown_soldier]

/№1794 - К ВОПРОСУ О УГРОЗЕ 20-Х ГОДОВ:в то время в польше и германии рассматривался вопрос совместой войны против СССР,причём польша притендовала на украину(глупо было бы думать что англия и франция удержались бы в нейтралитете).так же велись активные переговоры по этому же вопросу между польшей и японией...И ко всему прочему активно развивались связи между разведками польши и японии,польши и германии...вот и думайте к чему это всё...Вы несколько ошиблись в хронологии - описанная вами ситуация имела место в 1934 году, после пакта заключенного Гитлером и Пилсудским.Кроме фразы "глупо думать" - есть еще какие-нибудь аргументы? Или Англии и Франции больше делать нечего как участвовать в разных авантюрах и всем вместе наброситься на бедный несчастный безоружный СССР? )