ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[unknown_soldier]

Еще раз - не поняли мою мысль - что СССР начал вооружаться когда все было тихо-спокойно - Англия и Франция наслаждались миром и ни о чем таком не думали , разве о постройке линии Мажино на границе с Германией, а Германия была под пятой Версальского диктата. А потом когда уж Германия отбросила Верс.договор и СССР к тому времени добился успехов, то тут уже и Запад стал догонять. Не все успели - например Франция к 1940 году. Т.е. я это говорил по поводу коллективизации и индустриализации - что никакой такой острой необходимости СССР срочно вооружаться в 1927-29 годах не было, тем более что на Западе кризис разразился

[mr.mixer]

"разве о постройке линии Мажино "Да всего лишь!Не готовились к войне а бетона со сталью на десятки миллионов забабахали.Что же тогда, с вашей точки зрения, подготовка к войне?

[BigCartman]

Интересно вы про операцию "тевтонских меч" слышали?Почему германия сразу не отринула Версальский договор?А потому что против них могли направиться страны Восточного пакта:http://top-plots.info/p1-75.html

[appoitoceta]

один маленький момент - востоного пакта так и не было заключно...№1629 - тихо спокойно перестало быть,когда антанта начала интервенцию,а СССР начал вооружаться после индустриализации,да и образовался он после интервенции.А острая необходимость была всегда начиная с образования древнерусского государства.Да и вообще глупый вопрос - есть ли необходимость развиваться?что если никакой агрессор не угражает развиваться не надо?чушь это юноша...

[Godfroi]

№1611Польша несколько "выбивается" из разряда государств-участниц ВМВ.Как бы то ни было - вы сами признали первостепенность направление на восток, а не на разгром Франции. Я не пытался тут поставить свою точку зрения - я лишь пытался вам указать на вашу же противоречивость. №1629Действия Англии, Франции, США были мирными в связи с установившейся политической доктриной "Политика умиротворения агрессора". Т. е. стремления избежать войны. Поэтому Лондон дал возможность в 1935г германскому флоту "себя иметь" на 35 % от английского (фактическое равенство в северных морях) (правда тут ещё и вопрос о ресурсах Германии). По этой же причине возможный потенциальный агрессор Италия наконец-то выиграла войну с Эфиопией (позволили)Приговором этой политике стал "Мюнхенский сговор". Был ещё целый ряд "проблем", который не позволил некоторым странам бывшей Антанты спохватиться вовремя.А то, что СССР постоянно вооружался - это логично: "мировой пожар буржуям" и пр., да и сами осторожные отношения Запада с СССР подразумевал наведения боеготовности - ну это ладно.Никакого такого Версальского диктата никогда толком не было - это система сразу была противоречивой, трещала по швам. Сам факт того, что Гитлер удачно сам использовал принципы Версаля против Западных держав, обыгрывая право наций на самоопределение (про тот же "мюнхенский сговор") - весьма показателен.

[mr.mixer]

"Польша несколько "выбивается" из разряда государств-участниц ВМВ"Это с чего?Воевала вместе с вермахтом при разгроме Чехословакии.Потом саму разгрохали.Что тогда по Вашему участие-неучастие страны во ВМВ?

[appoitoceta]

ну я думаю имелось ввиду активных и сколько нибудь значимых...польша как и всегда с 18 века была всего лишь территорией,но никак не госудасртвом...

[Ломоносов056]

Сергей Валентинович Сидоров Определять причины 2МВ войны, как банальную гонку вооружений раскрученную СССР - это весьма интересно:)Какие же по вашему причины у 1МВ?

[unknown_soldier]

Виталий ШевченкоЯ уже по 10-му разу объясняю что имею в виду не причины ВМВ а коллективизацию оправдываемую тем что "империализм не оставил своих планов".. Империализму в тот период было явно не до СССР...

[unknown_soldier]

Алексей ТравниковЯсно же что возведение оборонительных сооружений на существующих границах - явно не подготовка к наступательной войне, а стремление жить мирно в своих пределах