ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР
Re: ХХ век в России. Сталин ...
И где там слово "напасть"? Гитлер говорит о стремлении. На Восток. Он утверждает, что Россия кончится сама по себе, очень скоро.России посвящено всего пара-тройка абзацев. В то время как на протяжении всей книги он страшно ругает Францию. Франция для Гитлера - злейший враг. Её надо сокрушить, а потом, можно будет и дальше двигаться. Если интересно почитать про другую позицию, то вот:http://suvorov.com/books/samoubijstvo/04.htm
Re: ХХ век в России. Сталин ...
"Франция для Гитлера - злейший враг. Её надо сокрушить, а потом, можно будет и дальше двигаться." - ага, двигаться на Восток. Когда Франция сдалась, был утверждён план "Барбаросса" и начал осуществляться? Кажется, тут всё логично...
Re: ХХ век в России. Сталин ...
Нет, не логично. На Восток - в Польшу Гитлер пошёл сначала, без всяких "барбаросс" Потом Франция.
-
- Сообщений в теме: 718
- Всего сообщений: 1675
- Зарегистрирован: 11.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
Если мы вспомнили "Майн Кампф" то там говориться о стратегическом освоении восточных пространств, причем даже не России как таковой, а "подчиненных России окраинных государств", т.е.Украины прежде всего. Про "нападение на СССР" там точно ничего нет. Хотя там есть глава про возможное сотрудничество с большевистской Россией, чего тогда в Германии многие желали, и такое сотрудничество отвергается как бессмысленное.
-
- Сообщений в теме: 200
- Всего сообщений: 761
- Зарегистрирован: 18.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
А теперь не вырванная малая часть и рассуждения свои на этот повод,а точная фраза:"Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены. Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории"Так что Сидоров,вы что то приписываете совсем другой смысл и так же как и Васильев приписываете совсем другое маленькому кусочку предложения,не разбирая его полностью.Так что ваше:"причем даже не России как таковой"-здесь не верно,а смотрим как Гитлер написал:"Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены."-так что в первую очередь он имеет именно Россию.
-
- Сообщений в теме: 200
- Всего сообщений: 761
- Зарегистрирован: 18.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
Кстате,коль вы пытаетесь привести другой смысл.то вот найдите те фразы про сотрудничество в самом Майн кампфе:http://militera.lib.ru/memo/german/hitler/index.htmlА коль не сможете,то:"Ту же самую позицию должны мы занять теперь и по отношению к России. Не будем говорить о подлинных намерениях новых владык России. Нам достаточно того факта, что Россия, лишившаяся своего верховного германского слоя, уже тем самым перестала иметь какое бы то ни было значение как возможный союзник немецкой нации в освободительной борьбе. С чисто военной точки зрения война Германии — России против Западной Европы (а вернее сказать в этом случае — против всего остального мира) была бы настоящей катастрофой для нас. Ведь вся борьба разыгралась бы не на русской, а на германской территории, причем Германия не могла бы даже рассчитывать на сколько-нибудь серьезную поддержку со стороны России. "-14-ая все таки глава."Уже один факт заключения союза между Германией и Россией означал бы неизбежность будущей войны, исход которой заранее предрешен. Такая война могла бы означать только конец Германии. ""Чтобы провести успешную борьбу против еврейских попыток большевизации всего мира, мы должны прежде всего занять ясную позицию по отношению к Советской России. Нельзя побороть дьявола с помощью Вельзевула. "А вот с Англией он хотел заключить мир:"Прежде всего тут важно то, что сближение Германии с Англией и Италией никоим образом не приводит к опасности войны. Единственная держава, с которой приходится считаться как с возможной противницей такого союза, — Франция — объявить войну была бы не в состоянии."И действительно он ждал реванша с Францией,как и весь народ Германии.
-
- Сообщений в теме: 718
- Всего сообщений: 1675
- Зарегистрирован: 11.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
Это все так, и я это все читал много раз
)"Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены" - эта сакраментальная фраза кочует из книги в книгу но никто не вдумывается что Гитлер все-таки имел в виду экономически значимые для Германии и пригодные для поселения германцев территории - прежде всего Польшу (для непосредственной колонизации), Украину (сельское хозяйство), Крым, Кавказ (нефть и др.). Собственно Россия (т.е.Москва, Поволжье, Урал, Сибирь) его волновала крайне мало - лишь бы ослабить настолько чтоб не мешала осваивать Украину и Кавказ."Уже один факт заключения союза между Германией и Россией означал бы неизбежность будущей войны, исход которой заранее предрешен. Такая война могла бы означать только конец Германии. " - очень точно насчет 1939 года, не находите?
)"В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца" - вот то что оно истреблено полностью - это и был самый неправильный и роковой вывод книги
))



Re: ХХ век в России. Сталин ...
Роковой вывод был о превосходстве германской расы. Ядро было истреблено, тут Гитлер ничуть не преувеличил. Замещено евреями - и это тоже правда. Что евреи по своему характеру скорее разрушители, чем созидатели - и это, возможно, правда, но к делу отношения не имеет. Поскольку к началу войны евреи под мудрым руководством Сталина смогли сами себя уничтожить, а он (Сталин) ввёл в "ядро" своих людей.Таким образом, ситуации, описанной в "Майн кампфе" к началу войны уже не было - раз, и "германское ядро" оказалось вовсе не необходимым для существования государства - два. Справились и без него.Но рассуждение о "катастрофе, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории" совершенно справедливо. Поскольку катастрофы не состоялось (а разгромлена оказалась как раз Германия) расовую теорию можно выкинуть на помойку в части немцев, во всяком случае.
-
- Сообщений в теме: 718
- Всего сообщений: 1675
- Зарегистрирован: 11.12.2010
Re: ХХ век в России. Сталин ...
Да, Андрей в этом случае я с вами соглашусь. Хотя превосходство было - вспомним первый период войны, но для реализации превосходства не хватило ресурсов
))Единственно, что Гитлер в своем полит.завещание сказал: "Немецкий народ оказался слаб. Будущее принадлежит великому восточному народу".А вы сами, живя в Германии, не считаете что немцы заслуживают уважения? Или они уже оскотинились до нашего уровня?
))


Re: ХХ век в России. Сталин ...
А здесь я ответил бы, как Гитлер наоборот - ещё как заслуживают, потому что продолжают бороться. А вот великий восточный народ оказался слаб. У всех, знаете ли, свои слабости. Немцы попытались бороться со всем миром и изнемогли в борьбе. Формально они сейчас на коленях, но нутро-то у них осталось старое. А вот великий восточный народ в борьбе со всем миром победил. И полностью съехал с катушек, плюхнулся брюхом в грязь. Так что сейчас позиция у великого восточного народа незавидная. И самое главное, в лежачее положение он привёл себя сам, по своей воле. Если немцев не нагибать насильно - они сразу поднимуться. А вот поднимуться ли русские - большой вопрос...
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 1 Ответы
- 529 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
27 янв 2015, 16:47
-
- 555 Ответы
- 12388 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
10 ноя 2020, 10:38
-
- 574 Ответы
- 26821 Просмотры
-
Последнее сообщение Земляк
25 авг 2020, 23:36
-
- 6 Ответы
- 2071 Просмотры
-
Последнее сообщение свамидэв
25 июл 2020, 17:24
-
- 0 Ответы
- 186 Просмотры
-
Последнее сообщение крысовод
21 фев 2021, 09:59