Антропогенез ⇐ Доисторические времена

[Перун]

Очень интересно.

[Gosha]

Очень интересно.

Если интересно участвуйте не стесняйтесь.

[Пушкарь]

Просмотрел тему. Возражений не заметил. Странно....

Эволюционное происхождение бабочки под огромным ворросом, но в эволюции человека все логично. Имеется куча переходных форм.

Имеется Ардипитек, претендующий на статус первой обезьяны с необезьяньими признаками.
Имеется Синантроп, как первый человек с еще обезьяньими признаками.

Если человек произошел не от обезьяны и не эаолюционным путем, то как он мог появиться? "... был слеплен из праха земного по образу и подобию.." ?

[Пушкарь]

Проблема естественного отбора существует, по крайней мере, 2 миллиона лет в образе человекообразных приматов, которые не хотят, не видоизменяться, не прогрессировать. Их устраивает их недоразвитая жизнь, вымирать они тоже не собираются. Дело в том, что опровергать Дарвина никто не собирается. Но уточнить теорию развития видов все, таки необходимо. Современный человек на самом деле не мог произойти от приматов, так как приматы не являются прямыми предками человека. .

Прочитал лекцию полностью.

1) Анатоль франс - исключение.
Гораздо больше шансов стать Нильсом Бором ( дда и вторым АнатолемФрансом) у того, у кого большая голова и, соответственно- мозг.
Это - статистика.

2) обезьяны не эволюционируют, поскольку особи с укрупненным мозгом не получают преимущества в добыче бананов и термитов в условиях джунглей.

3) обезьяноПитеки эволюционировали под даалением обстоятельств. Джунгли превращались в сааанну.
Одни обезьяны слезли с деревьев и эволюционировали посредством вставания на четвереньки. Бабуины.
Другие - окончательно и твердо встали на ноги и эволюционировали посредством укрупнения мозга . Австралопитеки и т.д.

Были и те, которые не эволюционироаали в изменившихся условиях, но мы о них ничего не знаем.

Не могло быть изначально человеческой обезьяны хотябы потому, что у шимпанзе и кроманьонца был общий предок как минимум в виде крысы, вскарабкавшейся на дерево. Логично?

[Gosha]

КАК ДОЛГО ИЛИ ЧЕЛОВЕК СТАЛ ДРЕВНЕЕ


Находка археологов может «переписать» человеческую историю.
Группа немецких археологов обнаружила в старом русле Рейна находку, которая может изменить представление о раннем человечестве. Об этом пишет «Взгляд» со ссылкой на DW. Немецкие ученые нашли в старом русле Рейна зубы, по строению напоминающие зубы австралопитеков и ардипитеков. Предположительный возраст находки — 9,7 млн лет. Ранее самым древним обнаруженным предком человека была австралопитек Люси, ее скелет был обнаружен в 1974 году в Эфиопии. Предположительно, Люси жила 3,2 млн лет назад. Споры о том, откуда родом человек, ученые ведут уже давно. Ранее считалось, что колыбелью человечества была Восточная Африка.

[Пушкарь]

Ранее считалось, что колыбелью человечества была Восточная Африка.

Как считается сейчас?

[Gosha]

Как считается сейчас?

Археологические памятники особенно по раннему антропогенезу возможно еще придется отыскивать и трудность отыскания таких древностей связана с многими факторами геологической истории Земли.

[Пушкарь]

Археологические памятники особенно по раннему антропогенезу возможно еще придется отыскивать и трудность отыскания таких древностей связана с многими факторами геологической истории Земли.

следовательно и сейчас колыбелью человечества считается Восточная Африка.

[Евелина]

Интересно, а почему принято считать,что это человек произошел от обезьяны, а не наоборот: обезьяна произошла от человека?

[Gosha]

следовательно и сейчас колыбелью человечества считается Восточная Африка.

Конечно! Просто находка на Рейне удревнила весь род гоминид и самого Хомо в том числе и Разумного на 6,5 миллионов лет. Первые гоминиды оказывается появились в Европе значительней раньше, чем это считалось до находки на Рейне. Если раньше считалось что миграция гоминид началась 2,5 миллиона лет назад, то с этой находкой нужно в корне пересматривать теорию расселения Хомо и гоминид по Земному шару и в частности в Европу.

Отправлено спустя 15 минут 44 секунды:

Интересно, а почему принято считать,что это человек произошел от обезьяны, а не наоборот: обезьяна произошла от человека?

Это в Современной Косметологи из Красавицы могут сделать Уродину, а не наоборот. В процессе образования видов все происходило одновременно, можно сказать параллельно и никто не происходил не от кого. Если бы Хомо питался бананами то ему приходилось бы есть по 14 часов в сутки и в этом случае Хомо так и остался на пальме или рядом с ней. Поедая мясо (убивая) Хомо скал умнее шимпанзе и бонабо, которые тоже охотятся. У Хомо появилось больше свободного времени от еды, и большое желание опять пойти на охоту.

[Евелина]

Это в Современной Косметологи из Красавицы могут сделать Уродину, а не наоборот. В процессе образования видов все происходило одновременно, можно сказать параллельно и никто не происходил не от кого. Если бы Хомо питался бананами то ему приходилось бы есть по 14 часов в сутки и в этом случае Хомо так и остался на пальме или рядом с ней. Поедая мясо (убивая) Хомо скал умнее шимпанзе и бонабо, которые тоже охотятся. У Хомо появилось больше свободного времени от еды, и большое желание опять пойти на охоту.

То есть мясо способствует развитию умственных способностей?
К тому же бананы проще добывать и легче, чем охотиться.
Это же не в супермаркет за мясом ходить.......

PS
А насчет 14 часов в день на еду бананов,то спросите вегетерианцв,сколько часов в день они едят.

[Gosha]

То есть мясо способствует развитию умственных способностей?
К тому же бананы проще добывать и легче, чем охотиться. Это же не в супермаркет за мясом ходить.......

Все верно! Бананы легче добывать - залез и сорвал - вся недолга мозг не работает! Охотится тяжелее нужно развиваться физически и умственно! Нужно быть быстрее, сильнее, выносливее, умнее, изобретательней - жертвы-добычи!

Отправлено спустя 7 минут 59 секунд:

А насчет 14 часов в день на еду бананов,то спросите вегетерианцв,сколько часов в день они едят.

Вегетарианцы с их развитой современной кухней едят пять-шесть раз в день! Мясоеды могут есть раз в день, после охоты и рыбалки, после приготовления пищи на открытом огне, а то вообще через день! Теперь насчет 14 часов на еду - именно столько тратит в день панда питаясь побегами бамбука!

Отправлено спустя 17 минут 17 секунд:

Это стегно косули. Взрослая особь - Косуля европейская имеет вес 25-30 килограмм - разделывается опытным охотником за 25-30 минут.


Наверняка 3-4 килограмма мяса с бедра косули насытят вас на пару дней!

[Пушкарь]

...То есть мясо способствует развитию умственных способностей?

теоретически - да, поскольку в мясе содержатся "незаменимые" аминокислоты, необходимые для построения белка из которого состоит мозг. Этих "незаменимых" нет в растительной пище.

[Gosha]

теоретически - да, поскольку в мясе содержатся "незаменимые" аминокислоты, необходимые для построения белка из которого состоит мозг. Этих "незаменимых" нет в растительной пище.

Теоретически, практически, социально, по любому мясо развитие ума и двигатель прогресса. Вождь, старейшина, волхв почему были разумные и мудрые потому что больше и дольше ели мясо. Потому что были носителями силы, знаний и навыков, которые передавались из поколений в поколение среди этих избранных представителей любого племени. Монгольские нойоны и батыры занимались охотой, русские витязи и князья занимались охотой, европейские рыцари (шевалье) и короли занимались охотой. Охота - это не только развлечение, это война в миниатюре!

[Gosha]

МОСТ - БЕРИНГА


Ученые узнали, откуда в Америку пришли первые поселенцы - берингинцы.
Первыми людьми, заселившими Америку, стали выходцы с территории современной России, выяснила интернациональная группа, возглавляемая учеными из Кембриджского и Копенгагенского университетов. Об этом сообщает портал EurekAlert. Исследователи провели анализ ДНК индейской девочки, жившей на Аляске около 11500 и останки которой были найдены там же в 2013 году. Ее генетические данные не совпадали с известными ранее южными и северными коренными американцами. Данные археологических находок на Аляске указывают на существование прежде неизвестной популяции коренных американцев, которых ученые назвали "древние берингины".

"Генетические данные свидетельствуют о том, что люди могли прийти на континент в рамках одной миграционной волны, возможно, более 20000 лет назад", говорится в исследовании. Как отмечают ученые, генетические данные древних берингинов представляют огромный потенциал "с точки зрения ответа на вопросы, связанные с ранним населением Америки". Согласно результатам исследований, первые представители берингинов появились около 36000 лет назад на территории Северо-Восточной Азии. Изменение климата вынудило популяцию мигрировать на Аляску через Беринговый перешеек. "Мы смогли показать, что, вероятно, люди пришли на аляску более 20000 лет назад. Впервые у нас есть прямое генетическое доказательство, что все коренные американцы восходят к одной популяции — основополагающей при этом является миграция", — заявил возглавляющий исследование ученый Эске Виллерслев.

[коля]

Первобытный мир - это практически коммунизм.

[Ци-Ган]

Интересно, а почему принято считать,что это человек произошел от обезьяны, а не наоборот: обезьяна произошла от человека?

Как говорится: в каждой шутке...
Есть мнение, что шимпанзе деграданты.
То есть ветвь вставших опять на четвереньки и продолжающих деградировать.

[Gosha]

Первобытный мир - это практически коммунизм.

Все таки не коммунизм, но демократия! Так как помимо руководящего триумвирата вождя - шамана - демиурга, существовало еще распределение.

ПЕРВОБЫТНЫЙ ЭСТЕТ

«Археологи нашли хрустальное оружие, которому больше 5,5 тысяч лет, уже тогда люди могли судить о прекрасном. Технология обработки камня была доведена человеком до совершенства».


Помимо оружия в гробнице была найдена одежда, богато украшенная янтарными бусинами.
В Испании около города Валенсия-де-ла-Консепсьон археологи обнаружили древнее оружие из хрусталя, датируемое 3500 годом до нашей эры, сообщает Daily Star.
25 хрустальных наконечников для стрел, лезвие кинжала, а также ряд других артефактов были найдены в гробнице, которая, по мнению ученых, относится к эпохе неолита.
Обнаруженный хрустальный кинжал имеет длину 214 мм, ширину 59 мм и толщину 13 мм, рассказали археологи.
Вместе с хрустальным оружием ученые нашли одежду, которая была украшена десятками тысяч перфорированных бусин и янтарных бус.
Археологи отметили, что в этом районе не существует каких-либо шахт, где мог был добываться хрусталь, и предположили, что он был привезен издалека для какого-то особо важного лица.

[Gosha]

Человек звучит гордо

После сытного обеда - человек стал вообще одухотворенным...

Проблема человека с самого начала развития философии была одной из основополагающих. Фактически, ни один философ не обошел ее, даже если занимался рассмотрением других проблем. Кто такой человек и зачем он существует - вот краеугольный камень философии, к которой сводятся все остальные вопросы.

Меж тем философская антропология как отдельная сфера философии была сформулирована лишь в начале ХХ века, и сделал это немецкий мыслитель Макс Шелер.
«Задача философской антропологии — точно показать, как из основной структуры человеческого бытия... вытекают все специфические монополии, свершения и дела человека: язык, совесть, инструменты, оружие, идеи праведного и неправедного, государство, миф, религия, наука, историчность и общественность»,
писал он в своей книге «Положение человека в космосе».

Он начинает свое рассмотрение с вопросов «Что есть человек?» и «Каково его положение в Бытии?». Подход Шелера учитывает научные данные о человеке. Исходная позиция такая: человек это часть природы, одна из ступеней всей сферы жизни. Эта сфера имеет иерархический, то есть многоступенчатый, характер. Живое от неживого отличается тем, что оно обладает свойством психического. Это психическое Шелер и располагает поступенчато, от его самых простых форм до самого сложного, дающего основания для появления человека.

Самая нижняя ступень психического «чувственный порыв» (Gefuhlsdrang). Он характерен для всей органической материи. Иными словами - если у чего-то есть жизненный порыв, то это - живое. Это органика.

В человеке жизненный порыв включает в себя все его инстинкты и аффекты. В нем заключается, во-первых, тот факт, что человек - живой, а во-вторых, что он существует, сопротивляясь внешнему миру. Переживание этого сопротивления и образует, по сути, жизненный порыв.
Следующая форма психического - инстинкт. Сам философ называл его весьма спорным, темным по своему значению и смыслу словом. Инстинкт делится им на два типа: «привычное» и «разумное» поведение. Привычный тип инстинкта порождает третью форму психического - ассоциативную память.

Благодаря такой ассоциативной памяти существуют, например, традиции. Они помогают организовать жизнь общества и даже развивают его в каком-то смысле, но подлинный прогресс, согласно Шелеру, возможен только при разрушении традиций. Ассоциативная память освобождает от рамок инстинкта, и в этом плане она находится на более высокой ступени психического, чем он.
Следующая ступень - практический интеллект, вырастает из «разумного» типа инстинкта. На этой ступени живое существо способно делать выбор на основе анализа ситуации. Подобного рода интеллект присущ высшим животным, например, собакам. Есть он, конечно, и у людей. Но значит ли это, что, обладая всеми ступенями психического - чувственным порывом, инстинктом, ассоциативной памятью, практическим интеллектом, человек становится человеком?

Нет, говорит Макс Шелер. Все это нужно человеку и присуще ему как природному существу, но это не делает его человеком в полном смысле слова.

«To, что делает человека человеком, есть принцип, противоположный всей жизни вообще, он как таковой вообще несводим к «естественной эволюции жизни», - пишет Шелер.

А что это тогда? Философ отвечает: «дух».
«Дух» — это способность еще и созерцать абсолютные и вечные сущности и ценности. Это способность абстрактно мыслить (а не только практически), думать о вечном, неощутимом, страдать от несправедливости, стремиться к добру, иметь религиозное чувство, плакать от полноты эстетического наслаждения и т.п.
Человек, говорит Шелер — единственное существо, способное свободно отвергнуть жизнь. Человек единственный, кто осознает свою внутреннюю противоречивость и стремится как-то преодолеть ее. Он познает собственное бытие и тревожится за судьбу бытия. Он берет на себя ответственность за все, что происходит в мире.

Все это - проявления духа. И именно это делает нас людьми.

[Gosha]

Животное обладает запахом - человек еще духом...
------------------------------------------------------------------------------------------------
Дух

1) бестелесное личностное существо (Бог (Ин.4:24), ангел (Пс.103:4), душа почившего человека (1Пет.3:19) либо человеческая душа вообще (Тов.3:6));
2) высшая сила человеческой души, посредством которой человек познает Бога (человеческий дух вмещает в себя Божественную благодать, является ее проводником для всех сил души);
3) духовно-нравственное расположение; духовно-нравственный настрой (см. молитву прп. Ефрема Сирина);
4) характер, нрав (Пс.75:13) (пример: человек сильный духом = человек с сильным характером).

[Gosha]

Хотя Божественность может быть множественной в проявлении, в человеческом опыте Божество всегда является единственным, единым.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
С высот вечного блаженства исходит божественный Дух, чтобы, пройдя множество этапов, встретить вас там, где вы есть, и такими, какие вы есть, а затем, с помощью Веры, с Любовью объять смертную душу и вместе с нею, уверенно и убеждённо, пройти через те же этапы, но теперь уже поднимаясь наверх и не останавливаясь до тех пор, пока эволюционная душа не взойдёт к самым высотам блаженства, с которых Божественный Дух некогда отправился в путь с миссией милосердия и служения. Очень точная и красивая формула того, как происходит соединение Божественного и человеческого. И не важно, какой религии вы придерживаетесь. Эта формула работает всегда, но только в том случае, если ваше сознание не затуманено догмами, и ваше сердце, ваш ум открыты к приятию Божественного Духа. И происходит эта встреча только при таких условиях, и никак иначе!

[Gosha]

Абсолютно бездушных людей не бывает, хотя некоторых так и называют. В узко лингвистическом смысле им противоположны душевные, добрые люди. Но полная противоположность бездушным – это одухотворённые люди, при общении с которыми многие наши обыденные бытовые трудности уходят на второй план. Обыденное, даже воспринимаемое людьми как НЕЧТО, типа нынешней лжеэкономической, организованной межгосударственным сутенёром дядей Сэмом, финансовой бури, становится незначительным по сравнению с яркими, космического масштаба идеями, в круг которых одухотворённые люди увлекают окружающих. Причём, делают они это с внешней легкостью, так как смотрят на многое и в прямом, и в переносном смысле, с неба.

[Gosha]

В настоящее время, по наблюдениям исследователей, в российском обществе возрастает интерес к вопросу о духовности, о месте моральных ценностей в жизни человека. Существует несколько подходов к проблеме духовности с точки зрения религии, истории, культуры, психологии и т. д.

[Gosha]

Понятие «духовности» в философии, обычно, было связано прежде всего с теми формами общественного сознания, которые, в свою очередь, отождествлялись с формами организации знания. Сущность «духовности» в настоящее время по большей части соотносится с религиозностью, с нравственными ценностями различных вероисповеданий. У ученых нет единого мнения в отношении понятия «духовности», так как каждый понимает этот термин по-своему.

[Gosha]

Первые представления о духовности складываются с момента первобытной эпохи. В те времена понятие «духовность» и телесная суть еще не обособились друг от друга. Впервые Платон отделил телесное и духовное, определив духовность специфическим человеческим свойством, а телесное — это то, что заложено природой. Аристотель также разъединял эти понятия, но рассматривал телесное и духовное взаимно необходимыми.