АнтропогенезДоисторические времена

История до появления письменности
Перун
 Re: Антропогенез

Сообщение Перун »

Очень интересно.
Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 34350
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Антропогенез

Сообщение Gosha »

Перун: Очень интересно.
Если интересно участвуйте не стесняйтесь.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Пушкарь
Всего сообщений: 236
Зарегистрирован: 19.10.2017
Образование: школьник
Политические взгляды: антиглобалистские
 Re: Антропогенез

Сообщение Пушкарь »

Просмотрел тему. Возражений не заметил. Странно....

Эволюционное происхождение бабочки под огромным ворросом, но в эволюции человека все логично. Имеется куча переходных форм.

Имеется Ардипитек, претендующий на статус первой обезьяны с необезьяньими признаками.
Имеется Синантроп, как первый человек с еще обезьяньими признаками.

Если человек произошел не от обезьяны и не эаолюционным путем, то как он мог появиться? "... был слеплен из праха земного по образу и подобию.." ? :(
Аватара пользователя
Пушкарь
Всего сообщений: 236
Зарегистрирован: 19.10.2017
Образование: школьник
Политические взгляды: антиглобалистские
 Re: Антропогенез

Сообщение Пушкарь »

Gosha: 24 фев 2014, 16:34 Проблема естественного отбора существует, по крайней мере, 2 миллиона лет в образе человекообразных приматов, которые не хотят, не видоизменяться, не прогрессировать. Их устраивает их недоразвитая жизнь, вымирать они тоже не собираются. Дело в том, что опровергать Дарвина никто не собирается. Но уточнить теорию развития видов все, таки необходимо. Современный человек на самом деле не мог произойти от приматов, так как приматы не являются прямыми предками человека. .
Прочитал лекцию полностью. :read:

1) Анатоль франс - исключение.
Гораздо больше шансов стать Нильсом Бором ( дда и вторым АнатолемФрансом) у того, у кого большая голова и, соответственно- мозг.
Это - статистика.

2) обезьяны не эволюционируют, поскольку особи с укрупненным мозгом не получают преимущества в добыче бананов и термитов в условиях джунглей.

3) обезьяноПитеки эволюционировали под даалением обстоятельств. Джунгли превращались в сааанну.
Одни обезьяны слезли с деревьев и эволюционировали посредством вставания на четвереньки. Бабуины.
Другие - окончательно и твердо встали на ноги и эволюционировали посредством укрупнения мозга . Австралопитеки и т.д.

Были и те, которые не эволюционироаали в изменившихся условиях, но мы о них ничего не знаем.

Не могло быть изначально человеческой обезьяны хотябы потому, что у шимпанзе и кроманьонца был общий предок как минимум в виде крысы, вскарабкавшейся на дерево. Логично? :)
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 34350
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Антропогенез

Сообщение Gosha »

КАК ДОЛГО ИЛИ ЧЕЛОВЕК СТАЛ ДРЕВНЕЕ

Изображение
Находка археологов может «переписать» человеческую историю.
Группа немецких археологов обнаружила в старом русле Рейна находку, которая может изменить представление о раннем человечестве. Об этом пишет «Взгляд» со ссылкой на DW. Немецкие ученые нашли в старом русле Рейна зубы, по строению напоминающие зубы австралопитеков и ардипитеков. Предположительный возраст находки — 9,7 млн лет. Ранее самым древним обнаруженным предком человека была австралопитек Люси, ее скелет был обнаружен в 1974 году в Эфиопии. Предположительно, Люси жила 3,2 млн лет назад. Споры о том, откуда родом человек, ученые ведут уже давно. Ранее считалось, что колыбелью человечества была Восточная Африка.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Пушкарь
Всего сообщений: 236
Зарегистрирован: 19.10.2017
Образование: школьник
Политические взгляды: антиглобалистские
 Re: Антропогенез

Сообщение Пушкарь »

Gosha: 21 окт 2017, 16:04Ранее считалось, что колыбелью человечества была Восточная Африка.
Как считается сейчас? :(
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 34350
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Антропогенез

Сообщение Gosha »

Пушкарь: 22 окт 2017, 12:57Как считается сейчас?
Изображение
Археологические памятники особенно по раннему антропогенезу возможно еще придется отыскивать и трудность отыскания таких древностей связана с многими факторами геологической истории Земли.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Пушкарь
Всего сообщений: 236
Зарегистрирован: 19.10.2017
Образование: школьник
Политические взгляды: антиглобалистские
 Re: Антропогенез

Сообщение Пушкарь »

Gosha: 22 окт 2017, 13:38Археологические памятники особенно по раннему антропогенезу возможно еще придется отыскивать и трудность отыскания таких древностей связана с многими факторами геологической истории Земли.
следовательно и сейчас колыбелью человечества считается Восточная Африка.
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10141
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Антропогенез

Сообщение Евелина »

Интересно, а почему принято считать,что это человек произошел от обезьяны, а не наоборот: обезьяна произошла от человека?
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 34350
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Антропогенез

Сообщение Gosha »

Пушкарь: 23 окт 2017, 13:11следовательно и сейчас колыбелью человечества считается Восточная Африка.
Конечно! Просто находка на Рейне удревнила весь род гоминид и самого Хомо в том числе и Разумного на 6,5 миллионов лет. Первые гоминиды оказывается появились в Европе значительней раньше, чем это считалось до находки на Рейне. Если раньше считалось что миграция гоминид началась 2,5 миллиона лет назад, то с этой находкой нужно в корне пересматривать теорию расселения Хомо и гоминид по Земному шару и в частности в Европу.

Отправлено спустя 15 минут 44 секунды:
Евелина: 23 окт 2017, 13:37Интересно, а почему принято считать,что это человек произошел от обезьяны, а не наоборот: обезьяна произошла от человека?
Изображение
Это в Современной Косметологи из Красавицы могут сделать Уродину, а не наоборот. В процессе образования видов все происходило одновременно, можно сказать параллельно и никто не происходил не от кого. Если бы Хомо питался бананами то ему приходилось бы есть по 14 часов в сутки и в этом случае Хомо так и остался на пальме или рядом с ней. Поедая мясо (убивая) Хомо скал умнее шимпанзе и бонабо, которые тоже охотятся. У Хомо появилось больше свободного времени от еды, и большое желание опять пойти на охоту.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10141
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Антропогенез

Сообщение Евелина »

Gosha: 23 окт 2017, 14:03Это в Современной Косметологи из Красавицы могут сделать Уродину, а не наоборот. В процессе образования видов все происходило одновременно, можно сказать параллельно и никто не происходил не от кого. Если бы Хомо питался бананами то ему приходилось бы есть по 14 часов в сутки и в этом случае Хомо так и остался на пальме или рядом с ней. Поедая мясо (убивая) Хомо скал умнее шимпанзе и бонабо, которые тоже охотятся. У Хомо появилось больше свободного времени от еды, и большое желание опять пойти на охоту.
То есть мясо способствует развитию умственных способностей?
К тому же бананы проще добывать и легче, чем охотиться.
Это же не в супермаркет за мясом ходить.......

PS
А насчет 14 часов в день на еду бананов,то спросите вегетерианцв,сколько часов в день они едят. :)
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 34350
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Антропогенез

Сообщение Gosha »

Евелина: 23 окт 2017, 16:07То есть мясо способствует развитию умственных способностей?
К тому же бананы проще добывать и легче, чем охотиться. Это же не в супермаркет за мясом ходить.......
Все верно! Бананы легче добывать - залез и сорвал - вся недолга мозг не работает! Охотится тяжелее нужно развиваться физически и умственно! Нужно быть быстрее, сильнее, выносливее, умнее, изобретательней - жертвы-добычи!

Отправлено спустя 7 минут 59 секунд:
Евелина: 23 окт 2017, 16:07А насчет 14 часов в день на еду бананов,то спросите вегетерианцв,сколько часов в день они едят.
Вегетарианцы с их развитой современной кухней едят пять-шесть раз в день! Мясоеды могут есть раз в день, после охоты и рыбалки, после приготовления пищи на открытом огне, а то вообще через день! Теперь насчет 14 часов на еду - именно столько тратит в день панда питаясь побегами бамбука!

Отправлено спустя 17 минут 17 секунд:
Изображение
Это стегно косули. Взрослая особь - Косуля европейская имеет вес 25-30 килограмм - разделывается опытным охотником за 25-30 минут.

Изображение
Наверняка 3-4 килограмма мяса с бедра косули насытят вас на пару дней!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Пушкарь
Всего сообщений: 236
Зарегистрирован: 19.10.2017
Образование: школьник
Политические взгляды: антиглобалистские
 Re: Антропогенез

Сообщение Пушкарь »

Евелина: 23 окт 2017, 16:07...То есть мясо способствует развитию умственных способностей?
теоретически - да, поскольку в мясе содержатся "незаменимые" аминокислоты, необходимые для построения белка из которого состоит мозг. Этих "незаменимых" нет в растительной пище.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 34350
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Антропогенез

Сообщение Gosha »

Пушкарь: 24 окт 2017, 12:39теоретически - да, поскольку в мясе содержатся "незаменимые" аминокислоты, необходимые для построения белка из которого состоит мозг. Этих "незаменимых" нет в растительной пище.
Теоретически, практически, социально, по любому мясо развитие ума и двигатель прогресса. Вождь, старейшина, волхв почему были разумные и мудрые потому что больше и дольше ели мясо. Потому что были носителями силы, знаний и навыков, которые передавались из поколений в поколение среди этих избранных представителей любого племени. Монгольские нойоны и батыры занимались охотой, русские витязи и князья занимались охотой, европейские рыцари (шевалье) и короли занимались охотой. Охота - это не только развлечение, это война в миниатюре!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 34350
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Антропогенез

Сообщение Gosha »

МОСТ - БЕРИНГА

Изображение
Ученые узнали, откуда в Америку пришли первые поселенцы - берингинцы.
Первыми людьми, заселившими Америку, стали выходцы с территории современной России, выяснила интернациональная группа, возглавляемая учеными из Кембриджского и Копенгагенского университетов. Об этом сообщает портал EurekAlert. Исследователи провели анализ ДНК индейской девочки, жившей на Аляске около 11500 и останки которой были найдены там же в 2013 году. Ее генетические данные не совпадали с известными ранее южными и северными коренными американцами. Данные археологических находок на Аляске указывают на существование прежде неизвестной популяции коренных американцев, которых ученые назвали "древние берингины".

"Генетические данные свидетельствуют о том, что люди могли прийти на континент в рамках одной миграционной волны, возможно, более 20000 лет назад", говорится в исследовании. Как отмечают ученые, генетические данные древних берингинов представляют огромный потенциал "с точки зрения ответа на вопросы, связанные с ранним населением Америки". Согласно результатам исследований, первые представители берингинов появились около 36000 лет назад на территории Северо-Восточной Азии. Изменение климата вынудило популяцию мигрировать на Аляску через Беринговый перешеек. "Мы смогли показать, что, вероятно, люди пришли на аляску более 20000 лет назад. Впервые у нас есть прямое генетическое доказательство, что все коренные американцы восходят к одной популяции — основополагающей при этом является миграция", — заявил возглавляющий исследование ученый Эске Виллерслев.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
коля
Всего сообщений: 301
Зарегистрирован: 31.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Профессия: историк
Возраст: 40
 Re: Антропогенез

Сообщение коля »

Первобытный мир - это практически коммунизм.
То что сегодня кажется нереальным завтра может стать обычной реальностью.
Ци-Ган
Всего сообщений: 3293
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Антропогенез

Сообщение Ци-Ган »

Евелина: 23 окт 2017, 13:37Интересно, а почему принято считать,что это человек произошел от обезьяны, а не наоборот: обезьяна произошла от человека?
Как говорится: в каждой шутке...
Есть мнение, что шимпанзе деграданты.
То есть ветвь вставших опять на четвереньки и продолжающих деградировать.
Нет у меня авторитетов и не было никогда
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 34350
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Антропогенез

Сообщение Gosha »

коля: 06 янв 2018, 13:47 Первобытный мир - это практически коммунизм.
Все таки не коммунизм, но демократия! Так как помимо руководящего триумвирата вождя - шамана - демиурга, существовало еще распределение.

ПЕРВОБЫТНЫЙ ЭСТЕТ

«Археологи нашли хрустальное оружие, которому больше 5,5 тысяч лет, уже тогда люди могли судить о прекрасном. Технология обработки камня была доведена человеком до совершенства».

Изображение
Помимо оружия в гробнице была найдена одежда, богато украшенная янтарными бусинами.
В Испании около города Валенсия-де-ла-Консепсьон археологи обнаружили древнее оружие из хрусталя, датируемое 3500 годом до нашей эры, сообщает Daily Star.
25 хрустальных наконечников для стрел, лезвие кинжала, а также ряд других артефактов были найдены в гробнице, которая, по мнению ученых, относится к эпохе неолита.
Обнаруженный хрустальный кинжал имеет длину 214 мм, ширину 59 мм и толщину 13 мм, рассказали археологи.
Вместе с хрустальным оружием ученые нашли одежду, которая была украшена десятками тысяч перфорированных бусин и янтарных бус.
Археологи отметили, что в этом районе не существует каких-либо шахт, где мог был добываться хрусталь, и предположили, что он был привезен издалека для какого-то особо важного лица.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться

Вернуться в «Доисторические времена»