Красный призрак.Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

Изображение
С этим мы закончили войну. ИС-2 обр. 1946 года
Любая армия Мира мечтает о мобильной (подвижной) артиллерии которая сочетала бы в себе огневую мощь артиллерии и броне-защиту танка, а также могла быстро менять позиции и которой нестрашно не расстояния не бездорожье. САУ (Самоходные Артиллерийские Установки) чем ещё хороши они в бою: первое специализация, второе возможностью уменьшить вес, упрощение конструкции и при этом увеличить боезапас, третье неуязвимость и защищенность. Теперь по порядку специализацию САУ можно разделить на две основные категории противотанковую (истребительную) и штурмовую. Противотанковые САУ у нас СУ-85 и СУ-100. Штурмовые САУ у нас СУ-76, СУ-122 и СУ-152. Наверно нужно прояснить только неуязвимость и защищённость: высота танка, чем она больше, тем он заметнее на поле боя. КВ-2/152 высота 3250мм, а у СУ-152 высота 2450мм – это огромное достижение. Отсутствие башни – это ещё один плюс, самое уязвимое место танка сочленение башни и корпуса именно сюда направлен выстрел противотанкового орудия противника. Необходимо усиленно бронировать, только лоб САУ хотя – это не так актуально, как у танков все-таки большая часть САУ ведет огонь с закрытых позиций. Для СУ-85 и конечно СУ-100 увеличение брони необходимо, но толщину можно варьировать, так как истребитель танков ведет огонь из капонира или естественных укрытий и нужно усиливать броню верхней части лобовой плиты и маску орудия.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: Красный призрак.

Сообщение Валентин »

Для снижения отдачи на пушке танка ИС-2 использовали дульный тормоз. Первый вариант, сконструированный ЦАКБ разорвало при испытаниях и на танки ставили дульные тормоза немецкого типа - как на фото. Но из-за того, что бойцы путали немецкие танки и свои, с 1944 года стали ставить другой, привычный нам сегодня тормоз. Так что на фотографии танк ИС-2 1943 года выпуска. вполне возможно, что он дожил до 1946 года, когда и был сфотографирован.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

Изображение
Противотанковое САУ CУ-100
Сколько же было построено САУ в СССР с 1943 года по май 1945 года? Оказывается – 16 687 машин, довольно много за два оставшихся года. После неудачного применения легких танков на Курской Дуге от их постройки отказались, на базе легкого танка Т-70 наладили выпуск легкобронированной САУ СУ-76 с открытой сверху рубкой, таких установок выпустили 13 932 машин – это была самая массовая САУ в годы Великой Отечественной войны. Хотелось бы отметить разработку противотанковой САУ на базе танка Т-34, с начала была установлена танковая пушка 85 миллиметров и таких установок СУ-85 было выпущено 96 машин, но в 1944 года в ответ на немецкий Т-VIB было решено увеличить калибр орудия и на САУ было установлено 100 миллиметровое орудие, так появилась СУ-100. Противотанковых САУ СУ-100 было выпущено 1 350 машин. Артиллерийские самоходные установки были выпущены с двумя калибрами орудий 122мм и 152мм. На базе все того же среднего танка Т-34 наладили выпуск СУ-122 соответственно с гаубицей 122 миллиметра, таких САУ было выпущено 638 машин. Самой мощной САУ в годы Великой Отечественной войны у СССР была СУ-152 соответственно с пушкой-гаубицей 152 миллиметра и построенная на базе тяжелого танка КВ-1С. САУ СУ-152 было построено 671 машина. СУ-152 была универсальной САУ, она использовалась, как артиллерийская установка большой мощности и применялась с закрытых позиций, как штурмовое орудие для уничтожения пулемётных и артиллерийских долговременных огневых точек (ДЗОТ-ДОТ), а также как истребитель тяжелых танков противника, за свою эффективность в этом деле получила прозвище «Зверобой».

Добавлено спустя 1 час 15 минут 24 секунды:
Валентин:Первый вариант, сконструированный ЦАКБ разорвало при испытаниях и на танки ставили дульные тормоза немецкого типа - как на фото. Но из-за того, что бойцы путали немецкие танки и свои, с 1944 года стали ставить другой, привычный нам сегодня тормоз. Так что на фотографии танк ИС-2 1943 года выпуска. вполне возможно, что он дожил до 1946 года, когда и был сфотографирован.
Валентин какая артсистема Германии была снабжена Т-образным дульным тормозом и с каким танком или САУ наши бойцы могли спутать наши танки с немецкими, которые они знали, как свои. Т-образный дульный тормоз на ИС-2 вооружённый орудием Д-25 был самостоятельной разработкой, а не слепым копированием немецкого дульного тормоза, хотя на Ягдтигер II 12,8sm вообще дульный тормоз отсутствовал и немцы путали его с нашей СУ-100 наверно.

Изображение
ИС-2 образца 1943 года в музее на Сапун-горе.
На опытном заводе № 100 прототип пушки Д-25 был установлен на бывший «Объект 237» № 2 — опытный вариант ИС-1 с пушкой Д-5Т. Эта экспериментальная машина получила обозначение «Объект 240». В октябре — ноябре на Чебаркульском полигоне проходили её испытания пробегом и стрельбой. Изначально Д-25 была оснащена Т-образным дульным тормозом, который разорвался при тестовых стрельбах (деформация, вибрационные колебания ствола - трубы). В некоторых источниках утверждается, что при этом чуть не был убит маршал Ворошилов, присутствовавший на испытаниях. Впоследствии на ИС установили двухкамерный дульный тормоз немецкого типа, а затем завод № 9 разработал свою конструкцию двухкамерного дульного тормоза, которая и стала устанавливаться на серийных машинах и Т-образный дульный тормоз остался только на экспериментальных машинах. 7 сентября 1945 года на параде в Берлине (Английская зона ответственности) участвовали 52 танка ИС-3 на котором установлено орудие, принятое ещё на ИС-2, хотя вид танка был коренным образом изменен.
Изображение
ИС-3 образца 1945 года
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Валентин
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 77
 Re: Красный призрак.

Сообщение Валентин »

По поводу дульного тормоза есть две версии - Свирина ("Стальной кулак Сталина") и Барятинского ("Танк ИС-2"). у Свирина первый вариант ЦАКБ разорвало при испытаниях и вместо него поставили "Т-образный" немецкий дульный тормоз, который потом, в 1944 году заменили на привычный нашей разработки. По Барятинскому ЦАКБ сначала сконструировало вот такой "Т-образный" тормоз, который, во первых, разрывало, во вторых, он слишком "пылил" при ввыстреле. Тогда на ИС-2 поставили немецкий дульный двухкамерный тормоз, как на "Тигре". Но из-за того, что из-за этого путали танки, да и непрестижно было, хотя тормоз был хорош, заменили на другую разработку ЦАКБ. Кстати, у Свирина выложена точно та же самая фотография с подписью: "Танк ИС-2 1943 года".
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

Валентин:Свирина первый вариант ЦАКБ разорвало при испытаниях и вместо него поставили "Т-образный" немецкий дульный тормоз, который потом, в 1944 году заменили на привычный нашей разработки. По Барятинскому ЦАКБ сначала сконструировало вот такой "Т-образный" тормоз, который, во первых, разрывало, во вторых, он слишком "пылил" при ввыстреле. Тогда на ИС-2 поставили немецкий дульный двухкамерный тормоз, как на "Тигре". Но из-за того, что из-за этого путали танки, да и непрестижно было, хотя тормоз был хорош, заменили на другую разработку ЦАКБ. Кстати, у Свирина выложена точно та же самая фотография с подписью: "Танк ИС-2 1943 года".
Во-первых Т- образный дульный тормоз использовался на противотанковых ружьях и крупнокалиберных пулемётах, делалось для уменьшения поперечных вибраций ствола. Хотя орудия 100-128 миллиметров не имели дульного тормоза.
Во-вторых двухкамерный дульный тормоз использованный на орудии Д-25 именно немецкого образца и его же приняли как основу для нашего дульного тормоза, который на четверть массивнее немецкого.
В-третьих я уже упоминал о передвижении и занятии позиций тяжелыми танками: у нас после Т-34 в середине колонны, на позициях под прикрытием боевого охранения и Т-34; у немцев тоже самое только под прикрытием Т-III и обязательно пехоты, противотанковых орудий (практически с 1941 года).
В-четвертых дистанция ведения огня для ИС-2 два километра и появление этого танка на фронтах в 1944 году уже не могло ввести в заблуждение нашу артиллерию, а всяких психов со связкой гранат расстреливали на месте даже за косой взгляд в сторону ИС-2.
В-пятых упомянутая вами "пыление" вытяжка пороховых газов и прочие устранялось маскировочными сетями, стрельба с лесной опушки, из всевозможных укрытий (перенимался опыт противника - немцы мастера танковых дуэлей).
В-шестых 1944 год - это 1941-1942 год и даже не 1943 год все таки РККА-СА кое чему научилась особенно в небе. Авиационное прикрытие танковых позиций и позиций артиллерии была основной задачей истребительной авиации над полем боя.

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
ТАНКИ ГЕРМАНИИ ДО 1941 ГОДА

Изображение
Фотография танка PzKpfw I Ausf B (SdKfz 101)
Теперь хотелось бы отметить производство танков в Германии. Разработки танков и их строительство в германии началось в 1917 году, но было приостановлено с окончанием Первой Мировой войны. Вновь работы были возобновлены в 1930 году, а в 1934 году было выпущено первое детище немецкого танкостроения Pz. Kpfw. I T-I. Выпуск танков Т-I в Германии до 1938 года 818 машин из них 230 командирские машины. Первые прототипы из не броневой стали были готовы в октябре 1935 г. Ни один проект полностью не устраивал заказчика, и в производство была передана комбинированная машина: шасси от фирмы MAN, корпус и башня - от «Даймлер-Бенц». С мая 1936-го по февраль 1937 года было изготовлено 75 танков Т-II. Весной 1937 года было выпущено 25 машин Pz Kpfw II Ausf b с усовершенствованной трансмиссией и ходовой частью (новое направляющее колесо, широкие опорные катки и поддерживающие ролики). Попутно установили более мощный мотор, который значительно лучше вентилировался и охлаждался. Масса танка возросла до 7,9 тонны. Серийные танки стали производить с марта 1937 года. До апреля 1940 года было выпущено 1088 машин модификаций А, В и С.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

Изображение
Pz Kpfw II. На 1 июня 1941 года Panzerwaffe имели 1 074 таких танка.
Первый вариант танка PzKpfw III Ausf.А выпускался в мае 1937 года. Было построено 15 машин, из которых только восемь получили вооружение и до 1939 года находились в составе 1-й, 2-й и 3-й танковых дивизий. Остальные танки использовались для испытаний.
Сравнительные тактико-технические характеристики танков
Марка танка…Год создания…Масса,т…Экипаж,чел… Лоб.броня,мм…Пушка,мм…Скорость км/ч
Т-26/1938……………1938……………10,28…………3……………………15/15………………45…………………30
БТ-7/1937……………1937……………13,9……………3……………………20/15………………45…………………53
LT-35……………………1935……………11………………4……………………25/25………………37…………………34
LT-38……………………1938……………9,7………………4……………………25/25………………37…………………42
Cruiser MkIII…………1937…………14,2………………4……………………14/14………………42…………………50
Pz.III Ausf.A…………1937……………15,4……………5…………………14,5/14,5……………37…………………32
В том же 1937 год в серию пошел танк PzKpfw III Ausf.В. Эта серия также ограничилась 15 машинам. Несколько из них поучаствовали в сентябрьской кампании 1939 года. В октябре 1940 года пять машин этой серии использовали для создания прототипов штурмовых орудий "Sturmgeschuetz III". До 1941 года было построено PzKpfw III модели Ausf. А; В; С; D; E; F; G; Н - 1574 машины. На последних трех моделях Ausf. F; G; Н 37мм орудие было заменено на 50мм орудие и усилено бронирование башни и лоб корпуса танка до 60мм, таких танков было построено 438 – F; 600 – G; 308 – H, которые были уже приближены к средним танкам (19,8-21,8т), только эти модели могли эффективно бороться с нашими Т-26/38 и БТ-7 на безопасном расстоянии для себя. 22 июня 1941 года на Восточном фронте (СССР) было 965 машин PzKpfw III.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

Изображение
Т-III Ausf. F первый танк с противотанковым орудием 50мм.
Panzerkampfwagen IV (PzKpfw IV, также Pz. IV; транслитерируется как Панцеркампфваген IV; в СССР был известен также как T‑IV) — немецкий средний танк периода Второй мировой войны. Т-4 до 1942 года не имел никакого преимущества перед Т-3 ни в вооружении, ни в бронировании, только модель Pz. KpfW. IV Ausf. F1 – 1940 года стала весить на 500 кг тяжелее PzKpfw III модели Ausf. Н. Только в декабре 1941 года появились подкалиберные снаряды для 75мм орудия танка Т- 4 которые 400-500 метров пробивали 89мм брони и могли пробить наклонную лобовую броню Т-34 и 300-400 наклонную броню КВ. С 1936 года по 1941 год было построено 1016 Т-4 в нападении на СССР участвовало 439 танков. Наши военные историки учитывают только новые танки Т-34 и КВ-1, которых было в 1941 году 1586 машин им могли противостоять практически на равных Т-3 и Т-4 которых было на Восточном фронте 1404 машины. Еще 959 машин 35(t) и 38(t) с 37мм орудием могли противостоять нашим Т-26; БТ-2; БТ-5 и БТ-7. Немецкая танковая армада получается довольно скромных размеров 2363 машины против 12 тысяч которые были на ходу у РККА. Оппоненты спросят, куда делись – T-I (два пулемета 7,92 мм) – 178 машин, T-II (20 мм пушка, пулемет 7,92 мм) – 746 машин и 230 командирских T-I (пулемет 7,92 мм) – эта непобедимая опора Вермахта, но тогда можно задать адекватный вопрос, куда делись 13 тысяч легких танков РККА.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

СРАВНИТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Имея достоверные исходные данные о количестве и типах танков, проведем сравнительный анализ противостоящих танковых группировок РККА и Вермахта на июнь 1941 года. Исходя из их функционального назначения и боевых характеристик, условно разделим все танки на 4 категории: «танкетки», «легкие танки», «артиллерийские танки», «средние танки» (1941).
Начнем анализ танков из противостоящих немецкой 1-й танковой группы генерал-полковника фон Клейста группы армии «ЮГ» и советских механизированных корпусов Киевского ОВО (Юго-Восточного фронта) и ОдВО (Южного фронта). К «танкеткам» 1-й танковой группы из общего количества танков 799 единиц отнесем 8 танков Т-I; 217 T-II и все 65 командирских. С этими танками вермахта, а конкретнее – немецкими «пушечными» танками T-II будем сравнивать наш устаревший, снятый к началу войны с производства Т-26.
Хотя толщина брони танка T-II в 2 раза больше, чем у танка Т-26, он от этого не превратился в танк с противоснарядным бронированием. Пушка советского танка Т-26 типа 20-К 45 мм калибра уверенно пробивала такую броню на дальности 1200 м, в то время как снаряд 20 мм пушки KwK-30 сохраняет необходимую пробиваемость только на дальности 300-500 метров. Такое сочетание параметров брони и вооружения позволяло советскому танку при грамотном его использовании практически безнаказанно расстреливать немецкие танки, что подтверждалось в боях в Испании. Танк T-II был негодным и для выполнения основной задачи – уничтожения огневых средств и живой силы противника, поскольку снаряд 20 мм пушки был совершенно не эффективен для выполнения этой задачи. Для поражения цели требовалось прямое попадание, как от винтовочной пули. В то же время под нашу пушку был разработан «нормальный» осколочно-фугасный снаряд весом 1,4 килограмма. Таким снарядом поражались цели типа пулеметное гнездо, минометная батарея, бревенчатый блиндаж и другие цели.
Теперь о количестве. Против 280 «танкеток» 1-й танковой группы вермахта в десяти мехкорпусах Юго-Западного и Южного фронтов было боеготовых 1501 танк Т-26 из 1873 числившихся на учете. Соотношение численности танков этой категории составляет 1:5,3 в пользу советских танков. Кроме того, на 1 июня 1941 года в Киевском ОВО и Одесском ВО числилось более 421 единиц плавающих танков Т-37 и Т-38 с пулеметным вооружением, а также 111 новых плавающих танков Т-40, вооруженных крупнокалиберным пулеметом ДШК 12,7 мм калибра и пулеметом 7,62 мм калибра.
Дальше рассмотрим сравнительные боевые характеристики второй категории – «легких танков». К ним отнесем все танки Вермахта, вооруженные пушкой 37 мм калибра и пулеметами. Это танки немецкого производства T-III серий D, E, F и танки чешского производства 35(t) и 38(t). В 1-й танковой группе на вооружении пяти танковых дивизий танков чешского производства не было, а танков T-III указанных выше серий было 162. С советской стороны примем для сравнительного анализа легкие танки БТ-7 и БТ-7 М.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

По параметрам «броня, подвижность и вооружение» наши «легкие танки» БТ-7, по меньшей мере, по двум параметрам не уступают немецким «тройкам», а чешские танки по всем параметрам значительно превосходят. Лобовая броня толщиной в 30 мм танкам T-III указанных серий, так же как танкам T-II, не обеспечивала противоснарядную защиту. Наш танк с 45 мм пушкой мог поражать немецкий танк на километровой дальности, оставаясь при этом в относительной безопасности. Что касается подвижности и запаса хода, танки БТ-7 (7М) были лучшими в мире. Осколочный снаряд (610 г) танковой пушки фирмы «Шкода» 37 мм калибра был в 2 раза меньше снаряда советской пушки 20К, что обуславливало значительно меньшее поражающее действие по пехоте. Что касается действия по бронецелям, пушки 37мм калибра были малоэффективными (в немецких войсках их прозвали «армейскими дверными колотушками»).
Боеспособных танков «легкой категории» в мехкорпусах Киевского ОВО на 1 июня 1941 года было 994 БТ-7 и 192 БТ-7М, а в Одесском ВО – 150 БТ-7 и 167 БТ-7М. Общее количество исправных «легких танков» серий БТ двух округов равнялось 1503 (из 1970 – на учете), что составляло численное соотношение 1:9,1 в пользу советских войск.
Итак, в категории «легких танков» советские войска на Южном ТВД обладали огромным количественным перевесом при некотором качественном превосходстве.
Далее рассмотрим категорию «танков артиллерийских», которые предназначались для максимального приближения к противнику мощного огневого воздействия по живой силе и боевым средствам.
Танки артиллерийской поддержки пехоты изначально не предназначались для борьбы с себе подобными целями. Отличительной особенностью танков этой категории являлись короткоствольные пушки (у танка T-IV длина ствола в калибрах L равна 24), начальная скорость снаряда которых и, следовательно, пробиваемость этих орудий была весьма низкой (45 мм советская пушка 20К превосходила по бронепробиваемости 75 мм немецкую пушку танка T-IV на всех дистанциях). Для борьбы с пехотой наш танк Т-28 (благодаря наличию двух отдельных пулеметных башен) был вооружен лучше. Кроме того, некоторая часть танков Т-28 последних годов выпуска была вооружена более длинноствольными пушками и экранирована дополнительными бронеплитами толщиной 20–30 мм. Аналогичная модернизация в части усиления брони происходила и с немецкими танками (танки T-IV первых серий А, В, С и др. имели броню лоб – 30 мм, борт – 20 мм). Что касается короткоствольной пушки, то ее замена на длинноствольную (L 43) произошла только в апреле 1942 года. Широкие гусеницы советского танка Т-28 обеспечивали ему лучшую проходимость. В целом, по всей совокупности тактико-технических характеристик эти танки были равнозначными.
В составе 1-й танковой группы вермахта танков артиллерийской поддержки T-IV было ровно 100 единиц: по 20 танков в дивизии. На вооружении мехкорпусов Киевского ОВОЗ по состоянию на 1 июня 1941 года числилось боеготовых 171 танк Т-28 (из 191 на учете) и 42 исправных пятибашенных гиганта Т-35, вооруженных одной пушкой 76 мм калибра, двумя пушками 45 мм калибра и пулеметами. В Одесском военном округе имелось около 10 танков Т-28. Итого на Южном ТВД было более 213 исправных «артиллерийских танков», т. е. в два раза больше немецких.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

САМЫЕ ЛУЧШИЕ
Рассмотрим, наконец, самое лучшее, что было на вооружение танковых дивизий вермахта и танковых дивизий РККА на 22 июня 1941 года, условно включенных в категорию «средних танков». «Самые лучшие» определила государственная комиссия (из полсотни инженеров, конструкторов и разведчиков), которая под руководством наркома Тевосян трижды в 1939–1941 годах подробно ознакомилась с состоянием немецкого танкового производства и из всего увиденного отобрала для закупки только единственный танк марки T-III. Самым лучшим танк T-III серий H и J стал благодаря двум обстоятельствам: новой 50 мм пушки KwK-38 и лобовой броне корпуса толщиной 50 мм. Все остальные типы танков наших специалистов не заинтересовали. Кстати, под прикрытием договора о дружбе были закуплены: «Мессершмитт-109» – 5 штук; «Мессершмитт-110» – 6 штук; 2 штуки «Юнкерс-88»; 2 штуки «Дорнье-215»; один новейший экспериментальный «Мессершмитт-209»; батарея 105 мм зенитных пушек; чертежи новейшего самого крупного в мире линкора «Бисмарк»; танковые радиостанции; прицелы для бомбометания с пикирования и много других систем вооружения и военной техники. И только один немецкий танк одного типа.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

Этот танк на советском полигоне был всесторонне изучен и испытан стрельбой по бронецелям. Поэтому наше военно-политическое руководство прекрасно было осведомлено об уровне немецких танков и состоянии танковой промышленности Германии в целом. В Красной Армии «самым лучшим» из категории «средних танков» был танк Т-34. По всем показателям – подвижности, бронезащите, вооружению танк Т-34 превосходил самый лучший на июнь 1941 года немецкий танк T-III серий H и J. Длинноствольная 76 мм пушка Ф-34 пробивала любую броню самых защищенных немецких танков на дистанции 1000–1200 метров. В то же время ни один танк вермахта не мог поразить «тридцатьчетверку» даже с 500 метров. А мощный дизель обеспечивал не только быстроходность и относительную пожаробезопасность, но и позволял на одной заправке пройти более 300 км. Самую полную и квалифицированную оценку советскому танку Т-34 дал немецкий генерал Б. Мюллер-Гиллебранд: «Появление танка Т-34 было неприятной неожиданностью, поскольку благодаря своей скорости, высокой проходимости, усиленной бронезащите, вооружению и, главным образом, наличию удлиненной 76 мм пушки, обладавшей повышенной меткостью стрельбы и пробивной способностью снарядов на большой, до сих пор считавшейся недостижимой дистанции, представлял собой совершенно новый тип танкового оружия. Немецкие пехотные дивизии хотя и располагали каждая в общей сложности 60–80 противотанковыми пушками и имели достаточное количество других противотанковых средств, но при калибре орудий 37 мм они почти не оказывали поражающего действия на «тридцатьчетверки». Вводимая на вооружение немецких войск в это время 50 мм противотанковая пушка была также недостаточно эффективным средством…» И далее он пишет: «Появление танков Т-34 в корне изменило тактику действий танковых войск. Если до сих пор к конструкции танка и его вооружении предъявлялись определенные требования, в частности подавлять пехоту и поддерживающие пехоту средства, то теперь в качестве главной задачи выдвигалось требование на максимальной дальности поражать вражеские танки, с тем чтобы создать предпосылки для последующего успеха в бою». Подобные отзывы делают и другие генералы вермахта, а Адольф Гитлер был ещё категоричней, он сказал:«Если бы я знал о этом танке русских, возможно я не начал бы этой войны».
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

Теперь о количестве: в 1-й танковой группе «средних танков» T-III серий H и J было 255 штук. В мехкорпусах Юго-Западного фронта было 555 танков Т-34, а Южного – еще 50 (всего 605 танков Т-34). В Красной Армии с декабря 1939 года находился на вооружении тяжелый танк КВ. Советский 48-тонный танк КВ-1, имея лобовую броню в 95 мм (башня – 100 мм), а бортовую – 75 мм, был неуязвим для танков и самых лучших немецких противотанковых пушек. Единственным средством борьбы с ним были немногочисленные немецкие зенитные пушки 88 мм калибра со спец-снарядом (подкалиберным или кумулятивным). Форсированный дизель В-2К развивал мощность 600 л.с., обеспечивающий скорость 35 км/час. Пушка Ф-34 76 мм калибра могла летом 1941 года расстреливать любые немецкие танки на любых дистанциях под любым углом стрельбы. Танки КВ до 22 июня 1941 года выпускались в двух модификациях: КВ-1 с пушкой 76 мм калибра и 52-тонные КВ-2 с гаубицей 152 мм калибра (артиллерийский вариант). С началом войны производство танков КВ-2 было прекращено. В танковых дивизиях вермахта тяжелых танков не было. Ни одного тяжелого танка, только средние танки, даже Т-IV, который командование РККА записало в тяжелые.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

В мехкорпусах Юго-Западного фронта на 22 июня 1941 года было 277 исправных танков КВ-1 и КВ-2, а Южного фронта – 10 штук. Всего 280 единиц. В виду отсутствия у вермахта тяжелых танков, будем их сравнивать с самыми лучшими немецкими танками T-III серий H и J, которые реально несравнимы!
Итак, против 255 самых лучших немецких танков 1-й танковой группы фон Клейста в мехкорпусах Киевского ОВО и Одесского ВО на 22 июня 1941 года было 605 танков Т-34 и 280 тяжелых танков КВ-1 и КВ-2, всего 885 танков, что превышало общее количество (799) немецких танков всех типов 1-й танковой группы, включая устаревшие танки T-I c пулеметным вооружением, TII с пушкой 22 мм калибра, T-III c пушкой 37 мм калибра и «командирские».
Итак, на июнь месяц 1941 года, против 799 танков 1-й танковой группы вермахта, состоящих на вооружении пяти танковых дивизий (в немецких моторизованных дивизиях танков не было) противостояло двадцать советских танковых и одиннадцать моторизованных дивизий, имеющих на своем вооружении 5997 боеготовых танков. Так где же это пресловутое количественное и качественное превосходство немецких танков над советскими, о котором более шестидесяти лет вещают маститые доктора и академики – «знатоки» начального периода войны? О каком «5–6-кратном превосходстве в местах прорыва» вспоминал в своих мемуарах Г.К. Жуков? К началу второго дня войны, еще практически не сделав ни одного выстрела, ударная группировка из советских мехкорпусов (15-го МК г. Броды, 4-го МК г. Львов, 8-го МК г. Дрогобич), насчитывающая в своем составе более двух с половиной тысяч танков, в том числе 720 танков Т-34 и КВ, оказалась в тылу немецких передовых частей. Наступление во фланг и тыл прорвавшихся немецких войск, включая и удар на Люблин в соответствии с Директивой № 3, могло коренным образом изменить положение на всем Юго-Западном фронте. Но этого, к сожалению, не произошло.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

«Почему Финляндия не выиграла Зимнею войну 1939-1940 годов, но окончательно её не проиграла. Солдаты Суоми хорошо были подготовлены, экипированы имели легкое отличное автоматическое оружие, знали хорошо местность, мелкие мобильные группы финнов знали, что им делать и как. Как говорил Александр Суворов (фельдмаршал): «Каждый солдат должен знать свой манёвр», тогда солдат не будет пушечным мясом и «не могу знать выш бродь».

ОПТИКА
Процесс подготовки танкового вооружения для поражения цели делится, по сути, всего на две основные составляющие:
1. Обнаружение цели.
2. Наведение на цель.
И чем быстрее будут выполнены эти две операции, тем больше вероятность у нашего танка одержать победу над врагом. В соответствии с таким подходом и формируются функциональные задачи членов экипажа танка. В некоторых танках задача обнаружения и наведения на цель оружия решалась одним человеком – командиром танка. Соответственно, он один обслуживал приборы обоих функциональных групп. К таким можно отнести советские танки: Т-34 образцов 1939-го, 1941-го и 1943-го годов выпуска и немецкие Pz.Kpfw I и Pz.Kpfw II.
Но все же большинство конструкторов танков, справедливо посчитав такую схему неоптимальной, решили функционально разделить обязанности членов экипажа. Задача командира теперь сводилась только к обнаружению цели и даче целеуказания наводчику, вследствие чего он сам стал оперировать только приборами 2-й группы. Задача же поражения цели то есть наведения оружия на цель и производство выстрела теперь ложилась на наводчика-оператора приборами 1-й группы. Задачу связи и командной управляемости на первых порах решал отдельный человек – радист (как правило, он совмещал задачу с функцией пулеметчика).
Данный принцип, позднее получивший меткое название как «охотник-стрелок», был реализован на советских танках серии KB всех марок, Т-34-85 обр. 1944 года и последующих боевых машинах. У немцев данное «нововведение» (в кавычках, потому что в военном флоте подобная схема в общей своей сути действовала, чуть ли не с незапамятных времен) было внедрено на легком танке Pz.Kpfw II и последующих моделях.
Так что же собственно, представляли из себя эти приборы на советских и немецких машинах тех времен? Я буду приводить в качестве примеров лишь некоторые из них. Конечно, можно обнаружить, что на КВ-1 или Т-34 ставились и другие прицелы. Но дело в том, что по мере совершенствования оптики советских танков, на машины различных годов ставились все более и более современные прицелы, и приборы.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

1941 год все танки качественно произведены еще в мирное время, высококвалифицированными специалистами и при наличии всех необходимых для этого ресурсов.

Тяжелый танк КВ-1 (экипаж 5 человек)
Наводчик для наведения на цель имел два прицела:
– телескопический прицел ТМФД-7 (увеличение 2,5х, поле зрения 15°),
– перископический прицел ПТ4-7 (увеличение 2,5х, поле зрения 26°),
– для стрельбы из курсового и кормового 7,62мм пулеметов ДТ использовались оптические прицелы ПУ,
– для подсвета цели в темное время суток на маске пушки был установлен прожектор.
Командир для обнаружения цели имел:
– командирскую панораму ПТ-К,
– 4 перископических наблюдательных прибора по периметру башни.
Кроме этого имелись две визирные щели в бортах башни.
Механик-водитель имел в своем распоряжении:
– 2 перископических наблюдательных прибора (на некоторых танках один) и смотровую щель, расположенную на ВЛД корпуса в центре.
Приводы наведения пушки по горизонтали электрические, по вертикали механические. Стабилизация отсутствует. Количество дневных оптических приборов – 11. Ночных оптических приборов – 1. Визирных щелей – 3. Командирская башенка отсутствует. Для стрельбы с закрытых позиций имелся боковой уровень. Особенность танка в том, что отечественные конструкторы сразу пошли по пути создания специализированного наблюдательного комплекса для командира, справедливо решив, что примитивная командирская башенка с узкими визирными щелями по ее периметру уже анахронизм так как через эти щели плохой обзор. Через каждую конкретную щель виден очень малый сектор, а при переходе от одной щели к другой командир на время упускает из виду обстановку и ее ориентиры.
С сожалением стоит признать, что командирский прибор ПТ-К танка KB-1 в этом плане также был еще далек от совершенства, хотя и позволял непрерывно наблюдать весь сектор в 360 градусов без отрыва взгляда от обстановки. Принцип «охотник стрелок» в танке реализован. Вот общая оценка приборов танка KB-1 американцами: «Прицелы великолепные, а смотровые приборы грубые, но удобные. Поле зрения весьма хорошее …». В целом для 1941 года приборное оборудование танка KB 1 было очень даже неплохим, если не сказать большего.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Гость
 Re: Красный призрак.

Сообщение Гость »

Gosha: "Как говорил Александр Суворов (фельдмаршал): «Каждый солдат должен знать свой манёвр». Вообще-то А. В. Суворов стал генералиссимусом за выдающиеся военные заслуги, но похоронен был как фельдмаршал. В этом проявилась личная неприязнь и зависть российского императора к русскому полководцу.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

Гость:Gosha: "Как говорил Александр Суворов (фельдмаршал): «Каждый солдат должен знать свой манёвр». Вообще-то А. В. Суворов стал генералиссимусом за выдающиеся военные заслуги, но похоронен был как фельдмаршал. В этом проявилась личная неприязнь и зависть российского императора к русскому полководцу.
Существуют две версии событий:
Первая версия, император Павел Петрович и императрица Мария Федоровна должны были пешими и коленопреклонёнными, прилюдно должны были встречать генералиссимуса по статуту генералиссимуса, шептуны, доброжелатели отговорили от всенародного акта, и вручения патента не состоялось.
Вторая версия, Александр Васильевич был болен действительно или таким образом хотел сгладить неловкость положения, и церемония вручения была отложена до момента выздоровления фельдмаршала Суворова.
Утверждение же в неприязненных отношениях между императором и фельдмаршалом беспочвенно, так как в измене виновен Венский двор, персонально в поражении русского корволанта виновен Римский-Корсаков, и тем более Павел и Наполеон заключат после смерти Суворова союз против Англии, так что Суворов был честен перед Российской короной и являлся Италийским триумфатором в 1800 году до своей смерти 6 (18) мая.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

Средний танк Т-34 (экипаж 4 человека)
Наводчик (он же командир) для наведения на цель имел:
– телескопический прицел ТОД-6,
– для подсвета цели в темное время суток на маске пушки был установлен прожектор [2].
Радист-стрелок для стрельбы из переднего 7,62-мм пулемета ДТ использовал:
– оптический прицел ПУ (увеличение 3х).
Командир (он же наводчик) для обнаружения цели имел:
– командирскую панораму ПТ-К (на некоторых танка заменялась на поворотный, перископический прицел ПТ4-7),
– 2 перископических прибора по бортам башни.
Механик-водитель имел в своем распоряжении:
– 3 перископических наблюдательных прибора.
Приводы наведения пушки по горизонтали электрические, по вертикали механические. Стабилизация отсутствует. Количество дневных оптических приборов – 8. Ночных оптических приборов – 1. Визирных щелей нет. Командирская башенка отсутствует.
Как видим, по количеству оптических приборов танк Т-34 выпуска 1939-41 годов несколько уступал тяжелому танку КВ-1. Но главный его недостаток был в том, что на этом танке не был реализован принцип «охотник-стрелок». На Т-34 этих выпусков командир совмещал функции наводчика. Естественно в бою он мог увлечься визированием цели через телескопический прицел ТОД-6 (увеличение 2,5х, угол поля зрения 26°) и тем самым полностью потерять контроль за окружающей обстановкой. Я думаю, что нет нужды объяснять какому риску в такие моменты подвергался танк и его экипаж. В какой-то степени помочь командиру в обнаружении врага мог заряжающий. Потому по сравнению с тяжелым КВ-1, танк Т-34 первых выпусков все же существенно более «слепой». Мнение американских специалистов об оптике Т-34: «Прицелы отличные, а смотровые приборы не отделаны, но весьма удовлетворительные. Общие пределы обзорности – хорошие». В целом приборное оборудование танка Т-34 предвоенного выпуска было вполне на уровне. Главный его недостаток – отсутствие наводчика в экипаже танка. Так почему считалось на протяжении всей войны оптика у немецких танков лучше чем у советских. Есть три основных причины.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Красный призрак.

Сообщение Gosha »

ТРИ ПРИЧИНЫ, ТРИ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЧАСТИ ПОРАЖЕНИЯ

Причина первая.
Основной советский танк Т-34, в котором командир совмещал функции наводчика. Ущербность такого варианта управления очевидна и уже не раз пояснялась по ходу изложения. Сколь бы совершенными ни были приборы наблюдения танка, а человек один и разорваться он не может. Причем Т-34 был самым массовым танком войны и чисто статистически он гораздо чаще «попадался» противнику. Часто перевозимая на броне пехота помочь тут не могла – связи с танкистами пехотинцы не имели.

Причина вторая.
Качество самого стекла используемого в прицелах. В самые тяжелые годы войны качество оптики отечественных прицелов и приборов было очень плохим по вполне понятным причинам. Особенно оно ухудшилось после эвакуации заводов оптического стекла. Советский танкист С.Л. Ария вспоминает: «Триплексы на люке механика-водителя были совершенно безобразные. Они были сделаны из отвратительного желтого или зеленого оргстекла, дававшего совершенно искаженную, волнистую картинку. Разобрать что-либо через такой триплекс, особенно в прыгающем танке, было невозможно». Качество немецких прицелов этого периода, оснащенных цейссовской оптикой было несравненно лучше. В 1945-м году ситуация изменилась. Советская промышленность довела качество оптики до необходимого уровня. Качество немецких прицелов этого периода (как и танков в целом) как минимум не стало лучше. Достаточно просто увидеть детальные фотографии «Королевского тигра» чтобы понять, что прежнего «немецкого качества» там уже нет.

Причина третья.
Разница в уровне подготовки и тактике ведения боя. Не секрет, что уровень подготовки немецких танкистов был чрезвычайно высоким. Они имели достаточно времени на подготовку и располагали учебными танковыми полигонами, включающими все необходимое для этой цели. Кроме того, был у немцев и немалый боевой опыт борьбы с вражескими танками. Это сочеталось с относительной свободой командиров немецких танков и особой тактикой ведения боя. Немецких танкистов отличало умение «пастись» на поле боя, то есть, выбирая самые удобные позиции поджидать свою жертву.
Даже в наступлении немецкие танки двигались относительно медленно, предпочитая скорости, контроль за окружающей обстановкой. Все это происходило при четком взаимодействии со своей пехотой и наблюдателями. Такая тактика ведения боя, как правило, позволяла немецким танкам если не первыми, то по крайней мере вовремя обнаружить угрозу и адекватно на нее отреагировать: открыть по цели упреждающий огонь или укрыться за складками местности.


Наиболее близки к данному уровню подготовки и ведения боя были отечественные «элитных» тяжелых танков типа ИС-2. Их экипажи комплектовались только опытными военнослужащими, имеющими офицерские должности. Даже заряжающие имели ранг не ниже старшины. В атаки на максимальной скорости они не бросались, так как танку ИС-2 это было не нужно (122-мм пушка не требовала сближения с целью), да и должной скоростью ИС-2 не обладали. Потому тактика применения тяжелых танков ИС-2 была примерно такой же, как у немцев и в дуэльных ситуациях ИС-2 обычно выходили победителями.
Вот со средними Т-34 дело обстояло несколько иначе. Их экипажи были обычно солдатскими, которые конечно тоже обучались и неплохо знали материальную часть своих танков, но уровень их боевой подготовки, тем не менее, существенно уступал немецкому. Кроме того, низкое могущество 76-мм пушек Ф-32/34/ЗиС-5 требовало максимально возможного сближения с целью. Все это и породило тактику атак на максимально возможной скорости.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Красный призрак.

Сообщение Gosha »

ВОЕННАЯ СТАТИСТИКА РККА

«Конечно Вера - это часть культуры, но даже в Бога не все верят. Доверяй, но проверяй. «История пишется для установления строгой истины» - Плиний Младший. Если же истины нет, то это ересь, а зачем писать заведомую лож или непроверенные факты. Когда подсчитали все сожжение немецкие танки в рапортах (на бумаге) оказалось 215 248 танков, немцы построили всего 53 812 танков получается ровно в четыре раза больше. Немецкие ремонтники пришли к заключению, что удается восстановить, отремонтировать отдельно взятый танк три раза и то это не всегда получается, чаще один ремонт, редко два раза, а три раза это единичные случаи. Если учесть, что немцы построили всего 17 934 танка от Т-4 до Т-6В, то есть те, которые стоит латать до бесконечности то командиры РККА приписали минимум 120 тысяч побед».

Как это было - приписки шли с самого низа в РККА, если в Вермахте требовалось подтверждение повреждения или уничтожения танка и это было легко сделать вплоть до 12 мая 1945 года, путем пешей разведки, оптической разведки, авиационной разведки, только после подтверждения с земли или с воздуха, подразделение записывало победу на свой счет. То у РККА такая возможность появилась впервые в январе 1942 года под Москвой. Вермахт постарался свести свои потери к минимуму, и брошенная под Москвой техника, была такой, которую не было смысла ремонтировать и восстанавливать. Наши специалисты записали её всю, как уничтоженную в бою, кто её уничтожил наверно опять Генерал-Мороз.

Изображение
Курская битва. Потери в живой силе оставим на совести воюющих сторон, но даже по нашим необъективным расчетам и предположениям Вермахт на Курском выступе потерял в общем в наступательной операции 500 тысяч человек, по немецким источникам 103 600 убитых и пропавших без вести на всем Восточном фронте, при 433 933 раненых. Наши потери в оборонительной собственно операции составили 254 470 убитых, пленных, пропавших без вести, из 608 833 раненых, заболевших, санитарные потери составил 406 743 человека общие потери 863 303 человека и 661 213 человека РККА потеряла навсегда (личный состав ДЕСЯТИ армий).

Изображение
Pz.Kpfw. IV с KwK 40 L/48 (75мм)
Теперь обратимся к нашим любимым танкам. Опять же по нашим подсчетам Вермахт потерял 1000 танков это просто невероятно, и не могло произойти, по причине различия в тактике немецкой и советской. Необходимо так же выяснить на кого записать 1000 побед над немецкими танкистами: на 863 тысячи пехотинцев, на 6064 танка и САУ, которые потеряла РККА в Курской битве, может быть на артиллеристов и минометчиков, которые потеряли 5245 орудий и миномётов, а может быть на наших летчиков, которые потеряли 1626 боевых самолётов. Вермахт располагал 2540 исправными танками из них 134 Pz.Kpfw.VI, 190 Pz.Kpfw.V, 90 Sd.Kfz.184 Фердинанд, то есть 414 новых-тяжелых танков и САУ. Что же имеет Вермахт в остатке - 2136 танков и САУ. Что же это за танки такие? Pz.Kpfw. IV с KwK 40 L/48 (75мм) за весь 1943 было выпущено 2425 танка. PzKpfw III Ausf. L в 1942 выпущено 653 танка, PzKpfw III Ausf. M в 1942—1943 выпущено 250 танков, PzKpfw III Ausf. N в 1942—1943 выпущено 700 танков. То есть на начало сражения Вермахт на Восточном фронте мог иметь 756 T-IV 1943 - нового типа и 885 Т-IV 1942 с более короткой пушкой 75 L/43, так же 825 Т-III типа 1942-1943 годов, всего 2466 танков. Если верить советской статистики на весь остальной Восточный фронт Вермахт кроме Курска в 1943 году выделил в виде пополнения 310 танков, согнав на расстрел под Курск все остальные танки, которые были в наличии.

Изображение
PzKpfw III Ausf. J 1943 год.
Как говориться «у страха глаза велики», а самые огромные у наших военных историков, которые для солидности объявляют танковые потери Вермахта под Курском 1000 машин. Если учитывать немецкую тактику «Применения танков в бою» вперед идут немецкие бронетранспортеры Sd.Kfz.250, T-III и T-IV вызывая на себя огонь артиллерии противника, а вся тяжелая техника немцев ведет огонь с места (дистанция 1-3 километра) по выявленным огневым точкам противника и танкам.

Изображение
Sd.Kfz.250 немецкий колесногусеничный бронетранспортер.

Солдаты РККА прошли на своих двоих, а больше того проползли на собственном брюхе от Москвы до Эльбы за 3,5 года, вот это неоспоримый и неопровержимый исторический факт, а все остальное не поддается точному исчислению.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Красный призрак.

Сообщение Gosha »

КАКОЙ ОН Т-34

«Основное достоинство Т-34 была его технологичность, которая дала возможность производить танк в огромном количестве, простота конструкции и исполнения граничила с аскетизмом, для экипажа не было предусмотрено, никаких удобств, хоть как-то скрашивающих его боевую работу. Танк Т-34 был доведен в серии до предела дешевизны, отчасти за счет качества брони и моторесурса силового агрегата и трансмиссии».

Изображение
Т-34-76 образца 1941 года
Говоря о достоинствах и недостатках советского танка Т-34 необходимо сразу внести некоторое пояснение. В большинстве художественных фильмах о войне нам попадается на глаза танк Т-34-85, который начал выпускаться серийно лишь в 1944 году. Этот же танк большей частью находится и на постаментах, в виде мемориала, во многих городах и поселках нашей страны. Но основную тяжесть жестоких боев, в том числе и Курской битвы, принял на себя танк Т-34-76, который отличался от Т-34-85 меньшей башней и менее мощным вооружением. Поэтому рассуждая о достоинствах и недостатках Т-34 в определенные периоды Великой Отечественной, нужно об этом не забывать. Нас убеждают Т-34 – лучший танк второй мировой войны. Действительно ли это так мы попробуем сейчас разобраться. Говоря о танках вообще, эффективности их применения нужно помнить, что танк оружие коллективное и успех применения танка слагается из нескольких факторов, таких как:
1- тактика применения;
2- взаимодействие танков на поле боя;
3- мастерство экипажа;
4- надежность техники;
5- эффективность вооружения и защиты.


Изображение
Т-4 (Pz.IV) образца 1940 года
Рассмотрим эти факторы последовательно, сравнивая с танком наиболее близким к Т-34 - массовым немецким танком Т-4 (Pz.IV) (сравнение с «Тигром» и «Пантерой» на наш взгляд не совсем корректно, ибо это танки, несомненно, более мощные, чем Т-34, как по защите, так и по вооружению). Успех наступления немцев 1941 года обеспечивала не в последнюю очередь тактика применения танковых сил. Массирование большого количества танков на главных направлениях явилось залогом успеха. Не имея в 1941 году сопоставимого по огневой мощи и защите с Т-34 танка (а вначале войны Т-34 имел преимущество перед любым танком противника в дистанции огневого боя, позволяя поражать немецкие танки на дальности до 1000 метров, оставаясь неуязвимыми для них до расстоянии не более 300 метров), тем не менее в подавляющем большинстве случаев немцы выходили победителями. Стремительные охваты большим количеством танков вглубь советской обороны приводили к хаосу и неразберихе в управлении войсками Красной Армии. Концентрированные удары танков легко взламывали неподготовленную в инженерном плане оборону советских войск. Маневрирование силами, смена направлений ударов приводило немцев в 1941 году к впечатляющим победам. Изменив направление главного удара с московского направления на киевское, танки Гудериана организовали «киевский котел», а перед этим «минский котел». Причем Вермахт имел в 1941 году в основном легкие танки. А будущий основной соперник Т-34 танк Т-4 имел пока еще тонкую броню и недостаточно мощную для борьбы с Т-34 короткоствольную пушку. Помимо того немецкие ударные танковые силы всегда поддерживались следующими с ними артиллеристами ( САУ - это тоже артиллерия) и борьба с танками противника часто ложилась на них. Содействие артиллерии с наступающими танками явилось еще одним залогом успеха в наступлении и борьбе с противостоящими танками противника. Кроме того, успеху способствовало и тесное взаимодействие подвижных танковых соединений с воздушными силами «Люфтваффе». Спешно организованные советским командованием контрудары мехкорпусов без взаимодействия между собой привели к потере большей части своей бронетехники в первые недели войны. Причем основная масса оказалась просто оставлена экипажами из-за отсутствия горючего, поломок и недостатка средств эвакуации. Тактика «латания дыр» одиночными танками или небольшими группами, применявшаяся в 1941 году Красной Армией приводила только к росту потерь своей техники. Таким образом Западный военный округ имея немалое количество танков Т-34 попросту их растерял. И своего веского слова в 1941 году Т-34, будучи в то время действительно самым сильным танком, не сказал. Конечно вины самой машины в этом нет никакой. Хорошим оружием тоже оказывается надо уметь воевать.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Красный призрак.

Сообщение Gosha »

ТАКТИКА БЕЗЫСХОДНОСТИ

Оптика 88-мм орудия "Тигра" позволяла добиваться попадания в танки противника на дистанции до 4 км.
13-го июня 1944-го года самый результативный танковый ас Германии Михаэль Витман на одиночном "Тигре" за 20 минут уничтожил 21 танк и 28 единиц другой бронетехники из состава элитного английского бронеполка "Пустынные Крысы".


Изображение
Тигр на артиллерийской позиции, боком к противнику, чтобы не сбивать наводку орудия.
Говоря о тактике применения танка на более поздних сроках войны, надо принимать во внимание и изменяющуюся концепцию применения танка. Так к 1943 году большинство немецких танков использовались именно как «противотанки», то есть предназначались для борьбы с танками противника. Не обладая численным превосходством, но имея дальнобойные орудия и хорошие прицелы, немецкие «Панцерваффе» наносили большой урон наступающим танкам Красной Армии. И даже массированное применение советских танков в Курской битве (а это были в основном Т-34) не принесло успеха. Немецкая тактика истребления наступающих советских танков стрельбой с места и из засад полностью себя оправдала. 5-я Гвардейская танковая армия Ротмистрова за день боев в районе Прохоровки потеряла более половины своих машин. И потеряла именно от огня танков и САУ противника. Ощутимых потерь своих танков немцы не понесли. Таким образом, используя неподходящую тактику на каждом этапе войны, эффективность использования танка Т-34 приносила скромные результаты. На Курской Дуге Т-34 еще не могли участвовать в танковой дуэли с «Тиграми». Какой вред могла причинить «Тигру» на дистанции в 1,2 километра даже пушка 76 миллиметров Ф-34 образца 1940 года длина ствола 41,5 калибров. Оставалось нестись на встречу противнику на придельной скорости прикрываясь броней друг друга «движение в затылок». Подло, но что делать.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Красный призрак.

Сообщение Gosha »

КТО ВОЕВАЛ, А КТО КОМАНДОВАЛ

Изображение
Письмо от командующего 5-й гвардейской танковой армией П. Ротмистрова Г. К. Жукову от 30 августа 1943 года: «Танки Т-70 просто нельзя стало допускать к танковому бою, так как они более чем легко уничтожаются огнём немецких танков… (Использовать в бою Т-34 и легкую машину Т-70 легко сказано глупость. Орудием Т-70 45 мм, подкалиберный снаряд угол встречи 90°, дистанция прямого выстрела 100 м, пробивал 96 мм. брони, если 88мм орудие «Тигра» и «Фердинанда» могло пробить броню Т-34 даже на дистанции 4 километра, то насколько нужно быть незаметным чтобы приблизиться на дистанцию: 500 метров для орудия 76мм и на дистанцию 100 метров для орудия 45мм, хотя в 1941 году был опыт установки на танки орудия К2 – 50мм, которое было значительно эффективнее)». РККА заела рутина, танков нужно больше, неважно каких, больше, до модернизации Т-34 руки не доходили всю войну с 1941 по 1944 год, про КВ вообще говорить не приходится, наш ТЯЖ с безобидной «пушченкой» 76мм, а затем с 85мм как Т-34, хотя были прекрасные стволы 50мм; 100мм; 122мм. Спрашивается кому нужна гора брони с крейсерской скоростью в 37км/час, с «пукалкой» вместо пушки.
Доклад генерал-лейтенанта танковых войск С. Богданова в ГАБТУ от 25 сентября 1943 года: «Танк Т-70 ввиду своей высокой подвижности как нельзя лучше соответствует задаче преследования отступающего противника… (вот бред). В отличие от Т-34 и КВ, танк указанного типа обладает малой шумностью (звук танка не превышает звука автомобиля) даже в движении на самых высоких оборотах, что вкупе с малыми размерами самого танка, позволяет подразделениям на Т-70 подбираться практически вплотную к противнику, не вызывая у него преждевременной паники… (во как, самое главное не спугнуть). Если немецкие артиллеристы могут вести огонь по танку Т-34 с расстояния 800—1200 метров, то малые размеры Т-70 на местности снижают эту дистанцию до 500—600 метров (наверно Вермахту нужен микроскоп, чтобы рассмотреть Т-70). Малый вес танка облегчает его транспортирование, как к линии фронта, так и во время эвакуации подбитых танков в тыл (вот здесь все верно, их столько настреляли под Курском, что даже вывезти сразу не могли). Танки Т-70 проще в освоении и управлении малоподготовленными водителями, подлежат ремонту в полевых условиях… (конечно два двигателя от ГАЗа). Все имеющиеся случаи больших потерь подразделений танков Т-70 объясняются большей частью неграмотным применением, но не конструктивными недостатками самого танка. Считаю решение о прекращении производства танка Т-70 преждевременным. Выпуск танка следует сохранить, усилив его вооружение за счёт перехода к 45-мм пушке обр. 1942 года или полковой пушке обр. 1943 года».
Воспоминания ветерана М. Соломина: «Я был тогда в танковой армии у Рыбалко в 55-й бригаде и воевал на лёгком танке Т-70 — «семидесятке». Да я тебе уж рассказывал! Как мне этот танк? Да могила на гусеницах, впрочем, как и любой другой. И Т-34 ничем не лучше, и ИС горел не хуже всех их. Хотя у Т-70, как и у любого другого, были свои плюсы. Он был маленький по размерам, тихий на ходу (не громче грузовой машины), вёрткий и проходимый. Так что любить его было за что. Но броня с боков всё же тонкая, и пушчонка сорокапятка тоже слабенькая, особенно против тяжёлых танков (что из неё можно было поразить наверняка – это бронетранспортёр)».
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Красный призрак.

Сообщение Gosha »

ВЗОИМОДЕЙСТВИЕ

Немаловажным составляющим успеха танка в бою является взаимодействие танков на поле боя. Из–за отсутствия радиосвязи между отдельными машинами общая эффективность применения танковых сил не может не снижается. Так как ни наблюдающий со стороны командующий, ни товарищ с соседнего танка не может предупредить о появившейся опасности. Не говоря уже об изменении боевой задачи в ходе боя или координации усилий группы танков на выполнении конкретной задачи. К началу войны все немецкие танки были радиофицированы. И большинство из них имело приемо-передатчики т.е. двустороннюю связь. Советские же машины либо имели приемники (передатчик был лишь на командирском танке, он выделялся от других танков наличием антенны) либо не имели радиосвязи вовсе. Поэтому обычно в бою каждый танк вел бой сам по себе или действовал по морскому принципу «делай как я» повторяя маневр танка командира. Связь между танками с помощью сигнальных флажков себя не оправдывала. Следить во время боя за флажками просто не удавалось. Положение несколько улучшилось только в 1943 году, когда на 100% танков стали устанавливать достаточно современные радиостанции 9Р и переговорные устройства ТПУ-3бис. Таким образом, отсутствие полноценной связи между советскими машинами в итоге так же приводило к росту собственных потерь и уменьшению эффективности применения танка. Для 1941 года танк Т-34 был действительно новым. Новым концептуально, ибо имел противоснарядное бронирование и мощную длинноствольную 76мм пушку, поражавшую все без исключения танки Вермахта. Ничего подобного в немецких «Панцерваффе» того периода, ни по толщине брони, ни по вооружению, не имелось. Ведь после Первой мировой войны танки считалось заменят кавалерию, ее мобильность. И противопульная броня танков была нормой. Поэтому то первые встречи с Т-34 произвели на немцев неизгладимое и удручающее впечатление. Вот как писал об этом один из лучших немецких асов-танкистов Отто Кариус в своей книге «Тигры в грязи»: «Еще одно событие ударило по нам, как тонна кирпичей: впервые появились русские танки Т-34! Изумление было полным. Как могло получиться, что там, наверху, не знали о существовании этого превосходного танка? Т-34 с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны. Что нам было делать с этими чудовищами, во множестве брошенными против нас? В то время 37-мм пушка все еще была нашим сильнейшим противотанковым оружием. Если повезет, мы могли попасть в погон башни Т-34 и заклинить его. Если еще больше повезет, танк после этого не сможет эффективно действовать в бою. Конечно, не очень-то обнадеживающая ситуация! Единственный выход оставляло 88-мм зенитное орудие. С его помощью можно было эффективно действовать даже против этого нового русского танка. Поэтому мы стали с высочайшим уважением относиться к зенитчикам, которым до этого от нас доставались лишь снисходительные улыбки». А вот выдержка из книги Пауля Кареля «Гитлер идет на Восток»: «Но самым грозным противником стал советский Т-34 - бронированный гигант длинной 5,92 м, шириной 3 м и высотой 2,44 м, обладавший высокой скоростью и маневренностью. Весил он 26 тонн, вооружен 76-мм пушкой, имел большую башню, широкие траки гусениц и наклонную броню. Именно недалеко от реки Стырь стрелковая бригада 16-й танковой дивизии впервые столкнулась с ним. Истребительно-противотанковая часть 16-й танковой дивизии быстро выдвинула на позиции свои 37-мм противотанковые пушки. По танку противника! Дальность 100 метров. Русский танк продолжал приближаться. Огонь! Попадание. Еще одно и еще одно пропадание. Прислуга продолжала отсчет: 21, 22, 23-й 37-ой снаряд ударил в броню стального колосса, отскочив от нее, как горох от стенки. Артиллеристы громко ругались. Их командир побелел от напряжения. Дистанция сократилась до 20 метров. - Целься в опору башни, - приказал лейтенант. Наконец то они достали его. Танк развернулся и начал откатываться. Шариковая опора башни была поражена, башню заклинило, но в остальном танк оставался неповрежденным. Расчет противотанкового орудия вздохнул с облегчением. - Ты это видел? - спрашивали артиллеристы один другого. С того момента Т-34 стал для них жупелом, а 37-мм пушка, так хорошо зарекомендовавшая себя в прежних кампаниях, получила презрительное прозвище «армейского дверного молоточка». Комментируя этот отрывок, можно обратить внимание на то, что Т-34 получив столько попаданий, сам не ответил ни разу. Это свидетельствует либо о том, что командир танка так и не сумел обнаружить немецкую пушку, либо не имел снарядов и патронов к пулемету вовсе. Приходят на ум многочисленные тараны, действия механика водителя, пытающегося раздавить орудие и так далее. Если бы против этой пушченки действовал хотя бы взвод Т-34, то они без снарядов и патрон к пулемету погнали немцев. Конечно это случай и полагаться на него не стоит.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Красный призрак.

Сообщение Gosha »

ПРОФЕССИОНАЛИЗМ

Изображение
Если бы Лаврененко провоевал до 1945 года, его экипаж мог уничтожить около 600 танков Вермахта.

Но воюет, как известно, не сам танк, а его экипаж. И от его выучки, степени профессионализма экипажа напрямую зависит и эффективность танка в бою. И хотя их к тому времени самих Т-34 было выпущено уже немало, порядка 1200 штук, а в западных военных округах их имелось уже 832, подготовленных экипажей для Т-34 не было. К началу войны было подготовлено не более 150 экипажей для танков Т-34. Стараясь сохранить ресурс, танки Т-34 ставили в консервацию, а экипажи обучались на БТ-7 или даже на устаревшем Т-26 (это все равно, что имея хотя бы Волгу, обучаться на Запорожце). Естественно, обучиться в короткий срок, в боевых условиях, на новую машину не предоставлялось возможным. Динамика немецкого наступления и собственных потерь не позволила этого сделать. А ведь только от механика-водителя, по воспоминаниям фронтовиков-танкистов, зависело очень многое. Недостаточная выучка экипажей Т-34 в начальный период войны (да и впоследствии, из-за высоких потерь экипажи менялись часто, а времени на обучение танкистов отводилось недостаточно) обуславливала низкую эффективность этой грозной машины. Хотя те экипажи, которые хорошо освоили машину, а также применяли нужную тактику ведения боя добивались впечатляющих результатов. Лейтенант Д. Ф. Лавриненко участвовал в 28 боях, сам потерял за эти бои три танка Т-34 и в день своей гибели, 17 декабря 1941 года, подбил 52-й по счету танк противника - 178 дней войны, став самым результативным советским танкистом периода Второй мировой войны. Говоря о танкистах противника следует отметить, что немецкие экипажи были хорошо подготовлены. И даже после ранения возвращались из госпиталя в родную часть к своему экипажу. Вообще же выпустив танков и САУ в пять раз меньше, чем их основные союзники, Германия смогла создать такие танковые войска, которые на протяжении всех лет войны, вплоть до ее последних дней, были в состоянии наносить мощные удары. Экипажи немецких машин не менялись так быстро как в Красной Армии, а многие танковые асы сумели дожить до окончания войны. Таким образом, профессиональные и слаженные действия экипажа танка могли значительно повысить эффективность боевой машины и немалый процент потерянных Т-34 очевидно приходятся на неумелые действия экипажа танка.
Стоимость
Чтобы вам не ждать долго поместим пока стоимость:
MK-E (6-ton) «Виккерс» 1931 года стоил при закупки 42 тысячи рублей.
Т-18 1930 год 19 тысяч рублей (оценка стоимости проекта).
Т-19 1930 год 21 тысяча рублей (пулеметный Виккерс).
ТММ 1930 год 20 тысяч рублей (оценка стоимости проекта).
Т-26/1931год двух башенный прототип МК – Е 28 тысяч рублей (были проблемы с приемкой) с 1934 года серия цена 19 тысяч рублей.
Т-26/1932 года однобашенный с 45мм орудием 37 тысяч рублей (бронирование 8 мм).
Т-26/1939 года орудие 45mm L60 (бронирование 16х13 мм) 25 тысяч рублей.
Т-34 в 1940 году 256 тысяч рублей
Т-34 март 1943 году 147 тысяч рублей
Pz.III в 1942 году 198 тысяч р. марок
Pz.IV в 1943 году 387 тысяч р. марок
Pz.V Пантера в 1943 году 687 тысяч р. марок
Pz.VI Тигр в 1943 году 986 тысяч р. марок определяют в 1 миллион р. Марок
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Красный призрак.

Сообщение Gosha »

ЧЕМУ ВЕРИТЬ

Южнее Бреста, в трех-четырех километрах от границы, за рекой Мухавец располагался военный городок 22-й танковой дивизии 14-го механизированного корпуса Красной Армии, на вооружении которого находились 504 танка Т-26 и несколько танков БТ. В состав корпуса входила и 30-я танковая дивизия, имевшая на вооружении устаревшие двухбашенные пулеметные танки и танки первых выпусков с 37-мм пушками. Обрушившийся неожиданный удар артиллерии и авиации из-за Буга уничтожил большую часть танков, артиллерии и автомашин, артсклад и склад горюче-смазочных материалов. Оставшиеся танки Т-26, развернувшись в боевой порядок, с ходу вступили в бой и вместе с подошедшими мотострелками отбили атаку и потеснили противника к Бугу. Танки из батальона капитана С.Н. Кудрявцева, совершив фланговый маневр, вышли к переправе через реку и огнем из пушек и пулеметов накрыли немецкий десант. Во второй половине дня 22 июня 22-я дивизия, почти без горючего, боеприпасов и средств связи, вступает в бой с 3-й танковой дивизией немцев. Несмотря на большие потери, 23 июня, имея в своем составе всего 100 танков, дивизия принимает участие в контрударе 14-го мехкорпуса в районе Бреста. В бою у г. Жабинки 22-я дивизия понесла большие потери и под угрозой окружения отошла к г. Кобрину. 24 июня она совместно с 30-й танковой дивизией, имея в общей сложности 25 танков, вела бои на рубеже Буга. К 28 июня, после беспрерывных атак 3-й танковой дивизии немцев, наша 22-я насчитывала в своем составе всего 450 человек личного состава, 45 автомашин и ни одного танка.

1. Дивизия насчитывала 11343 человек. Состав танков: 105 КВ, 210 Т-34/76, 56 БТ-7, 18 Т-26, 54 химических(огнеметных). 91 бронеавтомобилей, 58 орудий и минометов (без учета 50 мм минометов). В марте было принято решение о сокращении количества тяжелых танков в полку с 52 до 31. Количество танков в дивизии сократилось с 413 до 375, число танков КВ сократилось до 63.
2. В 1941 году произошло ещё одно изменение штатов танковой дивизии: В ней стало 10942 человека; из них командно-офицерский состав — 1288, младший командный состав — 2331, рядовых — 7323. Новые штаты материальной части: 63 Тяжелых танка, 210 Средних, 26 БТ, 22 Т-26, 54 химических(огнеметных), 56 БА-10, 39 БА-20, 12 122-мм гаубиц, 12 152-мм гаубиц, 4 76-мм полевых пушек, 12 37-мм автоматических зенитных орудий, 18 82-мм батальонных миномета, 27 50-мм ротных миномета, 1360 автомашин, 84 тракторов, 380 мотоциклов, 375 пулеметов (35 станковых), 390 пистолет-пулемётов, 1538 винтовок. 375 танков: 63 тяжелых, 210 средних, 48 легких, 54 огнеметных.

3. До вторжения в СССР дивизии включали по два танковых полка. Накануне вторжения по личному приказу Гитлера количество дивизий было увеличено вдвое, без увеличения общего количества танков, при этом в каждой дивизии остался лишь один танковый полк.
4. К 22 июня 1941 года на Восточном фронте находилось 17 танковых дивизий и две были в резерве Верховного командования сухопутных войск. 11 дивизий (тип А) имели танковые полки двух батальонного состава (147 танков по штату) и 8 дивизий (тип Б) — танковые полки трех батальонного состава (209 танков по штату). В дивизии тип А: 30 средних танков, 117 легких танков. В дивизии тип Б: 45 средних танков, 164 легких танка.
5. Основная тактическая единица танковых войск вермахта — танковый батальон, на момент вторжения в СССР состоял из трёх рот лёгких танков и одной роты средних танков, плюс взвод связи. В каждой роте лёгких танков было 4 взвода по 5 танков плюс 2 танка во взводе управления. В роте средних танков было 3 взвода.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Красный призрак.

Сообщение Gosha »

ТАНКИСТЫ И ТРАКТОРИСТЫ

«Универсально глубокая подготовка немецкого солдата, дала возможность ему прекрасно воевать на технике любого качества, как отечественного так трофейного производства. Возможно это происходило из-за того, что немца приучали изначально воевать собственной головой, быстро адаптироваться под сложившиеся обстоятельства, самостоятельно делать выводы и заключения. Упорно следовать к выбранной цели не путем бессмысленного подвига и самопожертвования, а путем продуманного решения поставленной боевой задачи».

Военные историки СССР, Великобритании, Франции и США для оправдания собственных неудач объявляли свою военную технику и вооружение устаревшим, ненадежным, а немецкие солдаты использовали трофейную технику утверждая на весь Мир, что в их распоряжении ничего подобного не было. 22 июня 1941 года Вермахт стал обладателем ППШ, ППД, СВТ, АВТ и воевали с этим стрелковым оружием до 1945 года. В 1941 году немцы получили в виде трофея противотанковую пушку К2-50 образца 1941 года калибром 50 миллиметров – это противотанковое орудие превосходило их 37 миллиметровое орудие и наше 45 миллиметровое орудие. К2-50 пробивала броню Т-34 с 700 метров, а броню КВ с 400 метров. Захваченные в 1941 году Советские танки Т-26, Т-34, БТ, Т-28, КВ массово использовались немецкими танкистами и они эти танки не считали устаревшими. Наверно солдату нужно воевать умеючи, а офицеру командовать с головой.

PzKpfw III Panzerkampfwagen III

Из памятки бойцу РККА от 28 сентября 1941 года.
Изображение
Немецкий средний танк Т-III представляет собой наиболее совершенный тип танка немецко-фашистской армии. Обладает следующими отличительными особенностями:
1. Высокая скорость движения на дорогах и вне их.
2. Превосходная плавность хода.
3. Простой и надежный мотор, способный потреблять автобензин. Однако для получения лучших результатов нужно применять авиабензин или иной бензин первого сорта.
4. Малый размер артиллерийского выстрела и возможность произведения выстрела электроразрядным устройством, что значительно повышает скорость и меткость стрельбы.
5. Удобное расположение эвакуационных люков, позволяющее осуществить быструю эвакуацию в случае загорания танка.
6. Хорошие наблюдательные приборы, обеспечивающие круговой обзор из танка.
7. Хорошее радиооборудование танка.
8. Простота эксплуатации малоподготовленным персоналом.

Изображение
Полный вес среднего немецкого танка Т-III составляет 19-21 тонна, двигатель 12-цилиндровый бензиновый типа «Майбах» с водяным охлаждением. Максимальная мощность двигателя 320 лошадиных сил. Емкость топливного бака - 300 литров. Танк Т-III имеет вооружение из 50-мм танковой пушки, по основным характеристикам несколько превышающей отечественную 45-мм танковую пушку обр. 1938 года, что значительно увеличивает его боевые возможности по сравнению с танком указанного типа прежних выпусков с вооружением из 37-мм танковой пушки танков.
Кроме того, многие танки Т-III с 50-мм пушкой имеют усиленную толщину лобовой брони подбашенной коробки и башни (суммарно до 52-55 мм в сравнении с отечественной броней толщинами 65-70 мм), что делает их непроницаемыми для бронебойных снарядов 45-мм противотанковой пушки на дистанции далее 400 метров. Эти танки как правило, оснащены оборудованием для преодолении глубоких бродов и водных преград глубиной до 5 метров. Масса таких танков составляет 22-22,5 тонны. Все известные случаи применения трофейных средних танков Т-III в подразделениях Красной Армии подтверждают высокие боевые характеристики указанного типа танка. Хорошая броневая защита среднего танка Т-III, высокая плавность его хода, большое количество и высокое качество приборов наблюдения позволяет рекомендовать применение указанного типа танка особенно в качестве машины командира танкового подразделения или танка для проведения разведки близкого тыла немецко-фашистских войск.

Изображение
Т-III танк действительно был очень удачный применялся исключительно для прикрытия тяжелых танков от действия пехоты противника на ряду с танком Т-IV. На 22 июня 1941 года T-III с 50мм орудием 1343 машины, к этому числу необходимо прибавить Т-III с 37мм орудием 171 машина, всего соответственно 1514 машин. Т-III выпускался серийно 1937-1943 годы. Серия Ausf. F вооружение 50 мм орудие L=42 калибра, модель KwK38 выпущено по 1942 год 2892 машины. С серии Ausf. L дополнительное бронирование 20мм экраны по бортам и вокруг башни, выпуск 1942 года, изменилось и танковое орудие KwK39, L=60 калибров, это орудие на дистанции 100 метров пробивала 130мм броню ИС-2, на дистанции 500 метров пробивала 72мм броню КВ-1. Такое вооружение делало Т-III лучшим танком прикрытия, а 20мм экраны позволяли противоборствовать Т-34 и КВ-1-76 на любой дистанции. В 1943 году немцы ещё усовершенствовали Т-III выпустив монстра серии Ausf. N с двигателем 300 лошадиных сил, 20мм экранами усиленной орудийной маской 100мм и танковым орудием KwK37 75мм L=24 орудие короткоствольное 75-мм орудие KwK 37, спаренное с пулеметом. Другой пулемет помещался за лобовым листом корпуса. 6,8-килограммовый бронебойный снаряд, начальная скорость которого составляла 385 м/с, пробивал с расстояния в 500 м 41-мм броню (со 100 м – 54 мм, с 1000 м – 35 мм). С появление кумулятивной гранаты в 1939 году орудие стало пробивать 100 мм броню на дистанции 500 метров, подкалиберный снаряд на той же дистанции (500м) пробивал 71мм броню.
Наши танковые специалисты выискивают в немецкой машине мельчайшие огрехи, хотя их было на порядок меньше, чем в Т-34, а если сравнивать с КВ-1 еще меньше. Скорость по шоссе 67-40км/час, по проселку 25-18км/час. Экипаж танка 5 человек: механик водитель, стрелок радист, в трехместной башне заряжающий (курсовой MG-34), наводчик орудия и командир танка. Такой состав экипажа был оптимальным и имел неоспоримые преимущества перед экипажем в три человека Т-26, Т-50, Т-60, Т-70, БТ, даже экипаж в 4 человека Т-34 и КВ-1 был практически не боеспособен в сравнении с немецким в 5 человек. «Три танкиста три веселых друга экипаж машины боевой», веселиться этим троим собственно не было никакого резона. Военные спецы наводят тень на плетень перечисляя только недостатки T-III можно подумать у какого танка их нет. Особенно усердствуют англичане, которым Эрвин Роммель показал «Бурю в пустыне» именно с Т- III. Англичане называли его Лис Пустыни. Если бы не разногласия с Карлом Рундштедтом возможно союзникам пришлось бы подольше барахтаться в Английском канале.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Красный призрак.

Сообщение Gosha »

РЯДОВОЙ МАТЕРИАЛ

«РККА и Вермахт плодотворно контактировали между собой с 1923 года в обеих армиях процветала парадность, шагистика, если в первой то есть РККА – это понималось конкретно, наведения внешнего лоска парадного фасада, габардиновые гимнастерки, кожаное обмундирования, хромовые сапоги для всех, то Вермахт практически по всем вопросам подготовки, экипировке, вооружению и снабжению вынужден был подходить с точки зрения компромисса между дорого и необходимо. Германии это удавалось добиться путем высокой подготовленности рядового состава, за счет ротации огромного количества унтер-офицерского состава бывшей Кайзеровской армии».

Изображение
Германии после 1919 года было запрещено иметь армию достаточную для защиты собственной территории. В 1919 году был образован Рейхсвер (Reichswehr; Rw), вооруженные силы Германии в 1919-35, созданные на основе Версальского договора 1919. Законом от 6 марта 1919 был создан временный рейхсвер (24 бригады). 23 марта 1921 принят закон о рейхсвере, личный состав которого вербовался по найму со сроком службы для офицеров - 25 лет, унтер - офицеров и рядовых - 12 лет. Состоял из сухопутных войск и ВМФ. По условиям Версальского договора Германии запрещалось иметь ВВС, танки, зенитную, тяжелую и противотанковую артиллерию, подводные лодки, линкоры водоизмещением свыше 10 тысяч тонн и крейсера - свыше 6 тысяч тонн, а также Генштаб в любой форме. Численность сухопутных войск ограничивалась 100 тысяч человек, в том числе 4500 офицеров (7 пехотных и 3 кавалерийских дивизии, 288 орудий и 252 миномета. Военно-морской флот имел 6 старых линкоров, 7 легких крейсеров, 12 эсминцев и 12 миноносцев (вместе с береговой обороной 15 тысяч человек, в том числе 1500 офицеров). Однако существовал скрытый резерв - так называемый черный рейхсвер: отряды самообороны (хеймвер), солдатские землячества, союзы ветеранов («Стальной шлем», «Викинги», «Шарнхорст», «Молодая Германия» и многие другие объединявшие до 4 миллионов человек). Рейхсвер продолжал численно оставаться в определенных ему рамках, но шести месячные курсы призывников широко практиковались. С 1926 началась тайная подготовка к увеличению рейхсвера, а в 1930-32 принят план увеличения рейхсвера до 300 тысяч человек к 1938. После прихода нацистов к власти и выхода Германии из Лиги Наций (1933) этот план был осуществлен к осени 1934. 16 марта 1935 Германия аннулировала военные статьи Версальского договора и ввела всеобщую воинскую повинность. Началось развертывание на базе рейхсвера вооруженных сил Третьего рейха - многомиллионного вермахта.
Изображение
Новобранцев не только хорошо кормили по сравнению с мирным населением страны, но и подготовка новобранцев проводилась нешуточная, готовили солдат по-немецки основательно.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Красный призрак.

Сообщение Gosha »

КАЙЗЕРОВСКАЯ ИМПЕРСКАЯ АРМИЯ

Изображение
Юнкерские училище начало военной профессии
Наиболее распространенный путь в офицеры в германской имперской армии начинался с учебы в кадетском корпусе. Таких корпусов насчитывалось десять штук, в них принимались преимущественно сыновья офицеров, кроме того, в них могли попасть дети чиновников и унтер-офицеров, прослуживших не менее 25 лет. Для поступления в кадетский корпус нужно было окончить курс элементарной школы, а после окончания корпуса кадет переводили в Главный кадетский корпус в Берлине. Курс Главного кадетского корпуса для большинства кадет продолжался два года (unter и ober-secunda). После окончания класса ober-secunda для поступления в военное училище кадет должен был прослужить в строю 6 месяцев, сдать экзамен на чин подпрапорщика (фенриха), и получить хорошую аттестацию за подписью офицеров своей роты, батальонного и полкового командира. Те воспитанники, которые по молодости лет или из-за недостаточной успеваемости, не могли быть из ober-secunda перечислены в строй, оставлялись в корпусе еще на два года для довершения своего образования в классах unter и ober-prima. При успешном окончании ober-prima они получали звание подпрапорщика и попадали в военное училище, минуя строй. Всего в военные училища поступали 80% выпускников кадетских корпусов.
Кроме выпускников кадетских корпусов в военные училища могли быть зачислены молодые люди в возрасте от 17 до 23 лет, окончившие курс гражданских учебных заведений, соответствующий классу ober-secunda главного кадетского корпуса, прослужившие в срою портупей-юнкерами (фанен-юнкер) не менее 6 месяцев, сдавшие экзамен на чин подпрапорщика и получившие такую же аттестацию, как написано выше. Экзамен на портупей-юнкера сдавался лицами, окончившими гражданские учебные заведения, и соответствовал выпускному экзамену в кадетском корпусе. Экзамен принимался Высшей экзаменационной комиссией, а для приемки этих экзаменов существовало специальное 2-е отделение комиссии (1-е отделение принимало экзамен на получение офицерского звания) в составе 8 экзаменаторов, из которых один был преподавателем военной академии, а 7 остальных были гражданскими профессорами. К обучению в военных училищах необходимо будет вернуться, но сначала отметим следующий факт: подавляющее большинство будущих офицеров (кроме выпускников дополнительных классов prima Главного кадетского корпуса) проходило через 6 месячную службу в войсках, при этом их подготовке в войсках в германской армии уделялось особое внимание. Отдельную группу составляли выпускники специального класса – seleсta – Главного кадетского корпуса (как я понимаю, аналог Пажеского корпуса в России), которые получали офицерское звание через 3 месяца после окончания этого класса и в военных училищах не обучались.

Изображение
Юнкера в строю приветствуют своего ЛЮБИМОГО КАЙЗЕРА - вот так.
В войсковых частях все кандидаты в офицеры составляли особую группу, которой заведовал один из обер-лейтенантов. Обучение производилось отдельно от рекрутов, при этом старались максимально быстро изучить службу рядового и унтер-офицера, не увлекаясь формальной службой в строю с тем, чтобы потом перейти к ознакомлению с будущей службой офицера – обучения других и командованию. Рядом с практической присутствовала теоретическая подготовка, причем часто в форме заданий на письменную разработку разных вопросов, поскольку считалось что письменная работа полезнее и вместе с тем дает возможность правильнее судить об умственных способностях. Время службы в частях давало возможность подробно изучить будущего офицера, привить ему воззрения офицерского сословия и придать тот внешний облик, который присущ всякому германскому офицеру. С особой осмотрительностью корпус офицеров части решал вопрос о том, достоин ли кандидат быть членом офицерской среды - наводились справки о материальном положении, о нравственных качествах. Таким образом офицерский корпус обеспечивался от попадания в него сомнительных личностей. Итак, возвращаясь к военным училищам - основная масса будущих офицеров, пройдя через 3-6 месяцев службы в войсках в звании портупей-юнкеров (фанен-юнкеров), сдавала экзамены на чин подпрапорщика (фенриха) и поступала в военные училища для дальнейшего обучения. Всего в Германии было 11 военных училищ плюс баварское военное училище в Мюнхене: в Потсдаме на 100 человек, Глогау на 100 человек, Нейссе на 107 человек, Энгерсе на 100 человек, Касселе на 80 человек, Ганновере на 128 человек, Анкламе на 96 человек, Меце на 120 человек, Данциге на 108 человек, Герсфельде на 112 человек. Итого пропускная способность перечисленных выше 11 училищ составляла 1051 человека, из них успешно заканчивали каждый курс 700 человек 70% от обучающихся. Плюс еще 40 человек выпускались в Баварии, и 32 в Саксонии. Курс военного училища перед Первой мировой войной (с 1893 года) продолжался 35 недель (или около 9 месяцев), то есть за три года через перечисленные выше училища (без Баварии и Саксонии) через училища проходило 4200 человек, а офицерами становились около 3000.
Столь короткий срок обучения был обусловлен высоким уровнем общего образования среди населения в Германии и значительным числом лиц, оканчивавших курс гражданских учебных заведений 1-го разряда, а также престижем военной службы. Все это обеспечивало германское военное ведомство необходимым числом молодых людей, образовательный уровень которых давал возможность в течение 6 месяцев службы в войсках и 9 месяцев курса военного училища подготовить их практически к офицерскому званию. В свою очередь краткость курса имела своим следствием то, что училище было организовано не как строевая часть, а как учебное заведение, где главное внимание было обращено на индивидуальное обучение.

По всей видимости именно отсюда растут корни отличий двух систем военного образования - германской и российской/советской систем подготовки офицеров. Невысокий уровень образования в России (в Германии даже среди призывников доля неграмотных составляла 0,4% против 30-40% в России) определил иной подход к подготовке будущих офицеров – даже после ликвидации юнкерских училищ и повышения требований к поступающим в военные училища срок обучения в последних составлял 2 года – следствие в первую очередь именно слабой общеобразовательной подготовки юнкеров. Более того - при некоторых училищах военное ведомство даже вынуждено было создать подготовительные курсы. В то время как обладающие многочисленным и образованным контингентом немцы могли себе позволить ограничить обучение менее чем 1 годом и 3 месяцами (15 месяцев), из которых на непосредственное обучение в военных училищах приходилось меньше 9 месяцев, а остальное – в первую очередь строевую составляющую обучения, знакомство с жизнью войск, привитие командных навыков - немцы в значительной части переложили непосредственно на войска. Русские военные были вынуждены отвести на подготовку будущих офицеров 2 года (24 месяца) и чтобы не завышать сроки подготовки будущих офицеров, они все составляющие подготовки будущих офицеров сосредоточили в военных училищах, организованных по принципу строевых частей. Эти тенденции не менее – если не более ярко – проявились и в дальнейшем.


Изображение
Кто хорошо обучен - хорошо воюет - солдаты штурмового батальона 1917 год.
Возвращаясь к теме военных училищ. Каждое военное училище было разделено на 5-6 параллельных классов (не более 25 учеников), курсанты размещались не как обычные призывники в казармах, а отдельных комнатах по 2-5 человек в каждой, внутренний порядок отличался сравнительной свободой, чтобы приучить будущих офицеров к самостоятельной жизни. Курс училища состоял из теоретического и строевого обучения и практических занятий в поле, назначаемых в зависимости от времени года. Оставшееся по окончании теоретического обучения до экзаменов время использовалось для повторительных занятий. В течение недели 25 часов уделялось на теоретическое обучение (т.е. 4 часа ежедневно), 10 часов – на строевое обучение (т.е. ок. 2 часов ежедневно) – всего 6 часов. При строевой подготовке главное внимание обращалось на подготовку портупей-юнкеров к обучению других и командованию, изучалось ротное и батальонное учение, учение при орудиях, ход обучения стрельбе. Практические занятия имели целью проверку теории практикой в поле, при этом для расширения знаний будущих офицеров посещались занятия войск, учебные плацы, стрельбища, крепости, военно-технические заведения.
Теоретическое обучение, в неделю:
Тактика – 7 часов,
Знание оружия – 5 часов,
Фортификация – 4 часа,
Топография, черчение и съемки – 6 часов,
Организация германской армии – 2 часа
Служебная переписка – 1 час
Итого – 25 часов в неделю
Для желающих – преподавание русского или французского языка – по 2 часа в неделю.

Строевое обучение, в неделю:
верховая езда и иппология – 3 часа
гимнастика и фехтование – 3 часа
строевые занятия и стрельба – 4 часа
Итого – 10 часов в неделю

По мысли положения об организации военных училищ обучение в них должно было дать будущим офицерам знание общих военных наук, развить и укрепить приобретенные службой в войсках практические знания и навыки, создать прочный фундамент для дальнейшего развития – путем службы и самостоятельных занятий – военные знания офицеров.

Изображение
Чтобы солдат воевал его нужно чаще награждать, а не расстреливать.
Окончившие военные училища допускались к сдаче экзамена перед «Высшей экзаменационной комиссией», и в случае успешной сдачи последнего производились в офицеры. Кроме того, к сдаче экзамена могли быть допущены также вольноопределяющиеся первого разряда, прослушавшие курс университета или одного из высших гражданских учебных заведений в течение не менее года, прослужившие 6 месяцев в строю и получившие хорошую аттестацию, но таковых было сравнительно немного. Всего же получившие офицерский экзамен после сдачи экзамена перед «Высшей экзаменационной комиссией» составляли 94% от общего числа новоиспеченных офицеров. Остальные 6% получали офицерский чин через 3 месяца после окончания упоминавшегося выше специального класса (selecta) Главного кадетского корпуса в Берлине.
В подготовке будущих офицеров немцы стремились достичь максимальной однородности, независимо от того, в каком учебном заведение они обучались (какое-либо военное училище или полный курс кадетских корпусов) – этой цели они достигали благодаря существованию единой Высшей экзаменационной комиссии, вырабатывавшей общие требования для экзаменов на портупей-юнкеров и офицерский чин.
Комиссия подчинялась генерал-инспектору военно-учебных заведений состояла из председателя (в генеральском звании) и двух отделений экзаменаторов, кроме того председателю высшей военно-экзаменационной комиссии были подчинены три инспектора (штаб-офицеры резерва). Про экзамен на портупей-юнкера (и второе отделение) уже было написано выше, что касается офицерского экзамена, то он проходил либо в военных училищах с участием офицеров, командированных высшей экзаменационной комиссией, либо же в Берлине непосредственно в Высшей экзаменационной комиссии. 1-е отделение – для приемки офицерского экзамена – состояло из 5 офицеров генерального штаба и специальных войск.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Spartacus
Всего сообщений: 9
Зарегистрирован: 25.07.2015
Образование: высшее гуманитарное
Профессия: свободный журналист
Возраст: 65
 Красный призрак.

Сообщение Spartacus »

Пожалуйста объясните мне, в чём смысл этой темы с таким странным заголовком : Красный призрак?
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Красный призрак.

Сообщение Gosha »

Spartacus: Пожалуйста объясните мне, в чём смысл этой темы с таким странным заголовком : Красный призрак?
Все просто Красный призрак - это непобедимая и могучая Красная Армия, а так как не все так гладко было на самом деле Непобедимость и Могущество довольно часто было призрачным. Одно дело петь и сочинять про то или это другое быть на самом деле таковым. Больше казалась РККА несокрушимой, чем являлась. На самом деле непобедимых армий не бывает вот тут появляются мифы, фантазии, былины и призраки.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Spartacus
Всего сообщений: 9
Зарегистрирован: 25.07.2015
Образование: высшее гуманитарное
Профессия: свободный журналист
Возраст: 65
 Красный призрак.

Сообщение Spartacus »

Все просто Красный призрак - это непобедимая и могучая Красная Армия, а так как не все так гладко было на самом деле Непобедимость и Могущество довольно часто было призрачным. Одно дело петь и сочинять про то или это другое быть на самом деле таковым. Больше казалась РККА несокрушимой, чем являлась. На самом деле непобедимых армий не бывает вот тут появляются мифы, фантазии, былины и призраки.
Непобедимых армий не бывает. И эту очевидную истину никто не оспаривает. Но есть необходимость, пока существуют массы, даже потребность в создании идеологической мифологемы. Это неизбежная технология используется в обществе различных социальных формаций. Общество, где пытаются пустить на самотёк народное сознание, обречено на разрушительную анархию и полную деградацию. Вопрос лишь в средствах и методах манипуляцией сознания масс. РККА стала основой Советской Армии, которая победила могучего и жестокого врага. Красный призрак давил нацистскую гадину и хруст вражеских черепов выше гармонии Моцарта, под звуки которой немецкие изверги убивали женщин и детей.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Красный призрак.

Сообщение Gosha »

Spartacus: Красный призрак давил нацистскую гадину и хруст вражеских черепов выше гармонии Моцарта, под звуки которой немецкие изверги убивали женщин и детей.
Нацисты убивали не своих граждан, а защитница РККА оставила свой народ на волю победителей. После возвращения называли своих беззащитных баб овчарками, а детей фрицами-ублюдками, подобное творили французы со своими дамами брили им головы. Как должны были относиться к РККА жители Минска, Киева, Одессы, Севастополя, Сталинграда, Харькова, Смоленска, Ржева, Ленинграда, вот у кого хрустели черепа с начало при отступлении РККА, а затем при триумфальном её наступлении. Нацистскую гадину давили, так сильно, что до сих пор опомниться не можем.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

ПРИЧИНА КАТАСТРОФЫ 1941

«В 1941году из РККА дезертировало около 5 миллионов личного состава, это основная причина катастрофы начала войны. Невнятные действия военного руководства СССР в отношении агрессора, связаны с предвоенной политикой ЦК ВКПБ и лично Сталина. Мирный договор 1939 года между СССР и Германией был подтвержден ещё раз в мае 1941 года, это была большая политическая игра Гитлера со Сталиным, в которой бывший ефрейтор переиграл бывшего семинариста. Но почему Сталин оттягивал время развязки, на что он надеялся, разве он не знал, кто служит в его армии, конечно, знал, наш мудрый вождь знал многое – о многих и конечно, о красных командирах. РККА 1939 года походила больше на богадельню, чем на подготовленную к выполнению боевых задач армию, по отпору особенно опытного, организованного и дисциплинированного противника».

Изображение

Простая арифметика приводит нас к тому, что Красная Армия потеряла в 1941 году, как минимум 8,5 миллионов человек из чего это видно 3.334.400 человек состав РККА на 22.06.41 + 8.000.000 человек призвано в ряды за июль-декабрь 1941 - 2.818.500 человек остаток на декабрь 1941 в рядах РККА = 8,5 миллионов убыло из рядов РККА с 22.06.1941 года по 31.12.1941 года. Постоянный недоучет числа потерь главным образом – «пропавших без вести» привел к тому, что в итоговой таблице № 69 на стр.146 общее число пропавших без вести в 1941 году определено в 2.335.482 человека. И это при том, что общепризнанная, основанная на давно рассекреченных и всесторонне изученных документах вермахта оценка числа советских пленных 1941 года составляет 3,8 миллиона человек.
Не претендуя на абсолютную точность, попытаемся оценить общие потери Красной Армии в 1941 году. Решать эту задачу будем просто, забыв на минуту о том, что речь идет о миллионах загубленных людей. Просто как задачу про бассейн, в который по одной трубе вливается, из другой – выливается. Известно (все тот же статистический сборник Кривошеева, стр. 152), что среднемесячная численность действующей армии к концу 1941 года не только не увеличилась, но даже несколько снизилась (2.818.500 против 3.334.400). Единственно возможное объяснение такой динамики: потери превысили численность пополнения (из бассейна вылилось больше, чем влилось). Какие же людские ресурсы получила во второй половине 1941 года Красная Армия? Всего было мобилизовано 14 миллионов человек. Разумеется, далеко не все они попали в действующую армию. Действующая армия - это только одна из составляющих Вооруженных Сил. Есть еще тыловые и учебные части, испытательные полигоны, есть склады и базы, госпитали, тыловые аэродромы. Например, в Германии при общей численности вооруженных сил рейха в 7,25 миллионов человек в частях и соединениях действующей армии (на всех фронтах) в июне 1941 года было 3,8 миллиона (52%). В СССР на протяжении трех последних лет войны доля личного состава действующей армии составляла 57- 58% от общего числа военнослужащих. Можно обоснованно предположить, что такие же цифры применимы и к распределению людских ресурсов в 1941 года. В таком случае, из общего числа 14 миллионов человек, призванных по мобилизации, в состав действующей армии должно было поступить не менее 8 миллионов человек. И это - минимальная оценка. Не будем забывать о том, что в состав действующих фронтов летом 1941 года вошли еще и армии второго стратегического эшелона, затем - войска ранее считавшихся тыловыми внутренних округов, а в конце года - части Дальневосточного фронта.

Такая простая арифметика приводит нас к тому, что Красная Армия потеряла в 1941 году, как минимум 8,5 миллионов человек (3.334.400 + 8.000.000 - 2.818.500 = 8,5 млн.) А теперь - самое главное: из каких же составляющих сложилась эта кошмарная цифра?Наиболее достоверными являются данные по количеству раненых, поступивших на излечение в госпитали. В глубоком тылу и порядка было больше, и учет был, по меньшей мере, двойной (и при поступлении, и при выписке). Так вот, все санитарные потери действующей армии (раненые и заболевшие) авторы сборника «Гриф секретности снят» определили в 1.314 тысяч человек. Исходя из очень постоянного для всех войн 20-го века соотношения раненых и убитых как 3 к 1, можно предположить, что 450 тысяч человек погибло на поле боя. Фактически, точнее говоря - по сводкам штабов частей и соединений действующей армии - число убитых и умерших от ран в госпиталях составило всего 567 тысяч человек. Даже если предположить самое худшее - ни один раненый до конца 1941 года так и не вернулся в строй - и прибавить к числу убитых и умерших все санитарные потери (1.314 тысяч), то тогда получается, что учтенные боевые потери 1941 году (то есть убитые и раненые) составляют не более 2,0 миллионов человек. Остальные 6,4 миллиона бойцов и командиров «пропали без вести». 6,4 миллиона. Столько, сколько было в действующей армии 22 июня 1941 года, и еще раз столько.
Разумеется, термин «пропавшие без вести» является эвфемизмом, призванным заменить другие, гораздо менее благозвучные термины. «Типовая схема» разгрома и исчезновения воинской части Красной Армии известна. Известна она из великого множества документов, воспоминаний, книг: Пункт первый. Раздается истошный крик: «Окружили!» Летом 1941 года это незатейливое слово творило чудеса. «Одно единственное, редкое, почти не употребляемое в мирной жизни, роковое слово правило несметными табунами людей, бегущих, бредущих, ползущих куда-то безо всяких приказов и правил...» (В.Астафьев)
Пункт второй. Потеря командира. Причины могли быть самые разные: погиб, ранен, уехал выяснить обстановку в вышестоящий штаб, застрелился, просто сбежал.
Пункт третий. Кто-то из «бывалых», взявший на себя командование обезглавленной воинской частью, принимает решение: прорываться на восток «мелкими группами». Все. Это - конец. Через несколько дней (или часов) бывший батальон (полк, дивизия) рассыпается в пыль и прах.
Пункт четвертый. Огромное количество одиноких «странников», побродив без толка, без смысла и без еды по полям и лесам, выходит в деревни, к людям. А в деревне, кто - немцы. Те самые немцы, которых и должна была остановить рассыпавшаяся по лесам и полям дивизия. Дальше вариантов уже совсем мало: сердобольная вдовушка, лагерь для военнопленных, служба в «полицаях». Вот и все.
Каким, словом вправе мы назвать этих людей? Дезертиры, изменники Родины, сдавшиеся в плен, захваченные в плен?Отнюдь не претендуя на то, чтобы подменять компетентные органы и давать персональные оценки, постараемся хотя бы ориентировочно оценить масштаб катастрофы (сама природа такого явления, как массовое дезертирство, исключает возможность точного, поименного учета). Полученная нами чисто расчетным путем цифра в 6,4 миллиона «пропавших без вести» (то есть погибших, умерших без свидетелей, пленных, дезертиров, не учтенных в донесениях штабов пропавших- убитых и тяжело раненых не эвакуированных с места боев) с приемлемой точностью коррелирует с другими, вполне достоверными сведениями. Например, с указанной цифрой потерь стрелкового оружия (6,3 миллиона единиц) выданного в частях РККА за весь 1941 год.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

ВСЕ ВОЗРАСТЫ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ ГОТОВЫ

«В 1939 году призывной возраст снижен с 21 года до 19-18 лет, начался резкий рост РККА, к июню 1941 года численность армии была доведена до 5,4 миллиона человек. Приходится днем с огнем разыскивать, и выяснять какой на самом деле была численность РККА на 22 июня 1941 года».

Изображение
Приходится ещё раз править цифры, уже не 3.334.400 оказывается, эта численность РККА соответствует ноябрю 1939 года, когда были призваны возраста 21-20 лет, а уже к июню 1941 год были призваны возраста 19-18 лет, и численность РККА была доведена 5.410.600 солдат и офицеров.

СОГЛАСНО ЗАКОНУ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ.

На действительную военную службу трудящиеся призываются по достижении ими двадцати одного года к 1 января года призыва.
Призванный считается состоящим на действительной военной службе со дня приема его призывной комиссией.
Срок действительной военной службы исчисляется с 1 января года, следующего за годом призыва.
Но в тоже время
201. Трудящиеся, не достигшие призывного возраста, но не моложе восемнадцати лет (при поступлении в военные школы - семнадцати лет), а также военнослужащие переменного рядового состава территориальных частей, военнослужащие, проходящие службу вневойсковым порядком, и военнослужащие военно-производственной службы могут добровольно поступать на срочную службу в кадрах согласно правилам, установленным Народным комиссариатом по военным и морским делам.

А вот из ЗАКОНА О ВСЕОБЩЕЙ ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ 1939 года.

Статья 14. На действительную службу призываются граждане, которым в год призыва (с 1 января по 31 декабря) исполняется девятнадцать лет, а окончившим среднюю школу и ей соответствующие учебные заведения – восемнадцать лет.

Статья 15. Очередной призыв на действительную службу проводится ежегодно повсеместно с 15 сентября по 15 октября по приказу Народного Комиссара Обороны. Точные сроки явки граждан к призыву устанавливаются приказами районных военных комиссаров.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 26564
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Красный призрак.

Сообщение Gosha »

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ТАНКОВ МС-1 В КОНФЛИКТЕ НА КВЖД (ноябрь 1929 года)

«В период между двух Мировыми войнами РККА и СССР всех своих внутренних и внешних противников именовали никак не иначе только как «Белые» белыми были все «Бело-Эмигранты», «Бело-Казаки», «Бело-Китайцы», «Бело-Финны».

Изображение
Об участии танковых частей и подразделений в бою зачастую рассказывается только с точки зрения их тактического применения. При этом нередко опускается даже тип, а соответственно и боевые возможности машин. Вероятно, учет этих данных заставил бы историков под другим углом зрения рассматривать успех или неудачу атаки, наступления, оборонительных действий. Ведь противоборствующие танки имеют различные тактико-технические характеристики. Кроме того, части и подразделения по организационной структуре в разное время имели свои особенности. Это относится как к количеству боевых машин, так и их типажу. Все вышесказанное убедительно говорит о том, что назрела необходимость более подробно рассказать о действиях танков различного типа в тех или иных видах боя, проанализировать их боевые возможности и воспользоваться документальными фактами и воспоминаниями очевидцев. Первый наш рассказ о танке сопровождения пехоты МС-1. Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД) проложена Россией в 1987-1903 годах по контракту, заключенному в соответствии с русско-китайским военным договором 1896 года. На ее строительство Россия израсходовала 375 миллионов рублей золотом.
Работы по прокладке КВЖД способствовали оживлению экономики северо-восточных районов Китая, возникновению и росту городов. В мае 1924 года в Пекине было подписано советско-китайское соглашение, по которому КВЖД рассматривалась как совместное коммерческое предприятие. Однако уже со следующего года наши партнеры встали на путь нарушения этого соглашения, совершив ряд провокаций на КВЖД, а также границах Приморья и Забайкалья. К концу лета 1929 года Мукденская армия насчитывала уже 300 тысяч человек. Пограничные конфликты в районе станции Манчжурия стали происходить все чаще, причем со стороны противника применялись артиллерия и бронепоезда. 15 ноября его батальон под прикрытием артиллерии пытался захватить советский поселок Абагайтуевский и разъезд N 86. Как стало известно, китайское военное руководство планировало нанести внезапный удар из района Чжалайнор-Манчжурия, дойти до Байкала и перерезать Транссибирскую магистраль, взорвав туннели. Командование Особой Дальневосточной армией вынуждено было принять соответствующие контрмеры. Забайкальская группа ОДВА к данному времени сосредоточилась в районе Даурия - Борзя - Абагайтуевский. В нее входили 35-я и 36-я стрелковые дивизии, 5-я Отдельная кавалерийская бригада, 26-я легкобомбардировочная эскадрилья, 18-й корпусной артиллерийский дивизион, 18-й корпусной саперный батальон, 1-я железнодорожная рота, Отдельный бурят-монгольский кавалерийский дивизион, три бронепоезда. В лагере под Читой в резерве стояла 21-я Пермская стрелковая дивизия и отдельная рота танков МС-1.
Необходимо отметить, что части были укомплектованы по штатам мирного времени. Всего в них насчитывалось 6033 человек пехоты и 1599 кавалерии. На вооружении группы имелось 166 ручных и 331 станковых пулеметов, 88 орудий, 32 самолета и 9 танков МС-1. Против Забайкальской группы ОДВА китайское командование развернуло группировку в 59 тысяч солдат.

Изображение
На ее вооружении было: 170 пулеметов, 70 орудий, 100 бомбометов, два бронепоезда и три самолета. Непосредственно в районе Чжалайнор, Хайлар и станции Манчжурия противник держал группировку в 15-17 тысяч человек. Обстановка в районе боевых действий. На сопредельной стороне лежала открытая, однообразная местность, трудная для ориентирования днем и особенно ночью. Восточная часть района (долина между реками Аргунь и Мутная протока) оказалась залита дождями. Когда ударили 20-градусные морозы, все пространство превратилось в ледяное поле. Кроме того, в районах Чжалайнор и Манчжурия китайцы возвели мощные фортификационные сооружения, полагая, что если их первоначальное наступление будет неудачным, то они постараются измотать противника в боях на укрепленных позициях, а затем нанести решительный удар. Общая глубина обороны противника достигла от двух до пяти километров. Были отрыты противотанковые рвы шириной до четырех метров, а между ними установлены минные поля и фугасы. Китайские подразделения оборудовали окопы полного профиля с траверсами от продольного обстрела с легкими перекрытиями. Все пулеметы и бомбометы находились в укрытиях, которые перекрывались одним - двумя рядами из бревен или рельсов с полутораметровой земляной насыпью. Грунт был скован морозом, и снаряды полевых орудий почти не оставляли следов на перекрытии.
В этих условиях командование Забайкальской группы решило внезапным ударом изолировать гарнизоны станции Манчжурия и Чжалайнор, а затем последовательно разгромить противника как в них, так и в Хайларе. Ход боевых действий. Танковая рота - очень небольшое подразделение, чтобы можно было достаточно подробно проследить ведение им боевых действий, тем более проходивших почти шестьдесят лет назад. Однако попробуем сделать это по воспоминаниям очевидцев и редким боевым документам. Генерал армии И.И. Федюнинский, в то время командир 6-й стрелковой роты 106-го Сахалинского полка З6-й стрелковой дивизии, в ночь на 17 ноября получил задачу скрытно выдвинуться к разъезду Абагайтуй и разрушить железнодорожные пути. В дальнейшем предстояло обойти станцию Манчжурия и нарушить сообщение по железной дороге со станцией Хайлар. Рота готовилась к штурму небольших сопок. Командиры взводов намечали ориентиры и направления движения. "Взводы уже изготовились для атаки, когда у нас в тылу послышался шум двигателей и вскоре из-за сопки вынырнули два наших танка МС-1. Я жестом приказал им остановиться - вспоминал И. Федюнинский. - Командиры танков доложили, что отстали от своего подразделения и не знают что делать. - Поддержите атаку роты, - распорядился я и указал задачи. Заметил, что бойцы мои заметно повеселели. С танками идти на врага вернее". Атаку роты противник встретил интенсивным огнем. Однако выяснилось, что он допустил ошибку: на подступах к укреплениям образовались большие непростреливаемые пространства. Поддерживаемые танками, ведущими огонь с коротких остановок, стрелки почти без потерь ворвались на позиции китайцев и через вертикально расположенные дымоходы забросали гарнизоны дотов гранатами.

Изображение
Одновременно 107-й стрелковый полк атаковал сопку N 9 и начал продвигаться в направлении сопки Железная. Однако танковая рота (без двух танков) не смогла своевременно выйти на исходный рубеж. Непривычные для танкистов условия передвижения в темное время суток по лишенной ориентиров степи замедлили марш. Продвижение полка задержалось. Но к двенадцати часам дня, когда танкисты поддержали его атаку, он нарастил силу удара и овладел сопкой N 9, вышел на линию сопок Жаба и Кольцо, которыми к середине дня овладел 108-й Белорецкий стрелковый полк. На следующий день, 18 ноября, пополнив боекомплекты и дозаправившись топливом, танкисты снова активно включились в боевые действия. 108-й Белорецкий стрелковый полк, развернувшись у сопок Мать и Дочь, при поддержке танковой роты и авиации устремился в атаку. К 12 часам совместно с 5-й Кубанской кавалерийской бригадой, обошедшей Чжалайнор, город удалось взять. Вот что рассказал о его штурме командир полка Соловьев: "При занятии первых укрепленных высот противника он оказал сильное сопротивление. Три наших батареи били по высотам, куда мы шли в атаку. Но артиллерийский огонь не устрашал китайцев, отстреливались они храбро. Наш полк вел бой за первое укрепление около трех часов. Благодаря поддержке танков развязка была ускорена. Когда бойцы увидели, что танки ползут по блиндажам китайцев, они бросились вперед, и блиндажи были заняты". После взятия Чжалайнора советское командование все внимание обратило на гарнизон станции Манчжурия. 19 ноября в пять часов утра 108-й Белорецкий стрелковый полк изготовился к атаке. Ощущался острый недостаток в артиллерии и успех действий мог. быть обеспечен только стремительным маневром и тесным взаимодействием с танками. Вот как рассказал об этом маршал Советского Союза В.И. Чуйков, принимавший участие в боевых действиях: "На рассвете началась артиллерийская подготовка, поддержанная ударами с воздуха. Артподготовка длилась час. Я не могу сказать, что удар был внезапным. Китайское командование, видимо, узнало о передвижении наших войск.
Там, где позиции были хорошо оборудованы, китайские войска изготовились встретить нашу атаку. Наиболее успешно наступала, 36-я стрелковая дивизия, поддержанная ротой танков МС-1. Этот бой вообще был самым интересным. Мы впервые могли наблюдать взаимодействие пехоты с танками". Автор воспоминаний, видимо, не наблюдал действия танков 17 и 18 ноября. Поэтому о них он и не упоминает. Ошибается он и в количестве танков. "После артподготовки, - вспоминает Чуйков, - с исходных позиций двинулись 10 танков. Их атака была внезапной для китайских солдат, удивила она в не меньшей степени и красноармейцев. Я находился на наблюдательном пункте рядом с Блюхером. Мы видели, как китайские солдаты и офицеры высунулись почти в полтора роста из окопов, чтобы разглядеть танки. Мы ожидали, что они в панике побегут, но удивление было, видимо сталь сильно, что оно как бы парализовало их волю. Красноармейцы не успевали за танками, а некоторые, как зачарованные смотрели на двигавшиеся стальные черепахи, изрыгавшие огонь. Прошу читателей вспомнить, что шел всего лишь 1929 год. Крестьянские парни, служившие в армии, знали о танках только понаслышке. Это был год, когда на наших полях появлялись первые тракторы, и люди верили слухам, что от них пропахнет керосином хлеб. Танки беспрепятственно дошли до китайских позиций и открыли огонь вдоль окопов. Пулеметный огонь отрезвил китайцев. Они в панике побежали.
Десять танков прорвали оборону противника без каких-либо потерь с нашей стороны. Наши части с опозданием двинулись за танками, подавляя сопротивление в отдельных узлах китайской обороны, значительно парализованных танковой атакой". Как заметил М.М. Литвинов, наркоминдел СССР, "Последний отпор, данный нашими военными частями китайским налетчикам, убедил, кажется, манчжурских генералов, что противостоять Красной Армии с шансами на успех они не могут, и они сделали из этого надлежащие выводы. Сделаем выводы и мы. А они таковы. Первые отечественные серийные танки МС-1 выполнили поставленные перед ними задачи.

Изображение
Штурм укрепленных позиций показал, что они в достаточной мере защищены от огня стрелкового оружия, способны эффективно поддерживать наступающую пехоту, подавлять огневые точки и уничтожать живую силу противника. Одновременно наличие танков в боевых порядках атакующих оказывало им известную моральную поддержку. Об этом свидетельствует донесение командира 108-го Белорецкого стрелкового полка: "Своими действиями танки оказывали большую моральную поддержку бойцам и своим огнем и видом вносили полную деморализацию в ряды противника... В очистке блиндажей во многом помогли те же танки - двумя-тремя выстрелами в упор внутрь блиндажа, прекращая всякое сопротивление противника". Трехсуточные бои в условиях низких температур Забайкалья показали удовлетворительные эксплуатационные качества боевых машин В то же время отдельные конструктивные недоработки часто приводили к выходу машин из строя. Из десяти танков, принимавших участие в боевых действиях, по этим причинам в разное время из строя вышли семь. Выяснилось, что весьма несовершенным является диоптрический прицел, обеспечивающий прицельный огонь только на дальностях до 750-800 метров. Необходимо было повысить могущество действия снаряда танковой пушки по цели. Кроме того, в донесении командира 108-го Белорецкого стрелкового полка отмечалось, что китайские солдаты в отдельных случаях "вплотную подпускали к себе танки, продолжая вести огонь в упор и забрасывая ручными гранатами." Это также наводило на мысль повысить защитные качества танка, увеличить его подвижность. Некоторые выводы из опыта боев были реализованы в танке образца 1930 года. Тогда же была организована первая механизированная бригада, командиром и комиссаром которой был назначен в мае 1930 года Н. Судаков.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»