Евелина: ↑12 окт 2018, 06:48
вопрос: откуда они пришли?
В Индию? В Индию и Иран - из Аркаима. А в Аркаим - из Причерноморья.
Так же из Причерноморья пришли на Алтай и в Китай. По степям. На лошадях.
Причерноморье оставалось зеленой зоной в последний ледниковый максимум. И лошадь была одомашнена тоже в Причерноморье. Если быть точнее, то выведена первая порода домашних лошадей.
В Причерноморье - на Кубани - была получена первая бронза, а первое железо - на Кавказе.
Причерноморье является одним из двух регионов планеты, где возделывание пшеницы не требует дополнительного орошения.
Про изобретение колеса, которого не знали индейцы Америки и японцы Японии, я упоминать вообще не буду.
Еще в Причерноморье обнаружены самые древние солеварни. А соль в древности была очень ценным продуктом.
Вот от солеварного ремесла, который был развит в Приильменье - соляные источники Старой Руссы - и пошли варяги Руси.
От соли развивалась торговля, а вместе с ней - судоходство и военное искусство.
Во времена Нестора варягами называли народы по географическому признаку - тех, кто жил на побережье Варяжского моря. Название Балтийское море появилось несколько позже.
И, соответственно, такие термины как "прибалты" и "славяно-балты". В историческом смысле их никогда не было.
Ци-Ган: ↑12 окт 2018, 07:48
Да захватили бы они Восточную Европу, будь на то их воля.
И пытались, и не раз.
Но вот конкуренты варяги...
Нет, не скандинавы, не "руотси", тьфу на них!
Похоже что изначально варягами в основном была чудь.
По части названий племен, перечисленных Нестором при призвании Рюрика, возникает очень много вопросов.
По тому как "весь" - это название однодворной деревни, сохранившейся в устойчивом выражении "По городам и весям". Кстати, до проведения всеобщей коллективизации именно однодворная деревня оставалась самым распространенным населенным пунктом на территории России. Это и понятно - это наиболее удобный способ ведения хозяйства в лесной зоне. Особенно при натуральном хозяйстве и подсечном земледелии.
Что касается чуди, то, согласно Уральскому фольклеру, это действительно географически уральский народ. Вот только из тех же уральских сказок вытекает, что этот народ, некогда проживавший на Урале, не был родственен другим народам, проживавшим в этом регионе. Особняком держались.
ivan lopata: ↑12 окт 2018, 21:00
Черняховская культура очень бедная,железных изделий мало,оружия нет совсем,социального расслоения нет вообще,захоронения беднейшие.
Рачительный хозяин никогда не будет закапывать дорогостоящий материал, пригодный для переработки, в землю. Это просто глупо.
Получается, что там, где кузнечное ремесло было развито больше всего, археологам не остается совершенно ничего.
Согласитесь, железо - это не битые ночные горшки. Мечи перековывали на орала, а при необходимости - наоборот.
И меч никогда не был самым распространенным, да и самым необходимым оружием.
Так что успокойтесь и спите спокойно.
Отправлено спустя 10 минут 25 секунд:
Ци-Ган: ↑06 окт 2018, 05:18
Как мой знакомый (далеко не единственный), так и я называем харалужной клинковую сталь, сваренную из множественных отдельных прутков-проволочек.
Как говорит мой знакомый, у него это название возникло методом исключения: булат-литая сталь, японская-наборная из крицы, дамаск-многослойная.
Вот и харалужные мечи делались из проволок разных сортов стали. То есть из вторсырья, так как получить специально сталь или железо с разным химическим составом стало возможным только с изобретением мартеновской печи.
До этого химический состав практически полностью зависел от руды, которая отличалась химически по месту ее добывания.
Вот и получается , что:
"Я его слепила из того, что было" - как раз про харалужные мечи.
Повторю главную идею - там, где кузнечное ремесло было развито больше всего, археологи обнаруживают меньше всего артефактов.
Как то не задумывались кузнецы об археологической науке.