Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)Российская Федерация

До наших дней
Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 53
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение DeRax.net »

"Почитайте Новый Завет - сколько там раз сказано про "церковь"? И тем более про то, что она может указывать нам, что плохо и что хорошо в мирской жизни, а не только в вопросах спасения души? "Еще раз- считаю, что трактовать Библию могут только люди с богословским образованием либо служители церкви. А то каждый неподготовленный может сделать для себя совсем неожиданные выводы.... Чем, собственно, и занимаются сектанты..."Кстати, как вы относитесь к Петру I? "Нормально отношусь. Лучше чем к Грозному, каждое утро лазившего на колокольню замаливать реки крови. Но самое ужасное, что эти реки привели не к положительному результату, а к , в конце-концов, Смуте...Петр хоть и не отличался особой добротой, но за короткое время вывел Россию в ряд ведущих европейских стран. Да, с некоторыми иерархами у него не ладилось, зато с другими( Стефан Яворский, Феофан Прокопович), у него были дружеские отношения. Кстати, вопреки стереотипам, Петр был очень даже религиозным человеком. Но в любом случае Петр Великий- это государственная необходимость....

Реклама
Аватара пользователя
Алексей74
Сообщений в теме: 35
Всего сообщений: 279
Зарегистрирован: 21.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Алексей74 »

"Еще раз- считаю, что трактовать Библию могут только люди с богословским образованием либо служители церкви."Вот это как раз-таки недопустимо. Я имею ввиду монополию церковников на толкование Библии. Ибо они часто толкуют её как себе выгодно в ущерб истине. Это, кстати, касается и Корана, дали право толковать только духовным лицам, и получился изврат насчёт "убей неверных" и прочая лабуда применительно к христианам. В Коране этого нет. С Библией схожая ситуация. "Но самое ужасное, что эти реки привели не к положительному результату, а к , в конце-концов, Смуте..."Неправда. К Смуте привели преемники-неудачники. Не плохие правители, но именно неудачные."Да, с некоторыми иерархами у него не ладилось, зато с другими( Стефан Яворский, Феофан Прокопович), у него были дружеские отношения"Потому что они ему ж... лизали."Из ереси маленькой обычно вырастает ересь большая..."С чего вы взяли, что старообрядцы еретики? Это Никон пудак. Богу нужны наши души и наша вера, а не обряды. Сколькими пальцами креститься не суть важный вопрос, Господь и без этого услышит."Да и если судить по справедливости, то вспоминая крестоносцев, забываем о арабском халифате. Как будто он всегда существовал и арабы покорили всех своими добродетелями..."Арабы, во всяком случае, никого насильно в ислам не обращяли - это харам. Экономически, путём введения специального налога - это да, но не силой.

Аватара пользователя
Numindupefeed
Сообщений в теме: 32
Всего сообщений: 103
Зарегистрирован: 22.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Numindupefeed »

#423 В самом вашем ответе содержится противоречие. Как раз из-за неверного толкования корана, сначала правителями , потом террористами, и возник джихад, так же прочая борьба с неверными... В коране , исстари говорится , что это личный выбор каждого во что верить а во, что нет. А вот про исключительно мирную исламскую политику, несоглашусь. Насильно обращали все. От Магомеда до Чеченских террористов и только так : Или умри, или прими ислам. Я на кавказе живу, тут целые "отказавшиеся" народы вырезали. Советую , так же почитать книги В. Бородина - очень компетентный человек по этому вопросу.

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 53
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение DeRax.net »

"Неправда. К Смуте привели преемники-неудачники. Не плохие правители, но именно неудачные."Угу. Все прям неудачники. Надо было вести себя нормально- и сын был бы жив и династического кризиса, глядишь, не случилось бы. Еще раз- своими методами Грозный НИЧЕГО не добился. Так что по сравнению с Петром он лузер..."Вот это как раз-таки недопустимо. Я имею ввиду монополию церковников на толкование Библии. Ибо они часто толкуют её как себе выгодно в ущерб истине. "Это вы ее так трактуете. Попахивает сектантством...."Потому что они ему ж... лизали."Ну если вы это так понимаете, то о чем еще можно спорить?"С чего вы взяли, что старообрядцы еретики? Это Никон пудак. Богу нужны наши души и наша вера, а не обряды. Сколькими пальцами креститься не суть важный вопрос, Господь и без этого услышит."Опять сектантская риторика...."Арабы, во всяком случае, никого насильно в ислам не обращяли - это харам. Экономически, путём введения специального налога - это да, но не силой."Во-первых это не так. Во-вторых- крестоносцы тоже на Ближнем Востоке практиковали , в основном, экономические рычаги давления на иноверцев...

Аватара пользователя
Алексей74
Сообщений в теме: 35
Всего сообщений: 279
Зарегистрирован: 21.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Алексей74 »

#424Чушь, Мухаммед и праведные халифы НИКОГДА не обращали насильно в ислам иудеев и христиан. Пророк очень уважал "людей Писания". А по поводу джихада - во-первых, это понятие означает не только борьбу с неверными, для священной войны есть более конкретный термин "газават", во-вторых, неверные для мусульман, в основном, язычники. Иудеев, христиан, а позже и зороастрийцев признали "людьми Писания", их притеснять из-за веры нельзя - харам. А то, что позже всякие придурки стали искажать Коран - с Библией случилось то же самое. Это всегда со временем происходит в разных религиях.

Аватара пользователя
Kamry
Сообщений в теме: 21
Всего сообщений: 655
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Kamry »

Долой религиозный фанатизм!!!

Аватара пользователя
Алексей74
Сообщений в теме: 35
Всего сообщений: 279
Зарегистрирован: 21.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Алексей74 »

#425"Угу. Все прям неудачники."Да, все двое неудачники."Ну если вы это так понимаете, то о чем еще можно спорить?"Как это ещё можно понимать? Почитайте их речи, восхвалявшие Петра."Во-первых это не так. Во-вторых- крестоносцы тоже на Ближнем Востоке практиковали , в основном, экономические рычаги давления на иноверцев...""Это не так". И всё. Это всё, на что вы способны? Про крестоносцев, как раз наоборот. Эти варвары очень много людей замочили из-за веры, причём и мусульман, и иудеев. Например, в частности, крестоносцы часто нападали на людей, совершающих хадж."Это вы ее так трактуете. Попахивает сектантством...."; "Опять сектантская риторика..""Сектанство" - это всё, что вы можете ответить? Вы смешны, хватит показывать своё слепое невежество.

Аватара пользователя
Алексей74
Сообщений в теме: 35
Всего сообщений: 279
Зарегистрирован: 21.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Алексей74 »

#427Абсолютно согласен.

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 38
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение RusTurist »

Долой любой фанатизм!!!

Аватара пользователя
Numindupefeed
Сообщений в теме: 32
Всего сообщений: 103
Зарегистрирован: 22.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Numindupefeed »

Юрий, Вам никто не давал права судить об интеллектуальном уровне другого человека, потрудитесь обойтись без взаимных оскорблений, или может это тоже по вашей трактовке в Библии не написано.Касаемо, "Восточного вопроса", я подчеркиваю, что взял это "не с потолка" , а привожу конкретный источник. Про "людей писания" в моей вышестоящей реплике и слова не было, хотя "Славные халифы и остальные последователи Магомеда убивали их тысячами. Если говорить о народах Ближнего Востока и Кавказа не знавших писания, так там производился форменный геноцид, оставшиеся, разумеется принимали ислам, под страхом смерти. Людей убивали не крестоносцы , а бандиты, по другому не назовешь, истинные рыцари никогда так не поступали. Кстати, при Болдуине прокаженном в иерусалиме проживало 35-40% мусульман - никто и не думал их убивать и молиться, и верить людям разрешали.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Российская Федерация»