Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)Российская Федерация

До наших дней
Аватара пользователя
Kamry
Сообщений в теме: 21
Всего сообщений: 655
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Kamry »

Андрей Воронов сегодня в 12:57Кстати, задолго до Сагайдачного казаки побывали в Москве. С Дмитрием І, да и Второй не обошёлся без их помощи.

Реклама
Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Мижко »

Народ, тема пошла вразнос, нарушая целый букет пунктов правил.Сношу все, несоответствующее теме.Сообщения, сеющие межнациональную рознь и содержащие оскорбительные для национальных и социальных групп высказывания, будут помещены в штрафной изолятор.

Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Мижко »

Украинский миф о двух вариантах «Тараса Бульбы», как и всякий миф, содержит в себе некоторую часть правды (иначе кто бы верил?). Где правда, а где ложь, сегодня может разобраться каждый. 1. Правда ли, что Гоголь написал два варианта «Тараса Бульбы»? Да, правда. Существует редакция 1835 года и 1842 года. 2. Правда ли, что первая редакция была в России запрещена? Нет. Повесть в первой редакции вышла в России в том же 1835 году, в сборнике «Миргород». 3. Правда ли, что первую редакцию «Тараса Бульбы» Гоголь писал «в эмиграции» в Риме? Неправда. В Риме версию – 1835 г. Гоголь не писал и писать не мог, потому что только в июне 1836 г. сел на пароход, отправлявшийся в Любек, путешествовал по Европе и приехал в Рим только в марте 1837 г. 4. Гоголь уехал из России, спасаясь от материальных трудностей и морального гнета, от которых искал убежища за границей? Нет. Гоголь в России прославился, как сказали бы сейчас, стал успешным человеком. Ко времени его приезда в Рим вся грамотная Россия уже почти два года читала «Тараса Бульбу» и представить себе не могла, что в ХХI веке «профессиональные украинцы» попытаются превратить эту повесть в «неизданную». Гоголь уже не был жалким начинающим литератором из провинции, которого можно купить за пару десятков тысяч рублей. Читатели расхватывали его книги, издатели спешили с предложениями дружбы и кошелька, а критики назвали "главою литературы, главою поэтов" (В.Г. Белинский, 1835 г.). Путешествие по Европе Гоголь предпринял для отдыха, а потом ему понравился Рим. Тогда многие дворяне жили за границей. 5. Правда ли, что во вторую редакцию 1842 г. изменения вносились без ведома Гоголя? И это неправда. Конечно, Гоголь не сидел в Риме, пока кто-то в России дописывал за него «Тараса Бульбу». Летом 1841 г. Гоголь приезжает в Санкт-Петербург и сам готовит к печати первый том «Мертвых душ» и четырехтомник «Сочинения», в который и вошла повесть «Тарас Бульба» во второй редакции. Гоголь действительно не вполне доверял публикаторам, которые могли перепутать малороссийские слова, напечатать, например «батька» там, где Гоголь хотел видеть «батько». Это – еще одна крупица правды, с помощью которой строится миф лжи. 6. Приводят ли создатели мифа какие-то доказательства, например слова самого Гоголя о том, что его заставили переписать «Тараса Бульбу» или внесли изменения без его ведома? Нет, не приводят, потому что таких доказательств не обнаружено. Однако часто используется передергивание, так называемая «серая пропаганда», когда действительно сказанные Гоголем по иному поводу слова переносятся на «Тараса Бульбу». Чаще всего приводится известное письмо Гоголя к Плетневу от 10 апреля 1842 года: «Я лучше решился переделать его, чем лишиться вовсе». Это письмо – совсем о другой повести, и непосредственно за процитированными словами следует: « Я выбросил весь генералитет, характер Копейкина означил сильнее…» Капитан Копейкин – не Бульба, и почему судьба одного произведения должна что-то доказывать в отношении другого - известно только профессиональным мифотворцам. 7. Правда ли, что в первом варианте «Тараса Бульбы» слово «Русь» «даже ни разу не упоминается»? Да. Зато упоминается слово «русский», как например: «Голодная бурса рыскала по улицам Киева и заставляла всех быть осторожными… Эта бурса составляла совершенно отдельный мир: в круг высший, состоявший из польских и русских дворян, они не допускались». Каждый может сам судить, считал ли Гоголь тогдашний Киев местом жительства русских людей или нет.

Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Мижко »

8. Правда, что в первой редакции казаки назывались «украинскими»? Слов «украинец», «украинский» вообще нет ни в первом, ни во втором варианте. Слово «украинец» в XIX веке для определения жителей Южной, или Малой Руси, тогда употреблялось чрезвычайно редко, исключая нескольких польских интеллектуалов, разрабатывавших концепции «украинства» (не знал и не употреблял слова «украинец» и Т.Г. Шевченко). 9. Являются ли слова о любви к Русской земле органичными для писателя? Да. Гоголь признавался в любви к России не только в художественных произведениях, но и в частной переписке: «Поблагодарите Бога прежде всего за то, что вы русский, – писал он графу А. П. Толстому. – Для русского теперь открывается этот путь, и этот путь есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и все, что ни есть в России. К этой любви нас ведет теперь Сам Бог». Это письмо под заголовком «Нужно любить Россию» Гоголь потом включил в «Выбранные места из переписки с друзьями». 10. Чем так не устраивает Гоголь творцов современной украинской националистической идеологии? Вот этими словами: «Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою…»

Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Мижко »

Статья (здесь: http://odnarodyna.com.ua/articles/3/836.html )начинается характерно:"Профессиональными украинцами» еще с конца 1980-х годов стали называть людей, которые не хотели делать для Украины ничего, кроме того, чтобы ее любить. Они так щиро любили неньку, что, подобно герою анекдота, воевать бы за нее не пошли никогда, «потому что если меня убьют – кто ж будет неньку любить?». "

Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Proga »

Михаил, Вам не кажется что последние посты - откровенный оффтоп никак не связанный с темой?Тем более что про Украину тем у нас и так немало.

Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Мижко »

Кажется. Могу самолично удалить свои (ну, либо не против, если это сделаете Вы) и те, на которые ответил - не меньший оффтоп.

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 38
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение RusTurist »

Михаил Comte Доррер Ну вот опять авторитаризм.Посты по теме снесли, не по теме оставили."Самые слабые правители в современной истории ( XX-XXI век)- опрос.Ответ:Ж - Тимошенка, она же Кыця.М - Горбачев, он же Горби.

Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Proga »

Михаил Comte ДоррерДа нет....это так....я просто случайно проходил мимо, решил почитать о самом слабом правителе....))))Удалять-переносить-оставлять - решать не мне.Кстати, думаю надо бы в теме об опросе подумать.

Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение Proga »

Исаак, Тимошенко сложно назвать правителем страны (кабмин ведь только сегмент власти). Думаю, если бы ей удалось победить на президентских выборах, то не была бы слабой.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Российская Федерация»