Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век) ⇐ Российская Федерация

[ASkr]

как насчет алкоголика и гомосексуалиста Петра-1, или про любительницу гарячих жеребцов Катьки-2?

[Мижко]

Как писал И.Кошкин про Александра Великого - "Человек, который наворотил такое мог быть кем угодно - хоть педерастом, хоть людоедом. Не мог он быть только одним - чмом с бровками домиком."Это же примерно относится и к Петру Алексеевичу.P.S. Фиксация г-на Шаповала на теме гомосексуализма как бы намекает.

[DeRax.net]

"раб всегда будет целовать бьющую его руку..."Чем мазепа, собственно постоянно и занимался. Вы бы поменьше о рабах..."Быдло это слово польского происхождения, означает "рабочий скот". В применении к людям означает безвольное и покорное стадо, рабы. Раньше словом "быдло" ПОЛЬСКИЕ ПОМЕЩИКИ НАЗЫВАЛИ УКРАИНСКИХ КРЕСТЬЯН. Быдло это не лексикон и не манера поведения в обществе. Быдло это система ценностей. Для быдла важно чтобы кто-то сверху им командовал, а быдло полностью и покорно выполняло эти команды. Быдло отрицает личность во всех ее проявлениях. И прежде всего такие черты как свобода, собственность и достоинство. Прежде всего, отрицается свобода. Самое страшное для быдла это лишиться своего хозяина, и получить свободу."Такое вот определение...

[Мижко]

№303"И прежде всего такие черты как свобода, собственность и достоинство. "Непонятно, с какого перепуга сюда притянута собственность. Процитирую Гоголя:"Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. ".

[DeRax.net]

#304Согласен с вами и Николаем Васильевичем...

[Joanna]

#303быдло лучше чем падлопоэтому быдло будет беспощадно к падлучто и было с поляцкими панами в итогеи с мазепой тоже

[ASkr]

гы, так смешно...мужиками раньше называли раньше холопов баре, так что все, кто себя считает мужиками-есть холопы...это я творчески развиваю мысль про быдло...тут такие знатоки польского собрались, что аж страшно...быдло-это по польски скот, так что не нужно говорить про то, чего вы не имеете никакого понятия...и так смешно цитировать "Тараса Бульбу" в редакции 1842 года, как раз те слова, что были добавлены государственным цензором...как-бы не зная, что есть редакция 1835 года, которую Гоголь никак не мог издать, потому что там не было нытья про рузке народ, и рузке царя...

[Joanna]

гоголя лучше цитировать на хохляцком языкеэто будет весело

[ASkr]

бедняги, собрались такие знатоки истории, что аж страшно...Тарас Бульба как раз успел побывать в военных походах Гетмана Сагайдачного, который сжег много россиянских городов, и захватил Москву...взял бы и Кремль, да Владислав договор подписал с царем...

[Kamry]

Андрей Воронов сегодня в 12:57Кстати, задолго до Сагайдачного казаки побывали в Москве. С Дмитрием І, да и Второй не обошёлся без их помощи.

[Мижко]

Народ, тема пошла вразнос, нарушая целый букет пунктов правил.Сношу все, несоответствующее теме.Сообщения, сеющие межнациональную рознь и содержащие оскорбительные для национальных и социальных групп высказывания, будут помещены в штрафной изолятор.

[Мижко]

Украинский миф о двух вариантах «Тараса Бульбы», как и всякий миф, содержит в себе некоторую часть правды (иначе кто бы верил?). Где правда, а где ложь, сегодня может разобраться каждый. 1. Правда ли, что Гоголь написал два варианта «Тараса Бульбы»? Да, правда. Существует редакция 1835 года и 1842 года. 2. Правда ли, что первая редакция была в России запрещена? Нет. Повесть в первой редакции вышла в России в том же 1835 году, в сборнике «Миргород». 3. Правда ли, что первую редакцию «Тараса Бульбы» Гоголь писал «в эмиграции» в Риме? Неправда. В Риме версию – 1835 г. Гоголь не писал и писать не мог, потому что только в июне 1836 г. сел на пароход, отправлявшийся в Любек, путешествовал по Европе и приехал в Рим только в марте 1837 г. 4. Гоголь уехал из России, спасаясь от материальных трудностей и морального гнета, от которых искал убежища за границей? Нет. Гоголь в России прославился, как сказали бы сейчас, стал успешным человеком. Ко времени его приезда в Рим вся грамотная Россия уже почти два года читала «Тараса Бульбу» и представить себе не могла, что в ХХI веке «профессиональные украинцы» попытаются превратить эту повесть в «неизданную». Гоголь уже не был жалким начинающим литератором из провинции, которого можно купить за пару десятков тысяч рублей. Читатели расхватывали его книги, издатели спешили с предложениями дружбы и кошелька, а критики назвали "главою литературы, главою поэтов" (В.Г. Белинский, 1835 г.). Путешествие по Европе Гоголь предпринял для отдыха, а потом ему понравился Рим. Тогда многие дворяне жили за границей. 5. Правда ли, что во вторую редакцию 1842 г. изменения вносились без ведома Гоголя? И это неправда. Конечно, Гоголь не сидел в Риме, пока кто-то в России дописывал за него «Тараса Бульбу». Летом 1841 г. Гоголь приезжает в Санкт-Петербург и сам готовит к печати первый том «Мертвых душ» и четырехтомник «Сочинения», в который и вошла повесть «Тарас Бульба» во второй редакции. Гоголь действительно не вполне доверял публикаторам, которые могли перепутать малороссийские слова, напечатать, например «батька» там, где Гоголь хотел видеть «батько». Это – еще одна крупица правды, с помощью которой строится миф лжи. 6. Приводят ли создатели мифа какие-то доказательства, например слова самого Гоголя о том, что его заставили переписать «Тараса Бульбу» или внесли изменения без его ведома? Нет, не приводят, потому что таких доказательств не обнаружено. Однако часто используется передергивание, так называемая «серая пропаганда», когда действительно сказанные Гоголем по иному поводу слова переносятся на «Тараса Бульбу». Чаще всего приводится известное письмо Гоголя к Плетневу от 10 апреля 1842 года: «Я лучше решился переделать его, чем лишиться вовсе». Это письмо – совсем о другой повести, и непосредственно за процитированными словами следует: « Я выбросил весь генералитет, характер Копейкина означил сильнее…» Капитан Копейкин – не Бульба, и почему судьба одного произведения должна что-то доказывать в отношении другого - известно только профессиональным мифотворцам. 7. Правда ли, что в первом варианте «Тараса Бульбы» слово «Русь» «даже ни разу не упоминается»? Да. Зато упоминается слово «русский», как например: «Голодная бурса рыскала по улицам Киева и заставляла всех быть осторожными… Эта бурса составляла совершенно отдельный мир: в круг высший, состоявший из польских и русских дворян, они не допускались». Каждый может сам судить, считал ли Гоголь тогдашний Киев местом жительства русских людей или нет.

[Мижко]

8. Правда, что в первой редакции казаки назывались «украинскими»? Слов «украинец», «украинский» вообще нет ни в первом, ни во втором варианте. Слово «украинец» в XIX веке для определения жителей Южной, или Малой Руси, тогда употреблялось чрезвычайно редко, исключая нескольких польских интеллектуалов, разрабатывавших концепции «украинства» (не знал и не употреблял слова «украинец» и Т.Г. Шевченко). 9. Являются ли слова о любви к Русской земле органичными для писателя? Да. Гоголь признавался в любви к России не только в художественных произведениях, но и в частной переписке: «Поблагодарите Бога прежде всего за то, что вы русский, – писал он графу А. П. Толстому. – Для русского теперь открывается этот путь, и этот путь есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и все, что ни есть в России. К этой любви нас ведет теперь Сам Бог». Это письмо под заголовком «Нужно любить Россию» Гоголь потом включил в «Выбранные места из переписки с друзьями». 10. Чем так не устраивает Гоголь творцов современной украинской националистической идеологии? Вот этими словами: «Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою…»

[Мижко]

Статья (здесь: http://odnarodyna.com.ua/articles/3/836.html )начинается характерно:"Профессиональными украинцами» еще с конца 1980-х годов стали называть людей, которые не хотели делать для Украины ничего, кроме того, чтобы ее любить. Они так щиро любили неньку, что, подобно герою анекдота, воевать бы за нее не пошли никогда, «потому что если меня убьют – кто ж будет неньку любить?». "

[Proga]

Михаил, Вам не кажется что последние посты - откровенный оффтоп никак не связанный с темой?Тем более что про Украину тем у нас и так немало.

[Мижко]

Кажется. Могу самолично удалить свои (ну, либо не против, если это сделаете Вы) и те, на которые ответил - не меньший оффтоп.

[RusTurist]

Михаил Comte Доррер Ну вот опять авторитаризм.Посты по теме снесли, не по теме оставили."Самые слабые правители в современной истории ( XX-XXI век)- опрос.Ответ:Ж - Тимошенка, она же Кыця.М - Горбачев, он же Горби.

[Proga]

Михаил Comte ДоррерДа нет....это так....я просто случайно проходил мимо, решил почитать о самом слабом правителе....))))Удалять-переносить-оставлять - решать не мне.Кстати, думаю надо бы в теме об опросе подумать.

[Proga]

Исаак, Тимошенко сложно назвать правителем страны (кабмин ведь только сегмент власти). Думаю, если бы ей удалось победить на президентских выборах, то не была бы слабой.

[RusTurist]

Александр Овдин Всегда считал, что Правительство уровень верхнего управления страной.

[Proga]

Вадим *Дякувати Богу , не москаль* Байдыч"Админы, устройте голосование. Мои претенденты - Николай Кровавый, Виктор-Эммануил, Франц-Иосиф и Медведев"Как по мне, более абсурдной кандидатуры чем Франц-Иосиф для списка слабых даже и представить нельзя. Он пришел к власти в 1848 в разваливающейся на глазах стране. Сумел ее склеить (и силой и компромиссами). Правил 68 лет!Притом что многие называют и по сей день "золотым веком". В той же Галиции прямо тоска по "доброму цисару"."Насчёт Франца-Иосифа поясняю, что имеется в виду именно 20 век, когда он был престарелым и немощным"Наверное открою Вам большую тайну, если скажу что все люди в старости - старые и немощные. Не все правда доживают.

[Мижко]

Шаповал, вы написали вещь, не только противоречащую правилам, но и УК РФ. Я не намерен такого допускать. Копия - в штрафной теме.

[DeRax.net]

"Админы, устройте голосование. Мои претенденты - Николай Кровавый, Виктор-Эммануил, Франц-Иосиф и Медведевю."Хочу предложить более здравый список. петлюра, винниченко и.т.д( "У вагоні Директорія, під вагоном терріторія"), ульянов( который после смерти стал намного более значимым чем при жизни), бенеш( принявший мюнхенские условия и всего лишь "заявивший протест "аж в марте 39го), горбачев, буш, ющенко, саакашвили( ну с этими все понятно)...

[грыгры]

Сталин.....

[DeRax.net]

#324Сталин был не лучший человек и очень жесткий правитель. Но назвать его правителем слабым- это уже явный перебор...