Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век)

Сообщение **po4emu** » 22 июн 2011, 08:12

"советский потенциал" смешно сказал)))И вообще здесь люди озвучивают СВОЕ мнение, и никто его не комментирует!

Сообщение **RusTurist** » 22 июн 2011, 08:15

#131Как можно комментировать свое мнение?

Сообщение **po4emu** » 22 июн 2011, 08:16

я это говорю #130. Он комментирует мое мнение)

Сообщение **Pritomnik** » 22 июн 2011, 12:42

"Ну вот, теперь он и тебя посчитал!"

Сообщение **Pritomnik** » 22 июн 2011, 12:45

"Никита Бычков сегодня в 13:59"советский потенциал" смешно сказал)))Не могу понять, чего смешного в советском потенциале, коий почти все бывшие союзные республики благополучно про*рали, а Беларусь сохранила и преумножила?

Чего она там преумножила? Ну, конечно, по сниженным в три раза ценам на газ почему бы не преумножить....

Сообщение **Ricardo** » 22 июн 2011, 14:01

А что значит слабый? Слабый в достижении каких целей? Если цель - благополучие страны и народа - то ельцин вне конкуренции. Но если говорить о достижении поставленных целей, ельцин - далеко не слабак. Пожалуй, слабым во всех отношениях, жалким клоуном и глупцом могут быть названы два правителя - Ющенко и придурошный Саакашвили.

Горбачев (Горби), Ельцин ( Эльцман, Ельцинд), Хрущев, Саакашвили, Ющенко(а), Джимми Картер, Джордж Буш, Чемберлен.

Сообщение **Ricardo** » 22 июн 2011, 14:16

Хрущев-то чем слаб?

Ну спорить не хочу

, но спущеное в унитаз сельское хоз-во (не он начал, но он закочил) , карибский кризис, и непомерно раздувающийся бюрокатический аппарат (он начал , но закончил не он) , на содержание которого уходит немалая часть денег налогоплательщиков, вместо реального сектора, ну вроде то, что пока вспомнил.

Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век) - Страница 14

Самые слабые правители в современной истории (XX-XXI век) ⇐ Российская Федерация