Боевые действия 1942 года. Успехи и поражения РККА.Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Gennalee
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 42
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Боевые действия 1942 года. Успехи и поражения РККА.

Сообщение Gennalee »

Ну уж в начале точно

Реклама
Аватара пользователя
Gennalee
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 42
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Боевые действия 1942 года. Успехи и поражения РККА.

Сообщение Gennalee »

Япония тоже могла начать войну но там активной обороны никто не предпринял

Аватара пользователя
Павел Зотов
Сообщений в теме: 15
Всего сообщений: 47
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Боевые действия 1942 года. Успехи и поражения РККА.

Сообщение Павел Зотов »

"обхват был в операции Багратион,а тут с войсками Центра ничего не случилось"Обхват в районе Ржева, Оленино и Белого. См. карту боевых действий. Непосредственно левая ''клешня'' рухнула в июле 42-го при ''Зейдлице''."когда попадали в мешки и котлы что ли? и насколько километров они ее прорвали за 2 года?"И там тоже(в случае с 39 А и 11 кк). Перед тем как выйти к Ржеву и Вязьме советским армиям приходилось прорывать такую оборону."как минимум ударить по другому направлению,а не там где наши войска перемалываются и гибнут,даже в том же Ржеве это было возможно."И как раз со стороны Ржева прорывались соединения 39 А, 29 А, 11 кк. Другое дело, что они не смогли удержать место прорыва. Что сказалось 21-23 января."а у наших была превосходящая их техника"Ещё раз повторюсь, что на Западном и Калиниском фронтах отсутствовали танковые и механизированные корпуса. Без них создать ''Канны'' было невозможно на тот момент."Это при том что немцы были в численном меньшинстве"Далеко не в том, чтобы говорить о гигантском превосходстве частей РККА.

Аватара пользователя
Автор темы
Алексей Инкин
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 137
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Боевые действия 1942 года. Успехи и поражения РККА.

Сообщение Алексей Инкин »

Ну по поводу того, что наши войска понесли слишком большие потери: как правило за период всей операции приводятся цифры в 773. тыс человек (потери полные) с нашей стороны, с немецкой стороны есть только приблизительные оценки, около 300 тыс. человек. На мой взгляд, соотношение 2:1 для атакующей стороны (при отсутствии значимого превосходства в силе и технике) не самое плохое.Если подходить формально к вопросу, то поставленная задача- уничтожение группы армий "Центр"- выполнена не была. Но, с другой стороны, был особожден ряд городов, немцы тоже несли потери в оборонительных боях, были лишены возможности маневра резервами, создалась специфическая линия фронта, которая в значительной степени сковывава наступательную инициативу немцев. Это, на мой взгляд, был значительный итог боев, и говорить о ненужности потерь- по- моему, не правильно.

Аватара пользователя
Автор темы
Алексей Инкин
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 137
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Боевые действия 1942 года. Успехи и поражения РККА.

Сообщение Алексей Инкин »

Да, на участках наступления танковые войска исползовались в основном как тнпп. Но, с другой стороны, все же был предусмотрен эшелон развития успеха ( те же 11 и 1- ые кк), которые, в принципе, свои задачи выполняли. Плюс крупная операция ВДВ (4- ая вдк). Блицкриг хоть и задумывался на немецкий лад, но осуществлялся иными методами..Исаев, например, высказывает мнение, что многие наши наступательные операции в 42- ом году успеха не имели из- за наметившегося "позиционного кризиса нового уровня". Проще говоря, в советской армии не было надежных инструментов для прорыва хорошо укрепленных оборонительных рубежей.Как вы относитесь к такому взгляду на проблему?

Аватара пользователя
Нагайна
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 159
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Боевые действия 1942 года. Успехи и поражения РККА.

Сообщение Нагайна »

#25Ну да потерять 773. тыс человек лишь для того что бы освободить несколько городов.И это по вашему нормально??!!??Ну да, вообще это в стиле СССР.Я был бы согласен ,что операция нужна была,(через какое то время можно было попробывать еще наступление, убрав все ошибки,из 1942 года), если бы потом немцы сами оттуда не отступили.

Аватара пользователя
Нагайна
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 159
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Боевые действия 1942 года. Успехи и поражения РККА.

Сообщение Нагайна »

"Плюс крупная операция ВДВ (4- ая вдк)"Крупная то она крупная,только задач никаких не решила.

Аватара пользователя
Автор темы
Алексей Инкин
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 137
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Боевые действия 1942 года. Успехи и поражения РККА.

Сообщение Алексей Инкин »

Данила КургановЭто общие потери, безвозвратных- около 230. тыс. ( у немцев- около 120 тыс). И цель была не "освободить несколько городов", если вы в курсе. Сечас конечно можно говорить, все зная на перед, что я б десять человек потерял и танки бы прикладом разогнал. Но в тот момент времени потери соответствовали важности поставленной задачи. Так что да, вообще- то нормально.

Аватара пользователя
Автор темы
Алексей Инкин
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 137
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Боевые действия 1942 года. Успехи и поражения РККА.

Сообщение Алексей Инкин »

>Крупная то она крупная,только задач никаких не решила.Это вы о чем? Да, не решила, но силы для прорыва вглубь обороны предусматривались и использовались.

Аватара пользователя
Нагайна
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 159
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Боевые действия 1942 года. Успехи и поражения РККА.

Сообщение Нагайна »

"И цель была не "освободить несколько городов"И какая же цель была????"потери соответствовали важности поставленной задачи."Это всё так!!Но ни задачу не выполнили, да еще и народу угрохали кучу!!!!

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»