История РусиВаряги и Русь

С 862 до 1721 год
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 12739
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Варяги и Русь

#11

Сообщение Gosha » 30 окт 2013, 14:18

Валентин:Цимисхий сказал ему при встрече: «Живи, баклан!» и не став добивать, отвалил бухать с болгарами в честь победы.
Если вы такой знаток Отеческой Истории, то вас не затруднит объяснить нам миссию Калакира и какими средствами Святослав повоевал Царство Болгарское Петра.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Реклама
Валентин
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 1623
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 75
 Re: Варяги и Русь

#12

Сообщение Валентин » 30 окт 2013, 15:06

Гоше: пороюсь в анналах и если зевота не одолеет, сообщу. Хочу ещё раз напомнить, что хвастливое брехло семнадцатого века под названием ПВЛ никоим образом доказательством служить не может.



Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 12739
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Варяги и Русь

#13

Сообщение Gosha » 31 окт 2013, 14:57

Чтобы вы не утруждали себя Цимисхий лично пригласил Святослава Русь в союзники против Болгарского царя Петра в расчете добить ослабевшего победителя (Болгар или Русов). Помимо Повести Временных лет существуют Европейские хроники X-XII веков, Арабские хроники X века, записки Константина Багрянородного и Льва Дьякона. Возможно что то преувеличено, но не до таких размеров.
Извините меня за чрезмерное любопытство, но у Вас какое-то извращенное отношение к отеческой истории, что не вяжется с указанным вами возрастом 69 лет. Люди указанного вами возраста добрее и мудрее сказывается даже не образование больше житейский опыт. Если вы приверженец "незалежности" почитайте письма Курбского, Б. Хмельницкого или Мазепы.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Валентин
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 1623
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 75
 Re: Варяги и Русь

#14

Сообщение Валентин » 31 окт 2013, 16:08

Я по горло сыт большевистской пропагандистской блевотиной о нашем величии и восхищением всего мира перед успехами русских. Кстати, вся эта летописная хрень, что вы назвали не стоит и ломаного гроша, поскольку вся она основана на записках Льва Диакона. Так что читайте

Прежде всего, самым ранним источником сведений о Святославе является труд византийского историка Льва Диакона. Он современник событий, но не участник, в его труде много шаблонных сцен, украшающих повествование, но не имевших место быть. Как и положено древнему летописцу, Лев Диакон весьма вольно обращается с цифрами, которые он приводит не для учёта, а для создания определённой эмоциональной обстановки.

С него списал сведения о Святославе Скилица, а с кого списывал мифический Нестор, он сообщить позабыл. Есть ещё арабский писатель, который упоминает Святослава, Яхья Антиохийский, но тот вообще не в теме.

Я пользуюсь наиболее основательным трудом, который имею – книгой «Святослав» Александра Королёва, 2001 г. ЖЗЛ. Этот автор честно предупреждает, что сведения о Святославе настолько скудны, что 90% того, что ему приписывают, додумано историками, которые противоречивые сведения из летописей пытались как-то увязать в стройную картину.

Какова была обстановка в юго-восточной Европе на тот момент? Помер византийский император Роман, молодой пьяница и распутник и его место занял военачальник Никифор Фока, который женился на молодой вдове императора. Никифор как раз перед этим отвоевал Крит от арабов и был на пике популярности. Однако одно дело командовать войском, а другое – империей. В Византии начались проблемы с продовольствием, её границы стали тревожить набегами венгры и хорваты, Италию занял германский император Оттон, болгары стали заигрывать с ним, стремясь получить помощь против венгров. Русы появились в Приазовье, что угрожало существованию крымских владений Византии.

Как пишет Лев Диакон, зимой 967 года к Никифору явились болгарские послы за данью. Византия 40 лет платила болгарам дань, чтобы те не нападали на неё. Но в этот раз Никифор рассвирипел, выгнал послов и пошел походом на Болгарию. Однако, не рискнув вести войско в горы, вернулся и отправил патриция Калокира к русам в Киев, дав ему 150 кентинариев золота.

Совершенно непонятна эта сцена отказа от выплаты дани. Кроме того, посол Оттона в Константинополе, епископ Лиутпранд пишет в своём послании Оттону, что в 968 году представитель Болгарии сидел на более почётном месте, чем он, посол императора. Так что ссора могла являться просто выдумкой Льва, чтобы как-то обосновать последующие действия.

В самой Болгарии на трон сел император Пётр, сын Симеона. Симеон был сильным царём, к которому уважительно относилась Византия, но Петру он оставил разорённую непрерывными войнами страну. Её тревожили набегами венгры и на её территорию претендовала Киевская Русь. Это не было секретом для Никифора, поэтому он и послал Калокира с золотом уговорить Святослава напасть на болгар. Это показывало болгарам, что у них один союзник – Византия, а Святослава переключала с Крыма на Болгарию. Кроме того, Святослав становился преградой для венгров, которые через Болгарию нападали на Византию.

Долго уговаривать Святослава не пришлось. Как пишет Диакон, он собрал обоз и 60 тысяч «молодых и крепких мужей». Это преувеличение. Кстати, сколько это – 150 кентинариев? Это 450 кг золота. Если учитывать тогдашнюю таксу воина-наёмника – 30 солидов в год, то на эти деньги Святослав мог собрать войско в 3,5 тысячи человек, каков оно, скорее всего, и было. Кстати, Скилица уже даёт цифру святославова войска в 638 тысяч.

Коротко упомянув о взятии русами Доростола, Лев Диакон забывает о них на целый год. Сообщение ПВЛ о 80 городах, якобы покорённых Святославом – просто литературный приём, не имеющий никакого отношения к действительности. Однако на Киев напали печенеги, и Святославу пришлось уходить. Кстати, в Киеве прекрасно знали причину похода, откуда и послание : «чужую землю ищешь, а свою бросил», которое киевляне ему послали. Своевременность нападения печенегов вызвала у последующих историков волну догадок и приписывание Византии злых умыслов. Дескать, Мавра сделал своё дело, Мавра может уйти, поэтому попросим печенюжек напасть на Киев.



Валентин
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 1623
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 75
 Re: Варяги и Русь

#15

Сообщение Валентин » 02 ноя 2013, 09:39

Русскому летописцу, писавшему панегирик Святославу, маленький городок Переславец казался издаля столицей не только Болгарии, но и Византии, так как именно здесь Святослав «брал дань с греков», о чём греки не слышали, если не считать отката за нападения на Болгарию. Когда через год Святослав вернулся, город затворил ворота, а болгары вышли навстречу, и была сеча великая. Тут Святослав остановил битву, влез на танку и произнёс короткую, минут на 40, речь, начинавшуюся словами «Дарагие рассияне!». Призвав дружинников по ударному работать палицами на поле брани, он закончил речь словами: «Здесь нам и пасть!». После чего битва возобновилась и русы победили. Переславец – две улицы и три дома был взят. Слёзы утёрли? Едем дальше.

Вопрос: всю ли дружину увёл Святослав в Киев, или кого-то оставил? Этот вопрос нигде толком не проясняется. Лев Диакон вообще ни словом не упоминает о Болгарии в этот период, так как занят внутридворцовыми дрязгами. Иоанн Скилица, XI век, крупный чиновник в Константинополе, занимавший высокие должности при дворе императора, пишет, что разорив многие города, русы вернулись к себе. Но пишет-то он через почти сто лет после событий. Соловьём разлился Татищев, выдумавший целую эпопею войск, которые Святослав якобы оставил в Болгарии. Болгары, дескать, восстали и осадили Переславец, гарнизон тайно сбежал, но по пути встретил Святослава и вернулся с ним снова.

Скилица сообщает, что Святослав взял в плен сыновей Петра – Бориса и Романа. Борис после смерти Петра стал болгарским царём Борисом II, Пётр умер в 970 году, и считается, что в этом же году город взяли русы. Но когда в 971 город штурмовали византийцы, никаких следов русской осады они не заметили. Город не был разграблен, и ромеи поймали в нём молодого человека с рыжей бородой, в котором опознали царя Бориса. То есть, пленником русов Борис не был, всё это сочинительство автора ПВЛ. Это свидетельствует, что, скорее всего, болгарам удалось заключить договор со Святославом. В отношении Константинополя Борис иллюзий не питал, поскольку болгары узнали, что именно Никифор Фока натравил русов на них. (Скорее всего, русы по пьяни проболтались). Особой добродушностью воины Святослава не отличались. Взяв с боем город Филлиппополь, они в наказание, посадили на кол всех жителей города – около 20 тысяч (это опять мозги у Льва Диакона вкось поехали). Город оставался не полностью восстановленным ещё в XII веке, как пишет Анна Комнина, посетившая его. Итак, во втором болгарском походе можно более или менее уверенно считать, что Святослав занял столицу Болгарии Великий Переславец и разорил провизантийско ориентированный город Филиппополь. Это был решительный поворот в русско-византийских отношениях.



Валентин
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 1623
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 75
 Re: Варяги и Русь

#16

Сообщение Валентин » 04 ноя 2013, 17:22

В 969 году заговорщики, во главе которых стояла императрица Феофана, а практическую сторону осуществлял Иоанн Цимисхий, убили императора Никифора Фоку. Новым императором стал Иоанн Цимисхий. Следует сказать, что Никифор был на 30 лет старше Феофано и смертельно ей надоел. Энергичная мамаша пятерых детей подыскала нового сожителя – более молодого полководца Иоанна Цимисхия, который был старше её всего на 15 лет и ликом несколько приятнее Никифора. Иоанн Цимисхий происходил из армян (армяне в ту пору считались лучшей тяжелой пехотой на юго-востоке), был высок ростом и обладал огромной силой. Поэтому когда на картине, изображающей встречу Святослава с Иоанном, последний изображен мелковатым черноволосым дядечкой по сравнению со шкафом, сидящим в лодке и именуемом Святославом, хочется плюнуть в рожу тому маляру, который это изобразил. Кроме того, Иоанн был светловолос и голубоглаз. Злые языки болтали, что Иоанн напивается вусмерть и большой распутник, но Феофано, которая начинала жизнь актрисой в театре и женщиной лёгкого поведения, этим было не удивить.

Но Цимисхий обманул ожидания Феофано и не женился на ней. Её сослали в отдаленный монастырь Армении. В 969 году Цимисхий коронуется и в 970 году женится на дочери императора Константина Багрянородного Феодоре, которая не слишком выделялась красотой, но добродетелями превосходила многих. Как и на Никифора, на нового императора свалилась куча забот - война с арабами, нападения на византийские территории в Италии Оттона Первого, постоянно расширявшие своё присутствие в Болгарии русы и мятежные сторонники свергнутого Никифора. Если Никифора вполне устраивало хозяйничанье в Болгарии русов, преградивших путь в Византию венграм, то Иоанн Цимисхий воспринял это как личное оскорбление. Кроме того, Калокир затеял собственную игру и стал подбивать Святослава идти на Константинополь. Это сообщает Лев Диакон. Сообщение включило целый фонтан предположений у историков. Они стали утверждать, что Святослав с самого начала планировал расширить свои завоевания до самого Константинополя. Но Святослав не выходил до поры до времени за пределы Добруджи, а, кроме того, та скорость, с которой Цимисхий разгромил русов и очистил Болгарию, говорит об их слабости. (Помните, на какое войско хватило денег Калокира?). Уже упоминавшийся Яхья Антиохийский прямо указывает, что конфликт Византии и русов в Болгарии произошел из-за смены власти. Этого же мнения придерживается и другой историк Степанос Тавронский. Правда, и Яхья и Степанос – это писатели одиннадцатого века.

По поводу захвата власти Калокиром с помощью Святослава, то это весьма маловероятная версия. Плести интриги за сотни километров от столицы Византии бессмысленно, а, потом, фигура провинциала-херсонита никак не тянула на императора. В попытке как-то увязать сообщение Диакона с реальностью, историки пустились плести всякие небылицы, строя различные версии. Предполагается, что помышлять о захвате власти Калокир начал после того, как узнал об убийстве Никифора Фоки и мятежах его сторонников, которые начались в Константинополе. Видимо, и Святослав учитывал сложное положение Цимисхия и потому русы начали вторгаться во Фракию и Македонию. Цимисхий поначалу решил договориться со Святославом, в чём согласны все источники. Для начала Иоанн Цимисхий потребовал, чтобы русы, выполнившие оплаченную работу, удалились домой. Святослав, видимо, получал и дополнительную плату, что и вызвало упоминание о «взимании дани с греков». Впрочем, доверять Льву Диакону надо осторожно: он излагал события так, как они виделись из Константинополя: коварные русские гастарбайтеры обманули доверчивых греков, пригласивших их на работу, и ехать на свою вонючую помойку, именуемую «Киевской Русью» отказались. Правда, согласно Льву Диакону, Цимисхий предлагает Святославу удалиться на свою родину – Боспор Киммерийский (то есть, в Тьмутаракань). Лев писал свою историю спустя много лет после событий и вполне мог всё перепутать.

Переговоры превратились в перепалку, в которой Святослав называл себя «тавроскифом» и требовал огромного выкупа или грозил выгнать византийцев в Азию. Разумеется, это всё фантазии Льва Диакона. Никогда бы Святослав себя «тавроскифом» не назвал, да и название это всплыло только в XV веке вместе с новоявленным Геродотом. Перепалка, согласно Диакону, быстро превратилась в хватание друг друга за галстуки и угрозы типа «пойдём выйдем». При этом весьма оригинально Святослав сыпет цитатами из Библии, называя росов «мужами крови». Здесь опять фантазии Диакона. В общем, стало ясно, что без драки не обойтись. Цимисхий стал собирать войска и переправлять их к границам Болгарии, командирами были назначены магистр Варда Склир и патрикий Пётр. Император планировал лично командовать армией и начать наступление в 970 году, но тут в Малой Азии сторонник Никифора Варда Фока поднял мятеж. Болгарию наводнили лазутчики, собиравшие информацию. По сообщению летописцев, собрано было 100 тысяч войска, что, как всегда, является преувеличением. Более 10 тысяч не наскребли.

Удивительное дело: имея десять тысяч, Святослав грозится завоевать Византию, а греки просят его сообщить, сколько у него людей. И Святослав слегка прихвастнул, заявив, что у него 20 тысяч войска. Святослав – типичный былинный персонаж, совершающий иррациональные поступки, но всегда выходящий победителем. Вот только не надо его подвиги считать реальными. И исполчились русские и пошли к столице, разоряя города. Святослав опять произносит пафосные речи, делает величественные жесты и кепочкой указывает с броневичка на Царьград.



Валентин
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 1623
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 75
 Re: Варяги и Русь

#17

Сообщение Валентин » 06 ноя 2013, 14:59

Ромеи казались испуганными и из крепости не показывались, а разноязычная орда расположилась лагерем прямо в виду крепости. Как пишет Лев Диакон, эта орда пьянствовала, грабила и предавалась распутству. В результате Варда разыграл нападение, потом бегство и разгромил отряд печенегов. На войско Варды нанесла удар конница, скорее всего, это были венгры, но ромеи отразили нападение. Некоторое время шла свалка, а затем на Варду накатил некий скиф, который стукнул Варду по шлему. Обозлённый Варда разрубил скифа, поцарапавшего ему ценную вещь, пополам. Скифы были охвачены ужасом, а ромеи воспрянули духом и перебили почти всех скифов. У Льва Диакона упоминается засада, которая скрывалась в лесу и выступила, когда настал решающий момент сражения (потом этот эпизод и на Куликово поле перекочевал). Ромеи преследовали бегущих русов до самого вечера и многих истребили (ну точно, поле Куликово! Отсюда содрали).

Естественно, греки описывают эту войну со своих позиций, а вот в ПВЛ, всех громит Святослав. Далее в ПВЛ идет бредятина про дары и после гордого отказа от даров заключается мирный договор, выплачивается дань и Святослав возвращается в Киев. Всё верно, былинный герой одерживает все победы и с триумфом возвращается домой. А что там было в действительности, неважно, шибко грамотные цамент пойдут разгружать.



Валентин
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 1623
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 75
 Re: Варяги и Русь

#18

Сообщение Валентин » 08 ноя 2013, 12:11

А вот ни Скилица, ни Лев Диакон ничего не говорят об участии в разорении Фракии Святослава. Действуют какие-то огромные скифы, которых, тем не менее, доблестные, и не менее огромные ромеи, шинкуют как капусту. Скорее всего, Фракию разоряли венгры и печенеги, потому что в следующем году в сражениях ни печенеги, ни венгры уже не упоминаются. Весной 970 года Цимисхий отправляет Варду Склира в Азию против мятежников Варды Фоки. Вряд ли он решился бы на это, если бы потерпел поражение в Болгарии и Святослав шел на Константинополь.

Потерпев поражение во Фракии, русы занялись Македонией, где войском ромеев командовал пьяница и бездельник Иоанн Куркуас. Мятеж Варды Фоки в Азии был подавлен, Варда Склир с войском вернулся в Европу и перешел в Адрианополь во Фракии, куда стали сгонять вьючных животных и завозить продовольствие. Сам василевс тренировал войско, заставляя его выполнять разные передвижения по командам.

Самым опасным местом в походе Цимисхий считал Гемы (Балканы). Когда-то император Никифор Первый напал на кочевников-болгар и покорённых ими славян на Балканах, попал в горную ловушку, войско было разгромлено, сам император убит, а из головы его предводитель болгар сделал чашу с надписью «ища чужого, своё потеряешь». С тех пор язычники приняли христианство и стали единым народом – болгарами, но клисуры – горные проходы - оставались очень опасными. Цимисхий знал, что сопротивление русов будет отчаянным. Главное для него было запереть противника и не дать ему ускользнуть. Не собираясь щадить русов, император и сам не ожидал к себе другого отношения и очень беспокоился – не охраняют ли русы горные проходы? К удивлению басивлевса, русы горные проходы оставили свободными и ждали ромеев на равнине. Тяжелая конница ромеев быстро опрокинула противника и тот бросился бежать к городу. Из города на выручку кинулись русы и конница истребила почти всех. Командующий русами Сфенгел приказал закрыть ворота, боясь, что противник ворвётся в город. Лев Диакон считает, что в этом бою ромеи убили 8500 «скифов». Кроме Сфенкела в Преславе находился и Калокир, который занимался неизвестно чем. Он понял, что командует войсками сам Иоанн Цимисхий, а это не предвещало ничего хорошего. Поэтому он в ту же ночь бежал в Доростол, где находился Святослав.

Императору Преслав не показался неприступным. Ромеи взяли крепость в кольцо и стали осыпать её тучами стрел и камней из камнемётов. Обороняющиеся отвечали им тем же. Через день ромеи пошли на приступ и взяли город. Защитники были перебиты, а город, в том числе и церкви, был разграблен. Вот тогда в руки ромеев и попал царь Борис с семьёй. Цимисхий отнёсся к нему радушно и заверил, что Болгария будет возвращена ему, как только её очистят от враваров. Нападающие увидели цитадель в центре города и кинулись её грабить и тут внутри они обнаружили 7 тысяч русов, которые перебили всех, вбежавших первыми. Чтобы долго не возиться, Иоанн Цимисхий приказал поджечь дворец. Тогда защитники кинулись на прорыв, и небольшой группе во главе со Сфенкелом удалось прорваться и спастись. Остальные были перебиты. Великий Преслав взяли за два дня. Но теперь это был уже не Преслав, а Иоаннополь.
Нескольких пленных Цимисхий освободил и поручил им ехать к Святославу и передать ему, что если он хочет остаться жить, то должен немедленно уйти в свою страну. Скорее всего, этот жест императора – тоже выдумка Диакона, поскольку Цимисхий немедленно выступил к Доростолу.

После взятия Преслава болгары резко изменили своё отношение к русам. Все города на пути войска ромеев открывали им ворота без боя. Небольшие отряды русов промышлявшие грабежом, истреблялись. Однажды встретили большой отряд русов в 7 тысяч (любимое число Льва Диакона). Отряд был атакован 300 ромеями и разбежался. Ясно, что их было много меньше, скорее столько же, сколько и нападавших. Путь армии от Преслава до Доростола занял неделю. Совершенно непонятно описываемое поведение Святослава. О нападении ромеев ему известно с самого начала, войско их истребляет по частям его отряды, а он сидит в Доростоле не предпринимая никаких действий, не готовя его к обороне, и лишь только когда в самом Доростоле начались волнения болгар, он «проснулся». Отрубив трём сотням самых известных горожан головы, он вывел войско и разбил лагерь на расстоянии полдня пути от города. Кстати, это была та область, за пределы которой русы не выходили при императоре Никифоре Фоке. Видимо, Святослав считал, что Византия отдала ему эту территорию во владение. 23 апреля 971 года произошла битва между русами и войском Цимисхия.



Валентин
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 1623
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 75
 Re: Варяги и Русь

#19

Сообщение Валентин » 10 ноя 2013, 14:46

В ПВЛ всё описано несколько иначе. Летописцу важно показать, что Святослав вышел победителем и на этот раз и царю ромеев во что бы то ни стало надо добиться мира. Автор «Повести» строит своё изложение по законам фольклористики, где главный герой всех и всегда побеждает. Византийцы снабдили войско Святослава продовоьствием на дорогу по два медимна (около 20 кг.) на человека. И здесь Святослав обманывает Цимисхия, утверждая, что у него 20 тысяч, завысив численность своего войска в два раза. Следует заметить, что оригинала труда Льва Диакона мы не имеем, у нас копия его на латинском языке, всплывшая после четырнадцатого века. И только после появления латинской копии появляется греческий текст, который, по сути, является переводом на греческий с латинского. И при переводе переводчик дважды включает эпизод с 20 тысячами в начале повести и в конце.

Напоследок именно Святослав захотел встретиться с басилевсом ромеев, как утверждает Диакон. Иоанн Цимисхий согласился. Он явился на встречу во всём блеске, в то время как Святослав (Сфендослав у Льва Диакона) приплыл на скифской ладье и грёб наравне с другими гребцами. От рядовых гребцов его отличала только чистая одежда. Лев Диакон пишет, что роста он был умеренного, но не очень низкого, густые брови и длинные волосы на верхней губе (греки усов не носили и не знали, что это такое). Голова у него была совершенно голая и только над левым ухом свисал клок волос – знак знатности. Все части тела были соразмерны, грудь широкая, в одном ухе золотая серьга.

Историки подчёркиают, что ничего норманнского в облике князя нет. Это скорее облик степняка-кочевника. Следует учитывать, что сам Диакон Святослава не видел и, вполне возможно, что он описывает стандартный образ скифа-варвара, а не реальный вид Святослава. Историки также обратили внимание на то, что описание облика совпадает с описанием облика Атиллы, вождя гуннов, у Приска Понтийского, который тоже называет гуннов «скифами».

После получения продовольствия, Святослав с войском отправился вниз по Дунаю. Лев Диакон утверждает, что Цимисхий послал к печенегам епископа Евхаитского с просьбой пропустить Святослава в Киев. Но печенеги отказались. ПВЛ ничего не говорит об этом посланнике, но обвиняет в коварстве болгар, якобы пославших весть печенегам о Святославе. При подходе к порогам на Днепре Свенельд советует князю обойти их верхами, но Святославу жаль бросать добычу. Интересно, что в ПВЛ и у Льва Диакона Свенельд вообще до этого эпизода не упоминается. Попытавшись пройти пороги, Святослав не смог этого сделать и вынужден был зимовать. Свенельд покинул его и ушел сушей в Киев, куда и прибыл без особых проблем. Судя по всему, дружина Святослава была соединением самостоятельных командиров, не особо его слушавшихся, отчего и приходилось ему всё время этих командиров уговаривать. Эдакий, «главноуговаривающий» типа Керенского. Отсюда постоянные патетические призывы «пасть, но не посрамить славы». Зимовка была очень тяжелой, русская дружина обессилила, всех коней съели и при отчаянной попытке пробиться через печенегов, все они погибли.

В целом, оценка действий Святослава у летописцев отрицательная, его смерть - кара божья за отказ принять христианство, за небрежение интересами земли Русской. Отсюда и эпизод с черепом князя, который явно списан с византийских хроник. Остаётся только предполагать, что заставило Святослава зимовать в явно невыгодных условиях? Может, просто ему было некуда возвращаться – перед походом в Болгарию он раздал свои владения своим сыновьям, и теперь ему предстояло отбирать их обратно. Поэтому некоторые историки (Гумилёв) предположили руку Ярополка, который должен был потерять Киевский престол, в нападении печенегов. Татищев приводит вообще интересный сюжет: Святослав, якобы, в своём поражении обвинил своих дружинников-христиан и перебил их всех вместе со своим братом Глебом. И так разъярился, что послал посланника в Киев с приказанием истребить всех христиан и сжечь церкви. Однако никто, кроме Татищева, об этом истреблении христиан не сообщает. А Татищев ещё тот выдумщик.



Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 12739
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Варяги и Русь

#20

Сообщение Gosha » 18 ноя 2013, 13:39

Валентин:Я по горло сыт большевистской пропагандистской блевотиной о нашем величии и восхищением всего мира перед успехами русских. Кстати, вся эта летописная хрень, что вы назвали не стоит и ломаного гроша, поскольку вся она основана на записках Льва Диакона.
Мы можем оставить в покое Святослава вместе со скудными сведениями о нем, но обратить внимание на Владимира, Херсонес и Анну, крещение Руси.

Добавлено спустя 26 минут 48 секунд:
Валентин: Весной 970 года Цимисхий отправляет Варду Склира в Азию против мятежников Варды Фоки. Вряд ли он решился бы на это, если бы потерпел поражение в Болгарии и Святослав шел на Константинополь.
Этим и воспользовался Святослав. Цимисхий знал что раньше лета русов ждать не следует. В 969 году Святослав был в Киеве, отогнал печенегов, которые тоже воспользовались отсутствием князя. 20 тысяч у Святослава конечно не было и возможно даже 10 тысяч. Но как это влияет на исторический факт. В 771 году в Дублин приплыло всего 200 дакаров норманнов - это за целый год. То есть максимально в завоевании Нормандии могло участвовать до 10 тысяч воинов, а более вероятно в половину меньше.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Варяги-Русь
    матвеенко_ев » 08 фев 2017, 05:23 » в форуме История Руси
    828 Ответы
    20738 Просмотры
    Последнее сообщение Камиль Абэ
    26 июн 2019, 19:27
  • Варяги
    tamplquest » 03 апр 2019, 06:25 » в форуме Авторские темы
    124 Ответы
    1763 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    02 май 2019, 12:41
  • Варяги-Прусы
    УграДева » 29 янв 2016, 09:49 » в форуме История Руси
    14 Ответы
    1270 Просмотры
    Последнее сообщение чингачгук
    31 янв 2018, 00:34
  • Варяги-Русы
    УграДева » 25 янв 2016, 09:02 » в форуме История Руси
    84 Ответы
    4798 Просмотры
    Последнее сообщение OlegFe
    14 ноя 2017, 17:01
  • Викинги и Варяги
    Gosha » 06 фев 2014, 18:52 » в форуме Правление Рюрика
    274 Ответы
    20490 Просмотры
    Последнее сообщение Камиль Абэ
    02 янв 2019, 18:20

Вернуться в «История Руси»