Иван Грозный: Великий государственный деятель или кровавый тиран? ⇐ История Руси

[DancoSan]

Иван Грознай один из самых кровавых тиранов на Руси при нём даже рабство было

[Rokkis]

Даниил †Панки Хой!!!† Щапов 17 мая 2010 в 15:07 Иван Грознай один из самых кровавых тиранов на Руси при нём даже рабство былоахахахааха при нём разве ?))))Иван Грозный был самым образованным царём по тем временам , тем более первые 10 лет он правил без крови , пока на него не влияла первая Жена и Сильвестр, это были самые светлое время его царствования , после их смерти он дыл вырваться наружу своему кровавому Я ! В этом нет ничего кровавого , он правил руководствуясьпословицей : Когда царь добреет - Бояре наглеют ! Он поставил всех на место и заставил осознать что ОН Царь , помазаник божий ,а все остальные (включая бояр древнейшего рода) холопы и рабы его ! И даже последний преступник сажаемый на кол прославлял Царя, ибо он делал это от милости боежй , Он Царь, Он хозяин! Тем более по тем временам не столь и кроваво всё это было!

[anthrop]

Жертва козней бояр.Изломан физически и психически.По всем дурдом плачет.

[artem_p]

хотел бы узнать более подробную информацию о происхождении кряшен-некоторые говорят,что они продукт Ивана Грозного-другие,что они христиане с 7-9 веков?

[anton55]

Иван Грозный паталогический садист, развратник и параноик.Будучи одним из образованнейших людей своего времени, начатые им же реформы перечеркнул последующим неоправданным кровавым террором, бездарно проигранной Ливонской войной, итогом его правления стала Смута.

[Pritomnik]

"И даже последний преступник сажаемый на кол прославлял Царя, ибо он делал это от милости боежй , Он Царь, Он хозяин!" Андрей Kosmos Костиков 29 мая 2010 в 15:26Этож скока тогда мазохистов было! Может им перед казнью че-то покурить давали? Андрей,а ты бы прославлял Царя-Батюшку в подобной ситуации?

[z01d]

Правление Ивана Грозного в целом оцениваю как неудавшуюся спорадическую попытку революции сверху, попытку сломать устоявшуюся систему госуправления, которая после смерти Грозного провалилась и все вернулось на свои места. Поэтому на ход русской истории Иван оказал минимальное воздействие.

[Натусик]

Нифига себе минимальное воздействие: свернул страну пусть и с помощью крови с пути Речи посполитой (это я о ослаблении центральной власти), присоединил кучу земель, при нём выбрали впервые патриарха, в его правлении причины смутного времени и т. д.А вы говорите минимальное воздействие)

[z01d]

"Нифига себе минимальное воздействие: свернул страну пусть и с помощью крови с пути Речи посполитой "- страна не шла по пути Речи Посполитой, и при предшественниках Ивана и потом страна укрепляла вертикаль власти, причем Ивановы реформы после смерти сошли на нет и все вернулось в прежнее русло. Патриарха избрали при Борисе Годунове.

[Лютиен Рэд]

А избрали бы его царём Речи Посполитой в 1573 году история вообще бы пошла по другому пути. Поражение в Ливонской войне и опричнина стали одной из основных причин Смуты. Годунов был неплохим администратором, но наследство было слишком тяжёлым.