Total War - Обсуждения и FAQ ⇐ Беседка
Re: Total War - Обсуждения и FAQ
Дык, вроде это - применение рыцарской конницы и катафрактов. Ни первые, ни, что еще страньше, второе не проходит:(Про фланги и тылы можете не говорить - я за Византию Играю, даже пешего войска по сути не надо, все вардариоты сами сделают;) Кстати, была на самом деле историческая аналогия вардариотам? Прониары - да, было (хот, я думал, это прежде всего катафракты-прониары, а не стралковые конники)...
Re: Total War - Обсуждения и FAQ
нее товарищи - клибанофоры ,катафрактарии и проной-аллагионы всеж разые вещи то)))
Re: Total War - Обсуждения и FAQ
...и в чем разница, Ратмир-эфенди? *хитро усмехнувшись погрузил усы в пиалу с кофе*
Re: Total War - Обсуждения и FAQ
2 Илья Виконт Демичевне спец по византийщине я - и всё же , наиболее тяжелые и "кованные " энто клибанофоры ,катафрактарии полегче чуть ( и могли вести лучный бой) , проной -аллагионы - и того легче,т.е. такая стандартняая европейская феодальная кавалерия того периода - ну это все так поверхностоно ,можно поискать и перевод терминов ,и такие вещи как : набор ,содержание , распределенеи в тактические единицы и само веденеи боя - тут походу более важен фактор как набирались и за счет чего возникали/содержались те войска ,но насколкьо помню пронойи - это уже типичная феодальная кава ,пришедшая на смену катафрактариям! Так что если инфу порыскать можно и оч много ценного найти! )
Re: Total War - Обсуждения и FAQ
На тему "как набирались и содержались" - это да. Но тут еще закавыка, Ратмир-эфенди: задача катафрактариев - прорыв плотной массой пехотного строя. Клибинарии, не смотря на тяжелый доспех, имели своей целью скорее конный бой (и, насколько понимаю, именно они вооружались в т.ч. и луками). Сейчас точно не помню, как - но это приводило и к различию в доспехе, от названия которого и пошло названия этих видов тяжелой конницы....а вот в чем отличие рыцарской конницы и катафрактариев - я так выяснить и не смог толком.
Re: Total War - Обсуждения и FAQ
2 ИльяГлавное отличие - отсутствие щита. Собственно это и в игре видно, как по показателям, так и по картинке. НУ а чтобы не делать из игровых катафрактариев машины для убийства - сделали "византийских лучников"
Только "новгородцев" не обошли - боярам лук, однако, дали.

Re: Total War - Обсуждения и FAQ
Дык, а на что им щит, с таким доспехом? Насколько понимаю, катафрактарии были почти машинами для убийства - в реальности. В книге (блин, забыл название - там трактаты византийские, из серии Антология мысли) было проведено отличие - мол, катафракты атаковали слитной массой, а рыцари действовали "индивидуально"... Мне вот и интересно, как можно "индивидуально" действовать в конном ударе по пешему строю.Еще, кстати, вопрос - катафрактарии набирались из византийской аристократии, а "хиппо-токситай" - так понял, из крестьян (так и хочется сказать, "стратиотов":(((). Каково было реальное соотношение их в византийском войске. А то максимум, что нашел - это перечисление названий полков конницы и их численность. А вот что это были за полки - неизвестно:(
Re: Total War - Обсуждения и FAQ
Да, игра офигенная. Играл и в ТВ, и в ТВ Барбариан Инвеншн. Оценка превосходно.
Re: Total War - Обсуждения и FAQ
Да, Total War это вещь, играю в нее с самого начала и во все части, хотя везде есть свои недоделки и исторические ошибки.