Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войныВторая мировая война

1939 — 1945
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Сообщений в теме: 151
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Большим недостатком в подготовке ряда УРов являлось отсутствие заблаговременно отработанного взаимодействия их частей и полевых войск. Так, 41-я стрелковая дивизия, Рава-Русский УР и пограничный отряд в случае войны должны были прикрывать государственную границу на фронте до 50 км. Однако за полуторагодичный предвоенный период не было проведено ни одного совместного занятия с командным составом или частями дивизии, укрепленного района и пограничного отряда в целях отработки вопросов взаимодействия.

Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Сообщений в теме: 151
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

В феврале 1940 г. начальник Генерального штаба директивой обязал штаб ЗапОВО до возведения УРов по новой границе СССР, существующие УРы на старой границе не консервировать, а содержать в боевой готовности. 11 Позднее это решение было изменено на противоположное. УРы по старой границе было приказано законсервировать, снять с них оборудование и передать его на склады “в полной готовности к выходу на рубеж”.

Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Сообщений в теме: 151
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

В сентябре 1940 года комиссия Генерального штаба проверила Минский УР и установила, что “оборудование из сооружений, находящееся на складах, за подразделениями не закреплено, не комплектно. При передислокации пульбатов оборудование, которое осталось на складе, никому не передано. Часть оборудования в сооружениях ржавеет и портится. Охрана сооружений и оборудования, которое в них находится, практически отсутствует”.

Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Сообщений в теме: 151
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

В 1940-41 гг. после объединения Западной Белоруссии и БССР и западной Украины и УССР, на новой границе начала строительство 20 новых УРов, из них 4 – на территории Белоруссии: Гродненский, Осовецкий, Замбровский и Брестский. 14Командование ЗапОВО предлагало два варианта возведения УРов – непосредственно на границе и на расстоянии 25-50 км от нее.Второй вариант имел целый ряд существенных преимуществ – имелась полоса предполья между границей и линией УР, которую можно было бы оборудовать в инженерном и огневом отношении. Предполье могло бы задержать противника и дать возможность советским войскам своевременно занять оборонительные сооружения. Второй вариант строительства поддерживал Генеральный штаб, однако утвержден был первый вариант – линию УР возводить непосредственно вдоль государственной границы. По мнению генерал-полковника Л.М. Сандалова, непосредственного участника тех событий, решающим фактором в пользу первого варианта строительства УР стал модный тогда постулат советской военной доктрины: “Ни пяди родной земли не отдавать врагу”.

Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Сообщений в теме: 151
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

ОСТАНОВИЛИ ЛИ УРы БЕЛОРУССИИ НЕМЕЦКИЕ ВОЙСКА В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ?УРы Белоруссии оказались неподготовленными для выполнения своей основной задачи – задержать войска противника в приграничной полосе. Как уже отмечалось, только 7,3% ДОС от запланированного количества было построено и приведено в боевую готовность, остальные 92% к началу войны либо находились в стадии строительства, либо только готовились к строительству.Система занятия и обороны УРов войсками была также неотработанной. Укрепленные районы, согласно предвоенных планов, должны были обороняться как полевыми войсками, так и специальными, так называемыми “уровскими” частями.Полевым войскам, по плану прикрытия государственной границы, были выделены конкретные полосы и позиции, которые необходимо было занять и удерживать с началом боевых действий.“Уровские” части состояли из управления коменданта УР и трех отдельных пулеметных батальонов (ОПБ), роты связи, саперной роты. Кроме этого в отдельных УРах имелись артиллерийские полки (трехдивизионного состава) и до 6 взводов капонирной артиллерии. 37Долговременные огневые сооружения не имели постоянных гарнизонов. Отдаленность дислокации полевых войск и специальных “уровских” частей, острая нехватка транспортных средств не позволяли им при нападении противника своевременно занять оборонительные сооружения и позиции УР.В полосе 4 армии штабом ЗапОВО были назначены следующие сроки занятия Брестского УР: для одной стрелковой дивизии – 30 часов, для второй – 9 часов, для “уровских” частей – 0,5-1,5 часа. Проведенные накануне войны учебные тревоги выявили, что эти нормативы не соответствуют действительности. Они были занижены и уложиться в них даже в условиях мирного времени части и соединения не могли. 38 По докладу начальника Осовецкого УР, для занятия ДОС и доставки туда боеприпасов потребовалось от 4 до 6 часов.

Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Сообщений в теме: 151
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Если вспомнить, что ДОС возводились прямо на линии государственной границы, очевидным становится грубый просчет советского командования, поскольку немецкие войска имели возможность занять ДОС значительно раньше, чем туда могли подойти полевые войска, что и случилось с началом боевых действий. Об этом еще будет сказано ниже.Правый фланг УР №68 (Гродненского) на участке от государственной границы до реки Неман, протяженностью 6-8 км, был слабо защищен. Запланированные тут отдельные опорные пункты были только намечены на местности, строительство их должно было начаться только в июле 1941 года. Это обстоятельство было использовано немецкими войсками. Именно здесь в первый день войны они прорвали оборону и начали успешное сопротивление на Гродно. 40В связи с быстрыми темпами наступления немецких войск, отсутствием предполья между государственной границей и линией УР, отдаленностью дислокации полевых войск и специальных “уровских” частей, часть ДОС так и осталась пустой, их не успели занять советские части.Некоторые ДОС были заняты немцами раньше советских подразделений. “В некоторых местах, как это было, например, под Граевым и Осовцом, немцам, благодаря неожиданности нападения, удалось занять наши ДОС до прибытия туда гарнизонов, - вспоминает бывший воин-“уровец” Д. Гаврилин. – Так как наши ДОС часто находились в 200-300 метрах от границы, ясно, что и с ними могло случиться тоже, что и с ДОС под Граевым и Осовцом”. 41Ошибочный вариант строительства УР по линии государственной границы привел к трагическим последствиям. Немцы сумели обойти и блокировать ДОС, а затем уничтожить их. Бывший курсант 9 артпульбата (ДОС №059) А.Д. Шмелев вспоминает: “До полудня 24 июня мы кое-как продержались. А потом, когда закончились боеприпасы, вражеские саперы забрались на наш ДОС и через перископную трубу опустили внутрь сооружения пакет с взрывчаткой. Взрыв страшной силы прогремел в ДОС. Рухнувшие перегородки казематов похоронили под собой бойцов. Из 22-х защитников дота в живых остались только пятеро, но все они были ранены и контужены…” 42 Подобная судьба ожидала и защитников других дотов, о чем свидетельствуют их воспоминания. 43И все же, несмотря на сложности, некоторые “уровские” части успели занять свои ДОС и оказать упортное сопротивление. В боевом донесении немецкой 293 пехотной дивизии о боях в Брестском УР указывается: “Офицеры и солдаты оборонялись до последней минуты. Случалось, что наши солдаты, которые заходили в уже взорванные доты, обстреливались. Предложения о сдаче в плен, переданные через переводчика перед подрывом ДОС, не имели никакого воздействия”. 44Героизм и мужество защитников отдельных ДОС не могли переломить ситуацию: УРы по новой границе не смогли задержать стремительное наступление немецких войск.Но на пути наступления немецких войск имелись еще укрепленные районы по старой границе. В статье уже указывалось, что советское командование не приняло в свое время предложение превратить УРы старой границы во “вторую линию обороны”. Большинство участков УР были законсервированы, с них было частично снято вооружение и оборудование.Хотя советские войска пробовали в ходе боевых действий использовать некоторые УР на старой границе, серьезного оперативного успеха это не дало. Из документов и архивных источников известно, что дивизии 13 армии с 25 по 28 июня 1941 года удерживали Минский УР, но потом вынуждены были отступить. С 4 по 8 июля 1941 года дивизии 22 армии второго стратегического эшелона, опираясь на ДОС Себежского и Полоцкого УР, вели оборонительные бои с немцами, но удержать УРы не смогли. 45Советские военачальники и военные историки не раз высказывали мысль. Что если бы УРы на старой границе оставались бы боеготовыми, отступающие войска Западного фронта смогли бы занять оборону и оказать серьезное сопротивление немецким войскам вдоль линии УР. “Нет сомнений, - писал маршал И. Х. Баграмян, - что если бы нам до полного введения в строй новых УР удалось бы сохранить боевую готовность старых УРов, это серьезно повысило бы обороноспособность…” 46<br

Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Сообщений в теме: 151
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Подводя итоги, отметим, что УР в Белоруссии не выполнили тех задач, которые возлагались на них планами прикрытия госграницы. Немецким войсками удалось преодолеть полосу обороны УР быстро и сразу в нескольких направлениях, а затем продолжить наступление в глубину СССР. Укрепленные районы не задержали противника на то минимально необходимое время, которое необходимо было для проведения мобилизации и развертывания войск по штатам военного времени.

Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Сообщений в теме: 151
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

УРы ЗАПАДНЫХ РУБЕЖЕЙ РОССИИ И УКРАИНЫА как разворачивались события на других советских фронтах, насколько там УРы задержали противника в начале войны?Финские войска, которые рвались к Ленинграду с севера, были остановлены на линии Карельского УР. Во второй половине августа 1941 года гарнизон Кингиссепского УР, который прикрывал подступы к Ленинграду с запада, 10 суток вел бой в окружении, сковав около двух дивизий противника.В июле-сентябре 1941 года важную роль сыграл Киевский УР. На его переднем крае 11-14 июля 1941 года был отбит первый натиск немецких войск, которые пытались захватить с ходу Киев и переправы через Днепр. Затем, опираясь на этот УР, войска 37 армии на протяжении 70 суток отбивали атаки превосходящих сил противника.На Южном фронте затяжная оборона гарнизонов Могилев-Ямпольского, Рыбницкого и Тираспольского УРов и активные действия полевых войск при поддержке УРов задержало наступление 2 немецкой и 4 румынской армий. 48Приведенные примеры показывают, что боеспособные УР стали для наступавших немецких войск серьезной преградой. Но незавершенность строительства, несвоевременное занятие войсками оборонительных сооружений, отсутствие линии предполья – все это не позволило УРам до конца выполнить свою главную задачу – задержать противника в приграничных районах в начальном периоде войны

Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Сообщений в теме: 151
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

http://liniastalina.narod.ru/library/2.4.htmК началу войны в Минском УРе находился всего один пулеметный батальон под командованием А.Сугакова, личного состава которого едва хватало для несения караульной службы. На складах еще хранилось кое-какое вооружение и оборудование, но когда УР начали готовить к бою, оказалось, что многое в нем некомплектно или неисправно.Часто не действовали связь и электроснабжение. Вести огонь длительное время из казематов с неисправной вентиляцией было невозможно - люди задыхались от пороховых газов. Командиры стрелковых дивизий по праву старшего забирали пополнение, и укрепрайоновские гарнизоны приходилось сокращать в два-три раза, значительная часть фортификационных сооружений вообще пустовала. В результате общая система огня оказалась нарушенной, а организовать взаимодействие с полевыми войсками и вовсе не удалось.О трудностях, с которыми пришлось столкнуться гитлеровскому командованию на рубеже Полоцкого УРа в июле 1941 года, красноречиво свидетельствует донесение генерала Гота командующему немецкой группой армий "Центр" фельдмаршалу Боку: "Начатое с опозданием наступление на Полоцк многократно натыкалось на вражеские контратаки и неоднократно приостанавливалось перед линией дотов".К сожалению, ход боевых действий на южном участке Западного фронта сложился так, что советские войска не смогли должным образом воспользоваться Полесским укрепрайоном. При отступлении частей Красной Армии большинство его сооружений пришлось разрушить.Боеспособные укрепрайоны стали для наступавших гитлеровцев весьма серьезной преградой. Однако незавершенность работ, начатых в предвоенные годы, несвоевременность полного развертывания специальных частей и полевых войск, их недостаточная укомплектованность - значительно снизили эффективность боевого применения укрепрайонов на начальном периоде Великой Отечественной войны.

Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Сообщений в теме: 151
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

В 1940 году для строительства "Линии Молотова" стали привлекать гражданских работников. Власти заставляли местных жителей отрабатывать трудовую повинность, копая противотанковые рвы и устанавливая прочие препятствия и преграды. Одновременно власти делали попытки усилить охрану мест строительства. Выделяемые Москвой средства в первую очередь шли на нужды нового Балтийского ОВО, Западного ОВО и Киевского ОВО. В некоторых случая, как, например, на Белостокском выступе, к строительным работам привлекались и части регулярной армии. На "Линию Молотова" были отправлены все строительные отряды, ранее трудившиеся на "Линии Сталина". На строительство военных секретных объектов привлекались обычные граждани!!!!!!Полная секреьтность!

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вторая мировая война»