Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войныВторая мировая война

1939 — 1945
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Для укомплектования укрепрайонов и других родов и видов вооруженных сил специалистами было разрешено призвать 300 тыс. приписного состава. В начале июня 1941 года на учебные сборы из запаса были призваны 800 тыс. человек, из которых 38,5 тыс. направлены в укрепленные районы.Это когда-ж они собирались полностью укомплектовать УРы в 1951 году?
Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Неполная боеготовность сооружений во всех УРах усугублялась большой нехваткой личного состава в их постоянных гарнизонах. К началу войны там имелось командного и сержантского состава лишь около трети штатной численности военного времени, а рядового состава - меньше половины.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Укрепленные районы на старой границе также не в полной мере были использованы для отражения вражеского наступления. “Нет никакого сомнения, - писал Маршал Советского Союза И. X. Баграмян, - что если бы нам до полного ввода в строй новых укрепленных районов удалось сохранить боевую готовность старых укрепленных районов, то это неизмеримо повысило бы оборонительные возможности войск”.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Наглядным подтверждением этому могут служить упорные бои на линии старых укрепрайонов в полосе Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов. Так, соединения 13-й армии с 25 до 28 июня удерживали долговременные сооружения Минского укрепрайона, а дивизии 22-й армии, опираясь на Себежский и Полоцкий укрепрайоны, с 4 по 8 июля сдерживали наступление превосходящих сил противника. Финские войска, рвавшиеся к Ленинграду с севера, были остановлены на рубеже Карельского УРа. Во второй половине августа гарнизон Кингисеппского УРа, прикрывавшего подступы к Ленинграду с запада, 10 суток дрался в окружении, сковав около двух дивизий противника.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

В июле-сентябре 1941 года важную роль в отражении вражеского наступления сыграл Киевский укрепрайон. На его переднем крае 11-14 июля был отражен первый натиск мотопехоты и танков противника, пытавшегося с ходу захватить Киев и переправы через Днепр. Затем, опираясь на этот УР, войска 37-й армии в течение 71 суток отражали атаки превосходящих сил врага. На Южном фронте упорной обороной гарнизонов Могилев-Ямпольского, Рыбницкого и Тираспольского укрепленных районов и активными действиями опиравшихся на УРы полевых войск было остановлено наступление соединений 11-й немецкой и 4-й румынской армий. Приведенные примеры свидетельствуют о том, что боеспособные укрепрайоны являлись для наступавших вражеских войск весьма серьезной преградой. Однако незавершенность работ, начатых в предвоенные годы, несвоевременность полного развертывания специальных частей и полевых войск, их недостаточная укомплектованность значительно снизили эффективность боевого применения укрепрайонов в начальном периоде Великой Отечественной войны.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Большим недостатком в подготовке ряда УРов являлось отсутствие заблаговременно отработанного взаимодействия их частей и полевых войск. Так, 41-я стрелковая дивизия, Рава-Русский УР и пограничный отряд в случае войны должны были прикрывать государственную границу на фронте до 50 км. Однако за полуторагодичный предвоенный период не было проведено ни одного совместного занятия с командным составом или частями дивизии, укрепленного района и пограничного отряда в целях отработки вопросов взаимодействия.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

В феврале 1940 г. начальник Генерального штаба директивой обязал штаб ЗапОВО до возведения УРов по новой границе СССР, существующие УРы на старой границе не консервировать, а содержать в боевой готовности. 11 Позднее это решение было изменено на противоположное. УРы по старой границе было приказано законсервировать, снять с них оборудование и передать его на склады “в полной готовности к выходу на рубеж”.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

В сентябре 1940 года комиссия Генерального штаба проверила Минский УР и установила, что “оборудование из сооружений, находящееся на складах, за подразделениями не закреплено, не комплектно. При передислокации пульбатов оборудование, которое осталось на складе, никому не передано. Часть оборудования в сооружениях ржавеет и портится. Охрана сооружений и оборудования, которое в них находится, практически отсутствует”.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

В 1940-41 гг. после объединения Западной Белоруссии и БССР и западной Украины и УССР, на новой границе начала строительство 20 новых УРов, из них 4 – на территории Белоруссии: Гродненский, Осовецкий, Замбровский и Брестский. 14Командование ЗапОВО предлагало два варианта возведения УРов – непосредственно на границе и на расстоянии 25-50 км от нее.Второй вариант имел целый ряд существенных преимуществ – имелась полоса предполья между границей и линией УР, которую можно было бы оборудовать в инженерном и огневом отношении. Предполье могло бы задержать противника и дать возможность советским войскам своевременно занять оборонительные сооружения. Второй вариант строительства поддерживал Генеральный штаб, однако утвержден был первый вариант – линию УР возводить непосредственно вдоль государственной границы. По мнению генерал-полковника Л.М. Сандалова, непосредственного участника тех событий, решающим фактором в пользу первого варианта строительства УР стал модный тогда постулат советской военной доктрины: “Ни пяди родной земли не отдавать врагу”.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

ОСТАНОВИЛИ ЛИ УРы БЕЛОРУССИИ НЕМЕЦКИЕ ВОЙСКА В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ?УРы Белоруссии оказались неподготовленными для выполнения своей основной задачи – задержать войска противника в приграничной полосе. Как уже отмечалось, только 7,3% ДОС от запланированного количества было построено и приведено в боевую готовность, остальные 92% к началу войны либо находились в стадии строительства, либо только готовились к строительству.Система занятия и обороны УРов войсками была также неотработанной. Укрепленные районы, согласно предвоенных планов, должны были обороняться как полевыми войсками, так и специальными, так называемыми “уровскими” частями.Полевым войскам, по плану прикрытия государственной границы, были выделены конкретные полосы и позиции, которые необходимо было занять и удерживать с началом боевых действий.“Уровские” части состояли из управления коменданта УР и трех отдельных пулеметных батальонов (ОПБ), роты связи, саперной роты. Кроме этого в отдельных УРах имелись артиллерийские полки (трехдивизионного состава) и до 6 взводов капонирной артиллерии. 37Долговременные огневые сооружения не имели постоянных гарнизонов. Отдаленность дислокации полевых войск и специальных “уровских” частей, острая нехватка транспортных средств не позволяли им при нападении противника своевременно занять оборонительные сооружения и позиции УР.В полосе 4 армии штабом ЗапОВО были назначены следующие сроки занятия Брестского УР: для одной стрелковой дивизии – 30 часов, для второй – 9 часов, для “уровских” частей – 0,5-1,5 часа. Проведенные накануне войны учебные тревоги выявили, что эти нормативы не соответствуют действительности. Они были занижены и уложиться в них даже в условиях мирного времени части и соединения не могли. 38 По докладу начальника Осовецкого УР, для занятия ДОС и доставки туда боеприпасов потребовалось от 4 до 6 часов.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Если вспомнить, что ДОС возводились прямо на линии государственной границы, очевидным становится грубый просчет советского командования, поскольку немецкие войска имели возможность занять ДОС значительно раньше, чем туда могли подойти полевые войска, что и случилось с началом боевых действий. Об этом еще будет сказано ниже.Правый фланг УР №68 (Гродненского) на участке от государственной границы до реки Неман, протяженностью 6-8 км, был слабо защищен. Запланированные тут отдельные опорные пункты были только намечены на местности, строительство их должно было начаться только в июле 1941 года. Это обстоятельство было использовано немецкими войсками. Именно здесь в первый день войны они прорвали оборону и начали успешное сопротивление на Гродно. 40В связи с быстрыми темпами наступления немецких войск, отсутствием предполья между государственной границей и линией УР, отдаленностью дислокации полевых войск и специальных “уровских” частей, часть ДОС так и осталась пустой, их не успели занять советские части.Некоторые ДОС были заняты немцами раньше советских подразделений. “В некоторых местах, как это было, например, под Граевым и Осовцом, немцам, благодаря неожиданности нападения, удалось занять наши ДОС до прибытия туда гарнизонов, - вспоминает бывший воин-“уровец” Д. Гаврилин. – Так как наши ДОС часто находились в 200-300 метрах от границы, ясно, что и с ними могло случиться тоже, что и с ДОС под Граевым и Осовцом”. 41Ошибочный вариант строительства УР по линии государственной границы привел к трагическим последствиям. Немцы сумели обойти и блокировать ДОС, а затем уничтожить их. Бывший курсант 9 артпульбата (ДОС №059) А.Д. Шмелев вспоминает: “До полудня 24 июня мы кое-как продержались. А потом, когда закончились боеприпасы, вражеские саперы забрались на наш ДОС и через перископную трубу опустили внутрь сооружения пакет с взрывчаткой. Взрыв страшной силы прогремел в ДОС. Рухнувшие перегородки казематов похоронили под собой бойцов. Из 22-х защитников дота в живых остались только пятеро, но все они были ранены и контужены…” 42 Подобная судьба ожидала и защитников других дотов, о чем свидетельствуют их воспоминания. 43И все же, несмотря на сложности, некоторые “уровские” части успели занять свои ДОС и оказать упортное сопротивление. В боевом донесении немецкой 293 пехотной дивизии о боях в Брестском УР указывается: “Офицеры и солдаты оборонялись до последней минуты. Случалось, что наши солдаты, которые заходили в уже взорванные доты, обстреливались. Предложения о сдаче в плен, переданные через переводчика перед подрывом ДОС, не имели никакого воздействия”. 44Героизм и мужество защитников отдельных ДОС не могли переломить ситуацию: УРы по новой границе не смогли задержать стремительное наступление немецких войск.Но на пути наступления немецких войск имелись еще укрепленные районы по старой границе. В статье уже указывалось, что советское командование не приняло в свое время предложение превратить УРы старой границы во “вторую линию обороны”. Большинство участков УР были законсервированы, с них было частично снято вооружение и оборудование.Хотя советские войска пробовали в ходе боевых действий использовать некоторые УР на старой границе, серьезного оперативного успеха это не дало. Из документов и архивных источников известно, что дивизии 13 армии с 25 по 28 июня 1941 года удерживали Минский УР, но потом вынуждены были отступить. С 4 по 8 июля 1941 года дивизии 22 армии второго стратегического эшелона, опираясь на ДОС Себежского и Полоцкого УР, вели оборонительные бои с немцами, но удержать УРы не смогли. 45Советские военачальники и военные историки не раз высказывали мысль. Что если бы УРы на старой границе оставались бы боеготовыми, отступающие войска Западного фронта смогли бы занять оборону и оказать серьезное сопротивление немецким войскам вдоль линии УР. “Нет сомнений, - писал маршал И. Х. Баграмян, - что если бы нам до полного введения в строй новых УР удалось бы сохранить боевую готовность старых УРов, это серьезно повысило бы обороноспособность…” 46<br
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Подводя итоги, отметим, что УР в Белоруссии не выполнили тех задач, которые возлагались на них планами прикрытия госграницы. Немецким войсками удалось преодолеть полосу обороны УР быстро и сразу в нескольких направлениях, а затем продолжить наступление в глубину СССР. Укрепленные районы не задержали противника на то минимально необходимое время, которое необходимо было для проведения мобилизации и развертывания войск по штатам военного времени.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

УРы ЗАПАДНЫХ РУБЕЖЕЙ РОССИИ И УКРАИНЫА как разворачивались события на других советских фронтах, насколько там УРы задержали противника в начале войны?Финские войска, которые рвались к Ленинграду с севера, были остановлены на линии Карельского УР. Во второй половине августа 1941 года гарнизон Кингиссепского УР, который прикрывал подступы к Ленинграду с запада, 10 суток вел бой в окружении, сковав около двух дивизий противника.В июле-сентябре 1941 года важную роль сыграл Киевский УР. На его переднем крае 11-14 июля 1941 года был отбит первый натиск немецких войск, которые пытались захватить с ходу Киев и переправы через Днепр. Затем, опираясь на этот УР, войска 37 армии на протяжении 70 суток отбивали атаки превосходящих сил противника.На Южном фронте затяжная оборона гарнизонов Могилев-Ямпольского, Рыбницкого и Тираспольского УРов и активные действия полевых войск при поддержке УРов задержало наступление 2 немецкой и 4 румынской армий. 48Приведенные примеры показывают, что боеспособные УР стали для наступавших немецких войск серьезной преградой. Но незавершенность строительства, несвоевременное занятие войсками оборонительных сооружений, отсутствие линии предполья – все это не позволило УРам до конца выполнить свою главную задачу – задержать противника в приграничных районах в начальном периоде войны
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

http://liniastalina.narod.ru/library/2.4.htmК началу войны в Минском УРе находился всего один пулеметный батальон под командованием А.Сугакова, личного состава которого едва хватало для несения караульной службы. На складах еще хранилось кое-какое вооружение и оборудование, но когда УР начали готовить к бою, оказалось, что многое в нем некомплектно или неисправно.Часто не действовали связь и электроснабжение. Вести огонь длительное время из казематов с неисправной вентиляцией было невозможно - люди задыхались от пороховых газов. Командиры стрелковых дивизий по праву старшего забирали пополнение, и укрепрайоновские гарнизоны приходилось сокращать в два-три раза, значительная часть фортификационных сооружений вообще пустовала. В результате общая система огня оказалась нарушенной, а организовать взаимодействие с полевыми войсками и вовсе не удалось.О трудностях, с которыми пришлось столкнуться гитлеровскому командованию на рубеже Полоцкого УРа в июле 1941 года, красноречиво свидетельствует донесение генерала Гота командующему немецкой группой армий "Центр" фельдмаршалу Боку: "Начатое с опозданием наступление на Полоцк многократно натыкалось на вражеские контратаки и неоднократно приостанавливалось перед линией дотов".К сожалению, ход боевых действий на южном участке Западного фронта сложился так, что советские войска не смогли должным образом воспользоваться Полесским укрепрайоном. При отступлении частей Красной Армии большинство его сооружений пришлось разрушить.Боеспособные укрепрайоны стали для наступавших гитлеровцев весьма серьезной преградой. Однако незавершенность работ, начатых в предвоенные годы, несвоевременность полного развертывания специальных частей и полевых войск, их недостаточная укомплектованность - значительно снизили эффективность боевого применения укрепрайонов на начальном периоде Великой Отечественной войны.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

В 1940 году для строительства "Линии Молотова" стали привлекать гражданских работников. Власти заставляли местных жителей отрабатывать трудовую повинность, копая противотанковые рвы и устанавливая прочие препятствия и преграды. Одновременно власти делали попытки усилить охрану мест строительства. Выделяемые Москвой средства в первую очередь шли на нужды нового Балтийского ОВО, Западного ОВО и Киевского ОВО. В некоторых случая, как, например, на Белостокском выступе, к строительным работам привлекались и части регулярной армии. На "Линию Молотова" были отправлены все строительные отряды, ранее трудившиеся на "Линии Сталина". На строительство военных секретных объектов привлекались обычные граждани!!!!!!Полная секреьтность!
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Согласно советской военной доктрины того времени лучшей формой обороны являлось наступление. Исходя из этого, когда в 1940 году начались работы по строительству дотов, в непосредственной близости от мест, где проводилось строительство, начали концентрировать войска. В январе 1941 года лучший советский специалист в области применения танковых войск Д.Г. Павлов, командующий КОВО Г.К.Жуков и нарком обороны С.К.Тимошенко провели ряд военных игр. Эти игры показали, что выдвигаемая Павловым и его сторонниками доктрина превентивного удара может привести к катастрофическим последствиям. Сталин, предупрежденный о немецких планах, бесспорно принял сторону Жукова и Тимошенко, которая заключалась в использовании глубоко эшелонированного пояса обороны, позволяющего отражать вероятное нападение неприятеля контрударами. Жуков, ставший позднее начальником Генерального штаба, сразу же приказал вернуть в строй "Линию Сталина" и даже возобновить строительство там новых сооружений.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Возобновить строительство новых сооружений, многие из которых были уничтожены?Жуков был просто гений!!!!!
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

На картах, составленных по данным немецкой разведки, была отмечена также "Ленинградская линия", проходившая от побережья на юге и до Красногвардейска. В составленном после окончания войны для Сухопутных войск армии США анализе боевых действий, который получил название "Советские методы ведения боя в течение Второй мировой войны", было указано, что на упомянутой позиции, самой сильной в данном регионе, были построены многочисленные дерево-земляные огневые точки и бетонные доты с размещенными в них орудиями и другим тяжелым вооружением. Также здесь были построены бетонные сооружения, оборудованные управляемыми ручными механизмами скрывающимися башнями, вооруженными орудиями и пулеметами. На участке длиной в несколько километров тянулся противотанковый ров шириной 6 и глубиной 4 метра, простреливаемый из дотов, построенных на каждом из его изгибов. Позади рва располагались еще два похожих, но меньших размеров. По немецким сведениям, эта позиция была подготовлена задолго до того, как немецкие войска вышли в этот район в сентябре 1941 года. Возможно, она представляла собой одно из воплощений планов Жукова по созданию глубокоэшелонированной обороны и была продолжением уже упоминавшейся выше оборонительной позиции, закрывающей подходы к Москве. Вполне очевидно, что Ленинградская линия - со всеми ее рвами и противотанковыми преградами - предназначалась вовсе не для того, чтобы защититься от возможного десанта финских войск, тем более, что финская армия не имела ни достаточного числа танков, ни войск, необходимых для подобной операции.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Роберт Тарлетон считает, что "Линия Сталина" не была готова к боевым действиям. Боевая мощь наиболее крупного военного округа русских - Киевского достигла в июне 1941 года 80% от запланированной. В Коростеньском и Новоград-Волынском УРах было в строю только 650 фортификационных сооружений. Дальше на север, в Островском УР, построено было не более 70 невооруженных дотов, а в Себежском УР Балтийского ОВО - не более 75. По немецким оценкам в июне 1941 года на границе между Черным и Балтийским морями были размещены пограничные войска численностью до 120 000 {383} человек, из которых 12 000 находились в Карелии и Ленинградском округе, 15 000 - в Балтийском ОВО, 24 000 - в Западном ОВО, 20 000 - в КОВО и 12 000 - в Одесском ОВО, на румынской границе. В их задачи входила охрана границы и, в случае начала войны, они должны были занять приграничные долговременные укрепления. Существовал огромный недобор офицеров и сержантов, в отдельных местах достигая чудовищного показателя 50%. Советские источники указывают, что гарнизоны Полоцкого, Минского, Мозырского УРов в ЗапОВО к моменту начала войны состояли из двух пулеметных батальонов. В КОВО в Коростеньском УРе гарнизон состоял из двух пульбатов и пяти взводов капонирной артиллерии. Гарнизон Новоград-Волынского УРа состоял из одного пулеметного батальона и десяти взводов артиллерии. Все приданные УР войска обычно состояли из 2-4 пульбатов и нескольких подразделений капонирной артиллерии. Все указывает на то, что большинство укрепленных районов "Линии Сталина" располагало едва ли 30% потребных для обороны сил. Их штатный гарнизон должен был составлять 25 пулеметных батальонов в 13 УРах. Очень немногие из этих подразделений были размещены на "Линии Молотова".
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Немцы очень быстро овладели первой линией дотов, которые часто оказывались пустыми, плохо замаскированными, лишенными земляной обсыпки и элементов обороны входа и были легко заметны на открытом пространстве. Атакующие войска обстреливали прямой наводкой амбразуры дотов из противотанковых пушек; многие доты были уничтожены при помощи огнеметов и зарядов взрывчатки. Используя все эти методы 8 пехотная дивизия быстро сломила сопротивление русских. Гродно пал 23 июня после уничтожения большей части дотов на подступах к нему. 29 пехотная дивизия в первый день войны попросту обошла все советские укрепления в Доргунах и достигла Немана. На следующий день она [368] получила приказ захватить приграничные укрепления в районе Сопоцкина – самые сильные в этом секторе, те самые, которые днем раньше обошла с флангов. После тяжелых боев Сопоцкин был захвачен 24 июня. Гарнизон трехэтажного дота упорно отбивался от немецких пехотинцев и саперов, пока те не сумели заложить под сооружение многокилограммовый заряд взрывчатки и подорвать его. Немцы объяснили свой успех в боях против приграничной фортификации малой численностью советских войск в этом районе, а также тем, что укрепления были не закончены и не имели необходимых преград, минных полей и маскировки.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Замаскерованная Линия обороны, которую сразу-же обнаружил противник!
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Киевский УР оборонялся с июля по август 1941 года; в этот период защитники города отразили несколько штурмов. Севернее, на других отрезках «Линии Сталина» многие УРы, среди которых и Слуцкий УР, несмотря на усилия, сделанные перед войной Жуковым, так и остались недостроенными и представляли собой лишь только совершенно бесполезный костяк запланированной оборонительной полосы.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Вот про, то как мы не успевали занимать Линию СталинаНападение немцев 22 июня 1941 года захватило врасплох строителей укрпелений на новой границе страны. На большинстве участков новая линия приграничных укреплений была прорвана уже в первый день войны. Тысячи солдат и офицеров крепостных войск сдались в плен. В руки к немцам попали огромные запасы снаряжения и строительных материалов, а также масса вооружения и оборудования. Те немногие гарнизоны, которым удалось избежать плена, применялись совершенно не по назначению, чаще всего, как пехотные подразделения. Парализованное хаосом Верховное командование Красной Армии приказало отступить на линию старых УР, не представляя себе истинное состояние разоруженных и законсервированных УР. В это время немецкие танковые подразделения, опережая пятящиеся назад советские части, уже 25 июня достигло предполья Минского УР. Хаотическая попытка задержать немцев, опираясь на укрепления, была предпринята частями 13 Армии. После непродолжительных боев 26 июня немцы прорвали оборонительные позиции. Одновременно с этим после коротких стычек был занят и Слуцкий УР. Укрепрайоны, расположенные севернее Минска: Себежский и Полоцкий - были поспешно заняты частями 22 Армии. Оборонительные бои, продлившиеся до 4 июля, закончились захватом укреплений. Немного лучше была ситуация на северо-западном участке фронта, хотя и там не удалось стабилизировать линию фронта, опираясь на старые укрепления. Немецкие танковые части прорвали фортификационную линию и 6 июля заняли Остров, а еще через три дня Псков. Дольше сражался гарнизон Кингисспеского УР. Атакованный с тыла, он был окружен и после 10 дней боев пал. Неудачной была только лишь попытка прорвать Карельский УР, который оборонял северные подходы к Ленинграду. Войска 23 Армии остановили здесь наступление финской армии. Война приняла здесь позиционный характер и ситуация оставалась в целом неизменной вплоть до начала наступления Ленинградского фронта в июне 1944 года. Нападение немцев 22 июня 1941 года захватило врасплох строителей укрпелений на новой границе страны. На большинстве участков новая линия приграничных укреплений была прорвана уже в первый день войны. Тысячи солдат и офицеров крепостных войск сдались в плен. В руки к немцам попали огромные запасы снаряжения и строительных материалов, а также масса вооружения и оборудования. Те немногие гарнизоны, которым удалось избежать плена, применялись совершенно не по назначению, чаще всего, как пехотные подразделения. Парализованное хаосом Верховное командование Красной Армии приказало отступить на линию старых УР, не представляя себе истинное состояние разоруженных и законсервированных УР. В это время немецкие танковые подразделения, опережая пятящиеся назад советские части, уже 25 июня достигло предполья Минского УР. Хаотическая попытка задержать немцев, опираясь на укрепления, была предпринята частями 13 Армии. После непродолжительных боев 26 июня немцы прорвали оборонительные позиции. Одновременно с этим после коротких стычек был занят и Слуцкий УР. Укрепрайоны, расположенные севернее Минска: Себежский и Полоцкий - были поспешно заняты частями 22 Армии. Оборонительные бои, продлившиеся до 4 июля, закончились захватом укреплений. Немного лучше была ситуация на северо-западном участке фронта, хотя и там не удалось стабилизировать линию фронта, опираясь на старые укрепления. Немецкие танковые части прорвали фортификационную линию и 6 июля заняли Остров, а еще через три дня Псков. Дольше сражался гарнизон Кингисспеского УР. Атакованный с тыла, он был окружен и после 10 дней боев пал. Неудачной была только лишь попытка прорвать Карельский УР, который оборонял северные подходы к Ленинграду. Войска 23 Армии остановили здесь наступление финской армии. Война приняла здесь позиционный характер и ситуация оставалась в целом неизменной вплоть до начала наступления Ленинградского фронта в июне 1944 года. http://liniastalina.narod.ru/library/2.6.htm
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение ALiasLag »

"Сам факт стротительства огромного числа самолётов показывает применяемосто Доктрины превосходства в воздехе.Пример все страны Европы."................Ну, возьмём 2 страны Европы: Францию и Люксембург.Покажите на их примерах применяемость доктрины Дуэ.Кстати, несмотря на то, что строили много самолётов, но главные участники войны - Германия, СССР и Япония, стратегической авиации не строили вообще. При этом на начальном этапе войны Япония и Германия были классическими агрессорами. На заключительном - оборонялись. СССР - наоборот, сначала оборонялся, потом наступал. То есть, по мнению руководства трёх главных участников войны, доктрина Дуэ была пустой бумажкой как в обороне, так и в наступлении.
Аватара пользователя
Автор темы
Xel'[Naga]
Всего сообщений: 168
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Xel'[Naga] »

Всю, вину за, то,что происходило на Линии Сталина сваливают на мелких чиновников, говоря, что они использовали ДОТы , как склады,нерасконсервировали их, не продолжали строительство и т.д. и т.п.А вот, что пишет товарищ Григоренко про начальное строительство Линии Сталина, а после 1939 года, ведать все перестали бояться?Два оставшихся года учебы пролетели незаметно. Было много всего, но это будни учебы, все не перескажешь. Я остановлюсь лишь на эпизоде, связанном с моей производственной практикой 1933 года. В этом году, видимо, ЦК поставил задачу привести УР'ы в боеготовное состояние. Технических руководителей в самих УР'ах для этого не хватало, да и квалификация их, как увидел я впоследствии, была явно не на высоте. Эти кадры удовлетворительно справлялись со своей задачей пока шли земляные работы, опалубка, армирование, бетон. Справились они и с маскировочными работами. А вот внутреннее оборудование застопорилось, и весьма существенно. Многие прорабы - люди гражданские: не знакомые ни с баллистикой, ни с техническими данными оружия, ни с противохимической защитой - избегая незнакомого дела, увольнялись, а те, кого не увольняли, опускали руки. Люди предпочитали получить любое административное взыскание за невыполнение плана, т. е. за ничегонеделание, чем сесть в тюрьму за вредительство, т. е. за неправильную установку оружия и других технических средств.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вторая мировая война»