Вторая мировая войнаИюнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

1939 — 1945
Аватара пользователя
BookMan
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 28
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение BookMan »

Вы используете какие то странные понятия - "регресс" и "прогресс". В обществознании есть даже специальная тема "Прогресс. Проблема выбора критериев". Давайте сразу выделим критерии прогресса (причем рассмотрим и минусы данного критерия), чтобы говорить какой режим был прогрессивным. Тогда только мы и сможем сказать, что, допустим, США и Вел. - несли прогресс. Иначе получается сплошная болтология.

Реклама
Аватара пользователя
Imara
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1175
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Imara »

Когда слышите "Да здравствует прогресс!" всегда уточняйте "Прогресс чего?" С. Лец.

Аватара пользователя
Pritomnik
Сообщений в теме: 13
Всего сообщений: 884
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Pritomnik »

Эпоха гласности насталаВо всем ПРОГРЕСС,- но между темБлажен, кто рассуждает малоИ кто не думает совсем!Василий Степанович Курочкин.

Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 337
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Мижко »

Народ, я предлагаю здесь все-таки не затевать обществоведческую дискуссию на тему прогресса и его критериев. Может, отдельную тему создать?

Аватара пользователя
BookMan
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 28
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение BookMan »

Михаил, Вы правы, к данной теме это не относится. Просто тогда писать: "США (Вел., СССР) выбирай любое)) - несли прогресс или реакцию" неправильно (по-моему это вообще разные сравнительные характеристики). К тому же "прогресс" часто становится "регрессом" в зависимости от масштаба. Следом появилось определение "цивилизация" - еще один геморрой обществоведческого курса. Понятия, согласитесь, очень сложные, особенно, в данном контексте. И в итоге, трудно понять, что каждый имеет ввиду. Просто получается, что последние несколько страниц - спор о странном зверьке или летающем по орбите чайнике.) З.Ы. Можете удалить

Аватара пользователя
Tvikser
Сообщений в теме: 152
Всего сообщений: 763
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Tvikser »

"Народ, я предлагаю здесь все-таки не затевать обществоведческую дискуссию на тему прогресса и его критериев. Может, отдельную тему создать?"Михаил, я возобновлю дискуссию здесь или в другой теме только после того, как Овдин извинится передо мной либо администрация даст оценку его клевете и лжи.

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 38
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение RusTurist »

После Демичева-Овдин)))

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 36
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение DeRax.net »

Я как-то приводил отрывки решения Политбюро по Ворошилову. Некоторые участники выражали недоумение по поводу краткости формулировок. Нашел полный вариант документа. В нем претензии к Ворошилову конкретизированы:"РЕШЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП (б) (ПРОТОКОЛ №36 ПУНКТ 356)О РАБОТЕ ВОРОШИЛОВА К. Е.1 апреля 1942 г.1. Война с Финляндией в 1939—40 гг. вскрыла большое неблагополучие иотсталость в руководстве НКО. В ходе этой войны выяснилась неподготовлен-ность НКО к обеспечению успешного развития военных операций. В КраснойАрмии отсутствовали минометы и автоматы, не было правильного учета само-летов и танков, не оказалось нужной зимней одежды для войск, войска неимели продовольственных концентратов. Вскрылась большая запущенность вработе таких важных управлений НКО, как Главное артиллерийское управле-ние, Управление боевой подготовки, Управление ВВС, низкий уровень орга-низации дела в военных учебных заведениях и др.Все это отразилось на затяжке войны и привело к излишним жертвам.Товарищ Ворошилов, будучи в то время Народным комиссаром обороны, вы-нужден был признать на Пленуме ЦК ВКП (б) в конце марта 1940 годаобнаружившуюся несостоятельность руководства НКО.Учтя положение дел в НКО и видя, что т. Ворошилову трудно охватитьтакое большое дело, как НКО, ЦК ВКП (б) счел необходимым освободить т.Ворошилова от поста Наркома обороны.2. В начале войны с Германией т. Ворошилов был назначен Главнокоманду-ющим Северо-Западного направления, имеющего своею главною задачей защи-ту Ленинграда. Как выяснилось потом т. Ворошилов не справился с поручеиымделом и не сумел организовать оборону Ленинграда. В своей работе в Ленинградет. Ворошилов допустил серьезные ошибки: издал приказ о выборности баталь-онных командиров в частях народного ополчения, — этот приказ был отмененпо указанию Ставки, как ведущий к дезорганизации и ослаблению дисциплиныв Красной Армии; организовал Военный совет обороны Ленинграда, но сам невошел в его состав, — этот приказ также был отменен Ставкой, как неправиль-ный и вредный, так как рабочие Ленинграда могли понять, что т. Ворошилов невошел в Совет обороны потому, что не верит в оборону Ленинграда; увлексясозданием рабочих батальонов со слабым вооружением (ружьями, пиками, кин-жалами и т.д.), но упустил организацию артиллерийской обороны Ленинграда,к чему имелись особенно благоприятные возможности и т.д.Ввиду всего этого Государственный Комитет Обороны отозвал т. Вороши-лова из Ленинграда и дал ему работу по новым воинским формированиям втылу.3. Ввиду просьбы т. Ворошилова он был командирован в феврале месяцена Волховский фронт в качестве представителя Ставки для помощи командо-ванию фронта и пробыл там около месяца. Однако, пребывание т. Ворошилована Волховском фронте не дало желаемых результатов.ш Желая еще раз дать возможность т. Ворошилову использовать свой опыт нафронтовой работе, ЦК ВКП(б) предложил т. Ворошилову взять на себя непос-редственное командование Волховским фронтом. Но т. Ворошилов отнесся кэтому предложению отрицательно и не захотел взять на себя ответственностьза Волховский фронт, несмотря на то, что этот фронт имеет сейчас решающеезначение для обороны Ленинграда, сославшись на то, что Волховский фронтявляется трудным фронтом и он не хочет провалиться на этом деле.Ввиду всего изложенного ЦК ВКП(б) постановляет:1. Признать, что т. Ворошилов не оправдал себя на порученной ему работена фронте.2. Направить т. Ворошилова на тыловую военную работу.РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1043. Л. 93. 94. Подлинник.""

Аватара пользователя
Kamry
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 655
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Kamry »

С блицкригом 1941 всё более-менее ясно. А вот как объяснить провалы 1942 года, ведь фактически конец блицкрига означал поражение Германии?

Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 44
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны

Сообщение Proga »

Вадим *Дякувати Богу , не москаль* Байдыч"ведь фактически конец блицкрига означал поражение Германии?"Не согласен.Тем более что полного провала не было, Гитлер захватил огромную территорию с большими ресурсами. То же что эвакуированные предприятия смогли порой в голой степи дать Красной армии танков и пушек больше чем Вермахту вся Европа - ну так это подлинное чудо."А вот как объяснить провалы 1942 года"А так и объяснить. Вермахт был очень силен. И это кстати лишний раз доказывает что тяжелые поражения 41-го объяснялись отнюдь не только внезапным нападением.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вторая мировая война»