Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны ⇐ Вторая мировая война

[Tvikser]

"На основании чего, простите, оказалось, что эта задача проста?"А я говорил, что она проста? Нет, она как раз сложна, но оказалась под силу такому уму, как Черчилль. А вот сталинскому уму оказалась не под силу. Ваш же тезис был - "решение этой задачи объективно было невозможно". Он ложен, коль скоро Вы уже сами заговорили о вероятности (хотя в строгом смысле это неверно, если Вы конечно же не понимаете вероятность в байесовском субъективном смысле)."Например, поляки вскрыли группировки против себя? Находясь под давлением с марта отмобилизовались своевременно?"Поляки оказались ни чуть не умнее советского руководства.

[Quaid]

Михаил, если брать численность польской армии, то ее было вполне достаточно, чтобы отразить наступление немцев. Вопрос в том, что она просто не умела воевать.

[Tvikser]

"Это был один из существенных влияющих факторов."Да, был. Но на ложность исходного высказывания истинность этого не влияет, если Вы в ладах с логикой.

[kleon2000]

((А это было не так? Например, поляки вскрыли группировки против себя? Находясь под давлением с марта отмобилизовались своевременно?))Михаил, Польша находилась в безнадежном стратегическом положении уже хотя бы из за географических (равнина идеальная для немецких танков), экономических (основные предприятия недалеко от германской границы), политических (полуокружена Германией и ее сателлитами) причин. Тут вскрывай, не вскрывай...Полякам все равно приходилось прикрывать всю границу равномерно. У них не было русской возможности перебросить заводы подальше. А мобилизация требует большого количества денюжков, ведь людей надо снимать с производства.

[Anatolii2007]

Прелагаю командно штабную игру)))Сразу решиться вопрос о очевидности неочевидности)))

[Brendan]

>Михаил, Польша находилась в безнадежном стратегическом положении уже хотя бы из за географических (равнина идеальная для немецких танков)Взять хотя бы Курск. Как-то отбились на равнине-то. >, экономических (основные предприятия недалеко от германской границы), Ну кто виноват? Опять же см. Франция.>политических (полуокружена Германией и ее сателлитами) причин. Курск. >У них не было русской возможности перебросить заводы подальше. Зато есть вохможность сбольшей плотностью построить оборону.

[Tvikser]

"Взять хотя бы Курск. Как-то отбились на равнине-то. "А при том соотношении сил было тяжело не отбиться.

[kleon2000]

((А при том соотношении сил было тяжело не отбиться.))А еще можно добавить, что Красной армии было куда отступать, т.е. возможность для маневра. У поляков нет.

[Brendan]

Вставили бы поляки 2 млн,как обещали - "трудно было не отбиться". А так упреждение в развёртывании и получите, распишитесь.

[Brendan]

>А еще можно добавить, что Красной армии было куда отступать, т.е. возможность для маневра. У поляков нет.Вот тут поподробнее. Это куда там маневрировали под Курском? Куда отступали?