Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны ⇐ Вторая мировая война

[Мижко]

№2947"И эти действия свидетельствовали о том, что сами англичане никакого вторжения на остров не ожидают. "... или о том, что отразить его планируют силами флота и авиации, а для сухопутных войск имеют более актуальные задачи на периферии, не так ли?"Ваших любимых советских авторов."Не поверите - у меня таких нет Так что уж скажите о ком речь конкретно, не томите

[Мижко]

"СССР участвовал во Второй Мировой войне с 17 сентября 1939 года."В состоянии войны с кем находился СССР с 1 апреля 1940 по 21 июня 1941 года?

[silver256]

СССР вступил в войну в 1939, когда же он из неё выйти умудрился?СССР агрессивно вёл себя в отношении соседних государств втягивая их в жерло войны.

[Imara]

Нужно брать еще шире! СССР находился в войне 1929-го года. Уже тогда агрессивное советское правительство хотело установить свой контроль над соседними мирными территориями и захвать их стратегическую инфраструктуру!

[silver256]

"Предвоенный период" никогда не существовал. Его придумали. Достаточно вспомнить, что за "предвоенный период" ВСЕ европейские соседи СССР стали жертвами советской агрессии. Красная Армия совсем не намеревалась на этом ограничивать или прекращать кровавые "освободительные походы" на Запад, а западнее СССР находилась только Германия (приказ Народного Комиссара Обороны СССР N 400 от 7 ноября 1940 года).В сентябре 1939 года СССР объявил себя нейтральным и за "предвоенный период" захватил территории с населением более 23 миллионов человек. Не много ли для нейтрального государства?На захваченных территориях Красная Армия и НКВД творили страшные злодеяния. Советские концлагеря были забиты пленными солдатами и офицерами европейских стран. Пленных офицеров (не только польских) истребляли тысячами. Будет ли нейтральная страна истреблять пленных офицеров? И откуда у нейтральной страны тысячи пленных офицеров, да еще и в "предвоенный период"?Интересно получается: Германия напала на Польшу, значит, Германия — инициатор и участник европейской, а следовательно, и мировой войны. Советский Союз сделал то же самое и в том же самом месяце — но он инициатором войны не числится. И участие в мировой войне Советского Союза исчисляют лишь с 22 июня 1941 года. А почему?Польский солдат, убитый в бою против Красной Армии, считается участником Второй мировой войны и ее жертвой, а советский солдат, убивший его, считается "нейтральным". Если в том же бою на польской территории убит советский солдат, то считается, что он убит не во время войны, а в мирное время, в "предвоенный период".Германия захватила Данию — и это акт войны, хотя больших сражений и не было. Советский Союз захватил тоже без боя три Прибалтийских государства, очень похожих на Данию по географическому положению, количеству населения, культуре, традициям. Но действия СССР актом войны не считаются.Германия захватила Норвегию — это дальнейшее развитие агрессии, а Советский Союз перед этим пролил реки крови в соседней Финляндии. Но кровавый список преступлений Германии в войне начинается с 1 сентября 1939 года, а список преступлений Красной Армии во Второй мировой войне начинается почему-то только с 22 июня 1941 года. Почему?За "предвоенный период" Красная Армия в ожесточенных сражениях потеряла сотни тысяч своих солдат. Потери германской армии за тот же период были гораздо меньшими. Если судить по потерям, то Германия имеет больше оснований считаться нейтральной в 1939 — 1940 годах.Действия Красной Армии в "предвоенный период" официально именуются термином "укрепление безопасности западных рубежей". Это неправда. Рубежи были в безопасности, когда соседями СССР были нейтральные государства Европы, пока не было общих границ с Германией и, следовательно, Гитлер не мог вообще напасть на СССР, не говоря уже о внезапном нападении. Но Сталин планомерно уничтожал нейтральные государства Европы, устанавливая общую границу с Германией. От этого безопасность советских границ никак не могла повыситься.Но если даже мы и назовем агрессию против шести нейтральных государств Европы термином "укрепление безопасности границ", почему же мы не используем тот же термин и в отношении Гитлера? Разве захватывая соседние страны, он не укреплял безопасность своих границ?

[silver256]

Так же позволю себе процитировать Леона Дегреля. На вопрос "Почему Гитлер напал на СССР" он ответил: "Он не мог не напасть. Молотов поставил Германии невыполнимые геополитические условия: контроль СССР над Румынией, Финляндией, частью Скандинавии. Это означало бы самоубийство для Третьего Райха. Самое главное - Румыния. Требование Молотова отдать Румынию под влияние СССР означало отделение Германии от единственного серьезного месторождения нефти в Европе, а следовательно, Средняя Европа и Германия становились автоматически зависимыми от неевропейских поставщиков нефти. Принять такие условия раздела влияния Гитлер не мог ни при каких условиях, и сам факт выдвижения таких требований он совершенно правильно воспринял как объявление войны. После требования Румынии в 40-м году уже не имело значения, кто первым начнет военные действия: Германия или СССР. Война была фактически объявлена."

[Tvikser]

"... или о том, что отразить его планируют силами флота и авиации, а для сухопутных войск имеют более актуальные задачи на периферии, не так ли?"Но так или иначе - англичане планы немцев разгадали, а советское руководство нет, не так ли? Как видите, никаких "объективных факторов". Только субъективная глупость советского руководства. "Так что уж скажите о ком речь конкретно, не томите "Да Проэктор Ваш тот же. Или вот теперь некий Головушкин.

[Anatolii2007]

"Нужно брать еще шире! СССР находился в войне 1929-го года. Уже тогда агрессивное советское правительство хотело установить свой контроль над соседними мирными территориями и захвать их стратегическую инфраструктуру!"Правильно а незлобливые пиндосы вообще версальский мир подписывать отказались и начиная с 22 года готовили вторую мировую войну. БЕРЕМ ГЛУБЖЕ!!!! ШИРЕ!!! ДАЛЬШЕ!!!

[Anatolii2007]

никакого успеха блицкрига небыло хотя бы потому что блицкриг накрылся еше в августе . после началась затяжная позиционная война в которой германия была обречена на поражение.

[BigCartman]

"Но так или иначе - англичане планы немцев разгадали, а советское руководство нет, не так ли? Как видите, никаких "объективных факторов". Только субъективная глупость советского руководства."А с какой стати верить англичанам?Они изначально взяли направление против нас Мюнхэн тому доказательство,так что верить потенциальному врагу будет верить только идиот."Да Проэктор Ваш тот же. Или вот теперь некий Головушкин."Попрошу указать пост,любезный,так как верить на слово я не привык.Я думаю со мною все согласятся?