Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны ⇐ Вторая мировая война

[Kamry]

#2883 Вячеслав Вяч Труш сегодня в 13:37Поэтому моё мнение такое - все военные конфликты Рейх выиграл по объективным причинам. Просто в силу того, что он качественно был сильнее противников. И качество - это не столько толщина брони танка/скорость самолёта/дальнобойность пушки, сколько превосходство их военной стратегии и тактики.Истину глаголите. В смысле, совершенно поддерживаю Ваше мнение.

[BigCartman]

"И качество - это не столько толщина брони танка/скорость самолёта/дальнобойность пушки, сколько превосходство их военной стратегии и тактики."Согласен,армия Германии не потеряла в отличии от нас офицерский состав Первой мировой(вспомним белых).Да и войну во Франции вспоминая... там немцы имея "единички" и "двойки" не шли тупо в лоб.А пользуясь отличной согласованностью и маневренностью,они были на голову выше всех армий мира.А это за 10 лет не сделать.Осмотрел соседнии темки и с любопытством обнаружил схему спора Ростислава.Она везде одна-сказки понарассказывает,а как начнут тыкать в ошибки тут же пытаетси клеймить оппонента)))

[Yurgon]

22 июня 1941 г. в современной историографии ФРГЮбершер Герд (Ueberschar Gerd) - доктор философии, старший научный советник Военно-исторического научно-исследовательского института в Потсдаме.----------------------"В ходе начавшегося летом 1986 г. в ФРГ «спора историков» [15] в консервативных средствах массовой информации появились обескураживающие материалы, в которых нападение вермахта на СССР именовалось «превентивной войной» [16], что отвечало давним стремлениям правых националистических кругов переосмыслить характер операции «Барбаросса». Газетные статьи по проблематике т.н. превентивной войны» вызвали многочисленные отклики, при этом решение Гитлера напасть на Советский Союз трактовалось как один из самых важных шагов «фюрера» в течение мировой войны...Аргументы сторонников данной спекулятивной версии были заимствованы из книги австрийского философа Э. Топича «Война Сталина», а также из публикаций фрейбургского историка И. Хоффмана и бывшего офицера советской разведки В. Резуна, выступающего под псевдонимом В.Суворов [22]... "----------------------------http://www.perspectivy.info/history/22_ ... 941_g_...В статье довольно подробно освещаются исследования историков ФРГ по вопросу мотивации решения о войне против Советского Союза, принятого Гитлером летом 1940 г.

[Anatolii2007]

Рекомендую забавную книгу "Валентин Фалин Вторая мировая война антигитлеровская коалиция - конфликт интересов"

[Yurgon]

Почему эта книга забавная?

[Книжник]

2897Ответственности со Сталина никто и не снимает. Он, как руководитель страны, в принципе отвечает за всё. Но ведь немцы переигрывали не столько лично Сталина, сколько наших генералов (посчитайте сами число "котлов" в 1941 году). А эти котлы - следствие превосходства немецкой тактики. А превосходство это - именно объективное обстоятельство, поскольку выяснилось именно по ходу войны. Никто заранее не мог ТАКОГО предвидеть.Кстати, начиная с 1940 года наш генералитет очень активно изучал немецкий военный опыт. Очень много пытались заимствовать. Но одно дело - писать на бумаге, а другое - применять на практике.Надо понимать, к тому же, что отсталость нашей военной машины была весьма относительной. Против японцев мы успешно воевали что в 1938м, что в 1945м. Т.е не столько мы (французы, поляки) были слабы, сколько немцы сильны.2899, 2900спс за поддержку

[Anatolii2007]

Почему эта книга забавная?раскрывает специфику подковерных игр перед началом и во время 2мвесли итать одновремнно обложившись источниками (пусть и достаточно одиозными в роде переписки сталина черчиля и рузвельта) то оч интересное чтение получается . от души всем рекомендую!!!!

[Anatolii2007]

да еще один момент!!!!господа а где успех у фрицев??Целью барбароссы было ыведение из войны ссср ведь так?Фрицы планировали этого достичь не столько разгромом русских сколько зазватом старых промышленных районов. ИМХО если бы им это удалось это и была бы победа. А что мы видим??? Наши почти всю промышленность (реально практически всю!без шуток!!!) вывезли. Тем самым барбаросса из авантюры превратилась в фарс. Если руские не сдавались летом максимум осенью немцы проигрывали. Наши не сдались следовательно немцы проиграли войну в 41году!!! Ну разве я не прав???

[Tvikser]

"Но ведь немцы переигрывали не столько лично Сталина, сколько наших генералов"Назначенных Сталиным. И я думаю не стоит напоминать, что стало с цветом советского генералитета? Даже если репрессированные и не являлись военными гениями, они хотя бы за счёт опытности бы были лучше тех, кто занял их места.Но это так - мелкая придирка.

[Натусик]

Иван Панфилов"Если руские не сдавались летом максимум осенью немцы проигрывали. Наши не сдались следовательно немцы проиграли войну в 41году!!! Ну разве я не прав???"К сожалению не правы. Наш успех под Москвой в 1941 г. висел на волоске.События 1942 г показали, что крах СССР так же был возможен. Немцы и после Москвы вполне могли выиграть. Но мы им не дали. Насчёт фарса Барбаросы расскажите это погибшим.Ростислав Михайловский"И я думаю не стоит напоминать, что стало с цветом советского генералитета?"Это кто там из расстрелянных цветом генералитета был, поимённо можно?Впрочем. Устраивать холивар на эту тему здесь не хочу.Вроде была тема посвящённая репрессиям. Если хотите можно там обсудить