Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны ⇐ Вторая мировая война

[Yurgon]

Дмитрий, а не перенести ли вам свой пост в более соответствующую тему? Тут, собственно, обсуждаются другие вопросы, а именно - связанные с началом ВОВ.

[BigCartman]

Путин и Соженицына в герои ввел)))А если вспомнить кем был данный субъект,то ссылаться на Путина...Я кстати,даавно потерял смысл того чего требует Ростислав... не напомните?Может найду... после диплома))

[Tri_minus_odin]

#2837Ростислав, так напишите и спросите. Свои тезисы Вы пока что так и не обосновали.

[Книжник]

Вообще не вижу смысла столько времени тому донесению уделять - вне зависимости от его подлинности. Никакого влияния на последующие события оно не имело и иметь не могло

[Yurgon]

#2842Вячеслав Вяч Труш сегодня в 23:41"Вообще не вижу смысла столько времени тому донесению уделять - вне зависимости от его подлинности. Никакого влияния на последующие события оно не имело и иметь не могло"-------------------Вы упускаете из виду второй пункт голосования:"Ошибки руководства СССР (игнорирование предупреждений разведки о сроках нападения в условиях неизбежности войны с Германией..."Это "донесение" - одни из доводов в пользу того, что руководство именно игнорировало донесения разведки, и упоминается оно во множестве книг на историческую тему.А влияние оно оказывает и сейчас - на оценку причин важнейшего и трагического для нашей истории события.

[Книжник]

2843Людмила, даже если такое донесение и имело место на самом деле - это не отменяет:1) наличия планов прикрытия госграницы по всем военным округам уже в мае 1941 года2) Директиву №1 от 21 июня 1941 годаЭто как раз официально рассекреченные и неоспоримые документы. По-моему, только их достаточно для того, чтобы второй пункт голосования признать неверным.

[Yurgon]

#2844Вячеслав Вяч ТрушЭто так, но кто из обычных рядовых граждан знает про эти документы? А про неверие руководства в донесения разведки хоть краем уха да слышал, наверное, каждый второй.Вот и в нашей группе большинство (практически половина из всех проголосовавших) проголосовало именно за этот пункт.

[Tvikser]

"Ростислав, так напишите и спросите."А мне это не интересно. Это интересно обладательнице выдающегося аналитического ума Шах. Или великому историку Ражеву. "Свои тезисы Вы пока что так и не обосновали."Какие? Основной тезис - что в поражении всегда виноват проигравший больше, чем победитель, за исключением только случая подавляющего неравенства сил. Поэтому второй пункт верен больше, чем остальные. В поражении виновно советское политическое и военное руководство.

[Imara]

Ростислав МихайловскийПолучается если бы руководство СССР:1. не игнорировало предупреждения разведки о сроках нападения в условиях неизбежности войны с Германией2. не проводило репрессии командного состава3. имело представления о современной механизированной войне4...то таких масштабных поражений 1941-го года не было бы?Я задаю Вам данный вопрос так как немного потерял нить обсуждения.

[Tvikser]

Разумеется не было бы. В поражении Франции была виновно её командование, которое проиграло буквально в один ход, попав в немецкую западню.Ну и в поражениях Красной армии тоже - тем более что действия советской армии в 41 году были фактически хуже некуда.