Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны ⇐ Вторая мировая война

[RusTurist]

"Германская армия была на первом этапе объективно намного сильнее.Да и численное преимущество в первое время было на стороне Германии. На 22 июня 1941 года вермахт и войска СС развернули против СССР полностью отмобилизованную и обладающую боевым опытом армию численностью 5,5 млн. человек. Красная Армия имела в западных округах 2,9 млн. человек, существенная часть которых еще не завершила мобилизацию и не прошла обучение.Нельзя также забывать, что, кроме вермахта и войск СС, в войну против СССР сразу же включились 29 дивизий и 16 бригад союзников Германии - Финляндии, Венгрии и Румынии. 22 июня их солдаты составляли 20% армии вторжения. Затем к ним примкнули итальянские и словацкие войска, и к концу июля 1941 года войска сателлитов Германии насчитывали около 30% сил вторжения.На деле произошло нашествие Европы на Россию (в форме СССР), во многом сходное с нашествием Наполеона. Между этими двумя нашествиями проводилась прямая аналогия (Гитлер даже предоставил «Легиону французских добровольцев» почетное право начать бой на Бородинском поле; правда, при одном крупном артобстреле этот легион сразу потерял 75% личного состава). С Красной Армией сражались дивизии испанцев и итальянцев, дивизии «Нидерланды», «Ландшторм Нидерланд» и «Нордланд», дивизии «Лангермак», «Валлония» и «Шарлемань», дивизия чешских добровольцев «Богемия и Моравия», дивизия албанцев «Скандерберг», а также отдельные батальоны бельгийцев, голландцев, норвежцев, датчан."Геннадий ОСИПОВ, академик РАН.Комсомольская правда, 27 апреля 2010 г.

[DancoSan]

Красная Армия не ожидала нападения Германии, а немцы захватили большую часть советского вооружения

[vinny_pux]

1. Основное. Просто у немцев армия была больше. Против наших всего 5,5 млн у них было всего 8,5млн. Они смогли сконцентрировать для нас 5млн, а мы 3млн. 2.Они могли отправлять во Францию побитые на пополнение, а готовые отправлять к нам. всего за неделю туда, а потом обратно. А у нас 0,5 млн 3 месяца летом 45г. перемещалось.А громадное количество танков и самолётов, это чушь, выдумки Резунчиков. Немецкий Генеральный штаб всё подсчитал. На юге равенство, на севере небольшое преимущество, а в центре подавляющее.А что было бы если бы мы ударили? А то и было бы, удар под основание прорыва и через пару недель колонна пленных. Пример надо? Но мне больше нравится Сталинградский котёл. Не они нас, а мы их.3.Но и нельзя сбрасывать со счетов предателей. И даже в высших эшелонах власти. А их было у нас полно. Павлов сделал всё, чтобы сдать западный фронт. Мехлис сдал крымский. Кулик всё сделал, чтобы у нас не было артиллерии. Во общем здесь Сталину надо попенять, не всех он пересажал.Но Сталин запретил выносить приговор высоким чинам "за измену".А когда у них было 6млн, а у нас 8, летом 44г., то у нас тоже неплохо получилось, в том же районе, в Белоруссии.И даже, пожалуй, получше.Теперь стоны всех битых генералов, и наших тоже, вот у них было в атаке подавляющее преимущество. А как же иначе, ведь в атаке! Это тебя, тупого, обыграли. Это ты прозевал, не подготовился к атаке.

[Brendan]

>2.Они могли отправлять во Францию побитые на пополнение, а готовые отправлять к нам. всего за неделю туда, а потом обратно. 6 тд сильно дольше ехала. >А громадное количество танков и самолётов, это чушь, выдумки Резунчиков.Ну-ну. Порядка 7 тыс танков вывести в зап.округах мы вполне могли. > Немецкий Генеральный штаб всё подсчитал. На юге равенство, на севере небольшое преимущество, а в центре подавляющее. См. мои заметки. Против 4 000 немецких танков 7 000 боеспособных советских. Всё-таки значительно больше. >А что было бы если бы мы ударили? А то и было бы, удар под основание прорыва Что ж под Москвой-то не получилось? >3.Но и нельзя сбрасывать со счетов предателей. И даже в высших эшелонах власти. А их было у нас полно. Павлов сделал всё, чтобы сдать западный фронт. Что именно? >Мехлис сдал крымский. Докажете, что это не ошибки, а умысел? >Кулик всё сделал, чтобы у нас не было артиллерии. Принял на вооружение УСВ, М-60, Ф-32, 85 мм зенитную пушки обр. 39 г., 37 мм зенитную пушку того же года, 25 мм пушку 1940 года, увеличил в разы моб.запас снарядов, выявил и исправил проблемы с бронебойными снарядами. Хороша "вредительская" работа, да? >А когда у них было 6млн, а у нас 8, летом 44г., то у нас тоже неплохо получилось, в том же районе, в Белоруссии.И даже, пожалуй, получше.Соотношение потерь, увы, не то.

[Мижко]

№2543"Против 4 000 немецких танков 7 000 боеспособных советских. Всё-таки значительно больше. "Что, как показала практика, не помогло ни нам, ни французам."Что ж под Москвой-то не получилось?"Вы серьезно спрашиваете? "А их было у нас полно. Павлов сделал всё, чтобы сдать западный фронт. Мехлис сдал крымский. Кулик всё сделал, чтобы у нас не было артиллерии. "Присоединяюсь. Хрень какая-то написана. Павлов и Козлов (заодно с Мехлисом), конечно, не Гинденбурги, но относительно измены - это надо очень сильно доказывать. Одного утверждения в Мухине для этого, кагбэ, недостаточно."Соотношение потерь, увы, не то."Ну да, 4:1 это не то, что 10:1

[Saran]

"Красная Армия не ожидала нападения Германии"А что делала разведка? Спала?"Против 4 000 немецких танков 7 000 боеспособных советских. Всё-таки значительно больше."Тем более, что большинство из них были Pz II, вооруженные 20-мм пушкой и Pz III (часть с 30-мм пушкой, часть - модернизированные с 50-мм). Pz II был слабее Т-26, Pz-III соответствовал последним модификациям БТ, Pz IV, вооруженный короткоствовльной 75-мм пушкой небыл предназначен для танкового боя (к слову перврначально в немецкой тактике танки для этого небыли предназначены), а применялся для прорыва укреплений. Аналогов Т-34 и КВ у немцев небыло, равно как и средств борьбы с ними. Применение для этого 88-мм зениток было чистым, но очень удачным экспромптом. Другой вопрос, что на Т-34 и КВ наши танкисты просто не умели воевать. Эти танки считались сов. секретными и танкисты тренировались на БТ и Т-26, в итоге танкисты просто не знали своей техники. Аналогичная ситуация с запчастями. Для Т-26 запчасти уже не выпускались, а для новых моделей их было еще недостаточно, в итоге большая часть танков была просто брошена экипажами."На юге равенство"Если смотреть по численности, то да, а вот по боевой подготовке, то здесь у РККА было преимущество, так как венгерские и румынские части значительно уступали РККА по этим параметрам."Но и нельзя сбрасывать со счетов предателей"для столь серьезных обвинений нужныт железные доказательства. В условиях 1941 Западный фронт удержать было невозможно.

[RusTurist]

="Красная Армия не ожидала нападения Германии"А что делала разведка? Спала?=Ждали, подтягивали к границе войска, но уроки финской компании не пошли в прок.Надеялись на легкий разгром фрицев.Не получилось, к сожалению.

[AlexPh]

"Pz-III соответствовал последним модификациям БТ" вы уж слишком недооцениваете PzIII, учтите что он тоже модернизировался. быть может начальные версии т-3 и соответствовали последним бт-7, но после модернизации т-3 был явно сильнее бт. да и вообще на бт броня противопульная а на т-3 противоснарядная.

[paulk58]

Немецкие войска были принципиально лучше обучены,сбалансированны, имели положитепльный боевой опыт. Военные специалисты (немецкие в том числе) считали немецкие подразделения на 50% более боеспособными,чем аналогичные подразделения других передовых стран. Поэтому немецкие войска разгромили бы РККА при любом раскладе.Меня удивляет другое: почему немцы так быстро просрали. Громя РККА с треском,немцы двигались все медленнее и медленнее. 2-3 месяца наступления на всех фронтах, еще 2 месяца на московском и все. Фактически после битвы под Москвой война Германией была проиграна. Как РККА ,потерявшая 80% л.с. умудрилась почти сравняться по боеспособности с Вермахтом,потерявшим 10%л.с.

[Книжник]

Ребята, ну хватит уже пипи... тьфу! количеством танков меряться. Можно привести туеву кучу примеров, когда численное превосходство (даже и помноженное на превосходство техническое) не приводит к победе. Та же битва при Каннах, например. Или битва на Ворскле. Или взять Непобедимую армаду. Это уже не говоря о войнах революционной Франции.Немцы превосходили нас там, где и должен превосходить победитель - в УМЕНИИ вести войну. Высший генералитет Сталина умел только одно - навалиться массой людей и техники. И до тех пор, пока не научились другому - проигрывали.Я могу понять недоумка Резуна, который сознательно игнорирует факты, дабы заработать денег. Но я не понимаю людей, которые ЗДЕСЬ проголосовали за его теорию. Ведь вы-то должны это понимать.