Июнь 1941 года: причины успеха германского блицкрига на первом этапе войны ⇐ Вторая мировая война

[Шварценпух]

не можем общего взгляда выработать, потому что системы нет. о таблице умножения мы же не спорим?

[ALiasLag]

Дык, и не только русские. Где Вы видели в свободном обществе единый взгляд на хоть сколько-нибудь важные исторические события? Единый взгляд можно только приказать (и тогда общество тоталитарное) либо внедрить посредством дебилизатора в массы (и тогда общества нет, есть безмозглая толпа). Какой вариант Вам милее?А самая разноголосица бывает тогда, когда общество сопротивляется внедрению унифицированных взглядов с помощью дебилизатора (то есть, как раз сейчас)

[SkyLight]

к сути вопроса........вся отечественная война это шахматная партия.....успех германской армии обусловлен стратегическим просчётом командывания вермахта......Сталиным была розыгрына стандартная карта под названием "ловушка для захватчика"-задача: изматать врага в оборонительных боях, лишить его резервов, достич превосходства и разбить его наголову. Стандартная и вполне логичная схема.

[SkyLight]

и вообще вот это по Хрущёву меня смущает-не ужели стоит верить человеку, вклад которого в победу сомнителен...........и вообще все его заявления на 20-м съезде очень сомнительны.

[fosco]

хрущевская пропаганда объясняла катастрофу 41-го , тем что изверг-сталин загубил "великого" гения - Мишу Тухачевского, который предлагал еще в 1928 году создать 100 000 танков (но злодей Сталин не внял этому призыву)

[Ломоносов056]

Александр Гуськов написал24 апреля 2009 в 13:09Очень подробная огромного размера онлайн карта дислокации РККА и Вермахта на 22 июня 1941 г. (План Барбаросса), сухопутные войска, авиация. Все аэродромы с количеством и марками самолетов.http://www.krunch.ru/mapsonline.htm

[Brendan]

>хрущевская пропаганда объясняла катастрофу 41-го , тем что изверг-сталин загубил "великого" гения - Мишу Тухачевского, который предлагал еще в 1928 году создать 100 000 танков (но злодей Сталин не внял этому призыву) Вы традиционно показали свою малограмотность. Ничего из Вами сказанного истине не соответствует.

[fosco]

"План" т. Тухачевского является результатом модного увлечения "левой" фразой, результатом увлечения бумажным, канцелярским максимализмом. Поэтому-то анализ заменен в нем "игрой в цифири", а марксистская перспектива роста Красной Армии - фантастикой. "Осуществить" такой "план" - значит наверняка загубить и хозяйство страны, и армию.И. Сталин.Резолюция на плане ТухачевскогоЕще в 1927 году, когда не существовало какой-либо серьезной угрозы для СССР, Тухачевский потребовал для армии 100 тысяч танков, хотя в разоренной гражданской войной стране не было еще ни заводов, способных осилить такие объемы производства, ни толковой конструкции танка, способного пугать противника не только своим грохотом. На вооружении в то время состоял танк МС-1 с двигателем мощностью в 35 лошадиных сил -- примерно как у "Запорожца". Скорость у этого клепаного железного чудовища была 16 километров в час. Да по Красной площади он мог разгоняться до... 19 километров в час. Нужен ли был такой танк, которого мог легко догнать и уничтожить гранатами конник?

[Brendan]

>Резолюция на плане ТухачевскогоТам есть продолжение. Где Сталин извинялся за поспешные выводы. И план был принят, что легко понять из сравнения принятых мобилизационных планов и предложений Тухачевского.>Еще в 1927 году, когда не существовало какой-либо серьезной угрозы для СССР,Не в 1927.> Тухачевский потребовал для армии 100 тысяч танков, хотя в разоренной гражданской войной стране не было еще ни заводов, способных осилить такие объемы производства, ни толковой конструкции танка, способного пугать противника не только своим грохотом.Если не верить на слово резунушке и не перепечатывать его галиматью, а просто прочитать всю записку, или хотя бы ознакомиться с ней по цитатам из книжки Самуэльсона станет понятно и какой конструкции предполагались танки и на каких заводах делать и почему именно столько.

[fosco]

///Если не верить на слово резунушке и не перепечатывать его галиматью///Ну это Ваша субъективная точка зрения. Мне выводы Резуна кажутся вполне логичными. Где Тухачевкий столько танкистов наберет, где столько тягочей для танков возьмет, где хранить будет такую армаду? А кто и на чем в колхозах поля будет вспахивать, если всю гражданскую и военную промышленность использовать для производства бронированных запорожцев? А Если Вы не согласны с этим, прошу аргументировать по-конкретнее, ведь иначе ваши посты - не меньшая галиматья.