Российская империя ⇒ Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

[Destiny]

Мало ли о чем Александр I мечтал? Я читал о том что он мечтал отменить крепостное право, но сделал он это или нет? И пока ни о каких конкретных убытках в Аляске я здесь не слышал. Какие там в принципе могли быть убытки?! Это ж тебе не Кавказ с постоянными очагами для восстаний и опасными границами. Да и ваще Дальний Восток географически стоит между Сибирью и Аляской, его никак не могли осваивать позже Аляски. И какой нах был выбор, нафига ваще надо было выбирать?!?

[Lindy]

А что вы материтесь то...?)Либерален во взглядах Александр был в первые годы своего царствования. Далее, вплоть до своей смерти он был приверженцем консерватизма. И многие из либеральных проектов остались неосуществленными.Насчет Аляски. В годы Крымской войны она чудом уцелела от захвата англичанами. Плюс постоянные конфликты с индейцами из племени Тлинкитов жившими во внутренних районах Аляски, которые враждебно относились к русским, полагая что именно они занесли к ним опасные заболевания такие как оспа и корь. в 1802г. они напали на русско-алеутское поселение, сожгли его и перебили жителей. В итоге Аляска была в то время довольно таки нестабильным районом. К тому же она была не защищена от нападения, к примеру, тех же англичан.А для государственной казны, опустошенной в результате Крымской войны стали в тягость выплаты в российско-американскую компанию. А Дальний Восток осваивать было гораздо выгоднее. И географически он находился ближе. И водных преград между ним и остальной частью России не было. Так что судите сами.

[AlexIT]

Ну как сказать лучший, в общем Александр II освободмл страну от крепостного гнёта, Александр I выиграл войну и т.д. каждый сделал что то очень важное для страны, но я проголосавал за Александра II. Но больше жаль конечно последнего, не достоин был он смерти

[Destiny]

Александр первый никаких войн не выигрывал, если ты имеешь ввиду отечественную 1812 года к примеру победили генералы - Кутузов, Барклай-де-Толли, Багратион итд.. Он определял только общее направление внешней политики, армиями же управляли генералы. А вот Галицию населенную Украинцами Австрии отдал он - эт я отлично помню#34. После Крымской войны войн с Англичанами ваще не было. Да я ваще никогда не поверю чтобы у громадной и богатой ресурсами России не хватило денег, разве что правитель нерадивый.. Давайте просто не идеализировать тех кого считают лучшими, у них тоже были ошибки, тот же Наполеон например продал Луизиану - огромный кусок который сегодня по территории занимает четверть США

[Destiny]

Я ваще не помню чтобы в истории России были правители которые хотя бы крупных ошибок не совершали

[Destiny]

#29. Сам себя кстати тоже покритикую. Тот же Александр III поменял направление внешней политики в пользу Франции и Англии.Никого не выбираю. Против всех. 19 век - время постепенного упадка России. Точнее Россия конечно развивалась но гораздо медленнее Европы и США

[Lindy]

номер 36. А я и не говорил что войны с англичанами были. Но они бы могли произойти. И с очень большой вероятности. Например во время так называемой большой среднеазиатской игры. Когда Россия и Англия делили Среднюю Азию И Памир. И вот если бы война началась то англичане, или их союзники с большой долей вероятности захватили бы незащищенную Аляску.И кстати, причем тут сразу правитель нерадивый? Если Россия такая огромная то это не значит что и ресурсы у неё бесконечные. Всё имеет свойство заканчиваться. И я никого не идеализирую. Согласен, у всех были ошибки.А вот насчёт продажи Наполеоном Луизианы. На его месте я бы поступил точно также.

[Destiny]

Вот если б началась война тогда бы и продали. А так - все опасения бессмысленны. Помнится страна после орд монголов и татаров иль нацистов и фашистов восстанавливалась и без продаж своих земель, а тут - подумаешь крымская война.. Да и каких то там варваров типа индейцев я бы не брал в расчет реальной опастности

[Lindy]

Мда, ну вы и сравнили...%) Сравнивать исторические периоды и геополитическую обстановку времен после монгольского нашествия , середины 19 века, и после ВОВ с позиции продажи земель, это конечно умно...ничего не скажешь...%)А Аляску продали по достаточно веским основаниям, которые я вам уже назвал. И кстати, "что значит подумаешь там крымская война" ?? Если вы плохо знаете историю, то я вам напомню, что изначально Россия вела войну против Турции. А потом против коалиции Франции, Британии, Турции, Пьемонта и вроде бы каких то других менее значительных государств. Плюс Австро-Венгрия была готова вступить в войну против России, фактически предъявив ей ультиматум. То есть фактически, Россия в одиночку сражалась против половины Европы. Вот теперь подумайте к какому напряжению сил и ресурсов привела эта война.А насчёт индейцев. Русские тоже не брали бы их тогда в расчёт, если бы на полуострове стояли хорошо вооруженные войска. Но увы, таковых там не было. А было слабо вооруженное население в 1000-2000 человек. И обороняться от этих индейцев было довольно таки трудно.

[Kamry]

Удивляют результаты!!! Бесспорно выбираю Александра Павловича. Ведь именно при нем Россия стала сильнейшей миовой державой, гегемоном (хотя и жандармом тоже) всей Европы. А братец ухитрился все просрать.