Лучший правитель Российской Империи в XIX веке? ⇐ Российская империя

[RusTurist]

Виктор БайбородинНапишите развернуто, что в в XIX веке Павел сделал лучше своих соперников по голосованию.

[apatit_ru]

Александр 2, т.к. он единственный руководствовался в политике решением реальных проблем, а не не своей внутренней ненависти или страха.

[Ася Перова]

Павел,т.к. вел правильную,по моему убеждению, внешнию политикуи Александр 3, т.к. вел правильную внутреннию в первую очередь политику, к тому же при нем,как я считаю,Российская Империя достигла апогея

[Олег Тихонов]

Государь Император Александр II.

[GoodDesign]

Михаил Сперанский

[GoodDesign]

Александр III

[Натусик]

Rip CliffИ в чём же заключалась правильность внутренней политик Александра 3 и в чём апогей?ИМХО Александр 3 не ввёл намеченную Александром 2 конституцию (называю так условно, потому что спорный вопрос чем был этот документ).Это уже жирный минус. Потому что вопрос с Конституцией и парламентом для России в то время уже перезрел.Болгарам можно было это всё иметь, а народу освободителю низзя. Обидно как и не понятно. Так что Александр 3 только подложил бомбу под империю, законсервировав, но не решив социально-политическую модернизацию страны.Также пресловутый указ о кухаркиных детях.Алекс Алехин"Михаил Сперанский"Не знаю такого правителя. Годы царствования не подскажите?

[SLV]

#211Сергей Чугайстер приглашает станцевать Сальников сегодня в 22:46Rip CliffИ в чём же заключалась правильность внутренней политик Александра 3 и в чём апогей?ИМХО Александр 3 не ввёл намеченную Александром 2 конституцию (называю так условно, потому что спорный вопрос чем был этот документ).Это уже жирный минус. Потому что вопрос с Конституцией и парламентом для России в то время уже перезрел.В англии до сих пор конституции нет и никто не волнуетсяа в россии была конституция только называлась по другому

[Tri_minus_odin]

"В англии до сих пор конституции нет и никто не волнуется"В Англии традиции несколько иные. Да и парламент там появился очень давно..."а в россии была конституция только называлась по другому"И как называлась?

[GoodDesign]

Александр III - был Великим Царем Славянофилом....а не западником как вам хочется..а для славянофилов идеалом остается Самодержавие....

[Nastenochek]

Есть мнение, что славянофильские контрреформы Шурика привел в конце концов к революции.

[GoodDesign]

Есть мнение что если бы не Манифест 17 октября не было бы Думы - не было бы революции...

[Nastenochek]

А кто Манифест-то издал?

[Натусик]

Александр MR )(/-\}{ харыбин"В англии до сих пор конституции нет и никто не волнуетсяа в россии была конституция только называлась по другому"И это ваш ответ? Тогда учите мат часть. В Англии есть конституция, но она не писанная, есть куча неписанных политических традиций, неплохо выполняющих роль конституции.Зато у нас она написана. И что? Ей чиновники тока подтираются.А вообще почитайте ка про Английскую революцию что ли. Особенно про те документы, которые были приняты после неё и их роль. И было ли что-нибудь подобное в России"а в россии была конституция только называлась по другому"И как называлась?"Присоединяюсь к вопросу. Сделайте открытие в истории, садитесь за диссер.Алекс Алехин"а для славянофилов идеалом остается Самодержавие...."Чего чего? И где ваше самодержавие теперь и где эта самодержавная империя.Что ж она развалилась то?Или быть славянофилом это значит закрывать глаза на тупость дурака троне?

[Натусик]

Алекс Алехин"Есть мнение что если бы не Манифест 17 октября не было бы Думы - не было бы революции..."Угу, ПМВ и политика царя вообще никакой роли не сыграли.

[GoodDesign]

"А кто Манифест-то издал?"Витте его Царю навязал...Монархисты были просто в шоке....

[Натусик]

Алекс Алехин"Витте его Царю навязал...Монархисты были просто в шоке...."Бедные монархисты, бедный царь, сейчас заплачу, бедняжкиА что просходило в стране вы знаете? Вы так и не ответили, ПМВ и политика царя не привели по-вашему к революции?

[GoodDesign]

ПМВ да..но не политика Царя, а саботирование поставок оружия на фронт и поставок продовольствия в столицу Торгово-промышленным союзом..который поддерживался Антантой и МАСОНАМИ...Скажите что и масонов не было- но только не мне...

[Мая]

Масоны то были и были к тому же нехилой угрозой власти.Всё равно власть виновата.Нельзя такого допускать

[Натусик]

Алекс АлехинА кто виноват, кто допустил что такое стало возможно?Значит царь по-вашему не отвечает за снабжение армии и его политика тут ни причём?

[Натусик]

Виктор Байбородин"Павел I."Вы опять за своё? Так обоснуйте чем хорош Павел для 19 века и учтите, что век начался с 1801 года, а не с 1800Александр MR )(/-\}{ харыбинЯ таки всё жду от вас ответа как называлась Конституция России времён Александра 2 и Александра 3Или засчитать вам слив?)

[Натусик]

Виктор БайбородинВы читать умеете? Вас просили обосновать, что такого хорошего успел сделать Павел 1 в 19 веке, что он для вас лучший правитель.Или вы просто тролль и тогда вас нужно игнорировать?

[sas]

Сергей Чугайстер приглашает станцевать Сальниковсегодня в 18:30ё-что такого хорошего успел сделать Павел 1 в 19 веке, -ёНемного, учитывая короткий срок, отпущенный ему.Плохое тоже было.

[GoodDesign]

Святой Царственный Мученик Павел I :1. Улучшил положение Духовенства, устройство Семинарий.2. Указ о " Трех-дневной барщине"3. Защита Мальтийского ордена, преследуемого масонством.4. Борьба против масонской Англии.5. Защита солдат от офицерского произвола.6. Преследование масонов." Наш то Царь - Пугач..." народный отзыв...

[GoodDesign]

# 227 Павел правил в 19 веке но он закрывает и перечеркивает эпоху Бироновщины и Секуляризации...7. Указа о Престолонаследии перечеркивает перевороты и приход случайных людей (по типу Бирона-Остермана) во власть....