Российская империяЛучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
прописка
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 17
Зарегистрирован: 06.07.2011
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение прописка »

Почитал маленько я вашего Арина и уже при первых строках вынужден согласится с Исааком Решетовым добавлю от себя даже как историк он будет слабоват (это я уже говорю просто будучи юристом и смотря на его произведение еще с этой точки зрения). Поэтому я думаю спор можно прекратить посколько точек соприкосновения мы с вами не найдем в этой теме.

Реклама
Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Proga »

Леонид Леонидович ТрестинВ первые годы царствования у Николая хватало ума не разгонять команду Александра 3 (он вообще отца очень почитал), а вот затем пошли "влияния" и полетели со своих мест люди толковые очищая дорогу бездарям.Столыпин (был в данном случае исключением), насколько я помню историю, пользовался покровительством мамы Николая (Дагмара в отличие от царской супруги была женщиной умной - она как раз сыну плохого не советовала). К 1917 г. во власти по настоящему способных деятелей не осталось (надеюсь никто не будет говорить, что их вообще было не найти в 180-миллионной стране - просто никто и не искал, не нужны были). Остались только "предатели" и "сброд" (Ваша терминология, Вы конечно здесь преувеличиваете)Я не пытаюсь сказать, что только Николай во всем виноват, но в конце-концов он руководил государством и его ответственность была решающей.

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение RusTurist »

№124"А про полит, заказ это как раз демогогия т.к.Абсолютной истории в книжках не пишут.Важно сравнивать разных авторов."Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.Вот сравните с другим лагерем.Среди названных работ наибольший интерес, на наш взгляд, представляет исследование Тери "Россия в 1914 г. Экономический обзор", которое специально изучалось в парламентской комиссии Франции. Тери предпринял попытку исследовать причины быстрого экономического роста России. Он считал, что динамичное усиление государственной мощи России обуславливалось тремя основными факторами: приростом населения, увеличением промышленной и сельскохозяйственной продукции, средствами, которые государство имело возможность вкладывать в народное образование и национальную оборону. По подсчетам Тери, население России с 1902 по 1912 гг. возросло с 39 млн. 340 тыс. чел. до 71 млн. чел., т. е. увеличилось на 26,2 % (Для сравнения за этот же период в Германии прирост составил 16,7 %, в Австро-Венгрии - 15,9 %, Англии - 10,7 %, Италии - 9 %, Франции - 2,1 %). Средний годовой прирост в России составил 3 млн. 700 тыс., т. е. ежегодный прирост - 2,27 %. По ориентировочным прикидкам Тери, население России в 1948 г. могло составить 343,9 млн. чел., т. е. больше чем население Германии, Австро-Венгрии, Англии, Италии и Франции вместе взятых (336 млн. чел.). Кроме того, Тери обратил внимание на то, что Россию, по структуре населения, является одной из самых молодых европейских стран, что потенциально обеспечивало ей и быстрый динамичный экономический рост.Так, прирост сельскохозяйственной продукции в России по зерновым культурам с 1898 по 1912 гг. составил 22,5 %. Одновременно выросло количество импортируемых сельскохозяйственных машин (в 1906 г. - 20 млн. 700 тыс., в 1911 г. - 57 млн.). Что же касается отечественного сельскохозяйственного производства, то оно утроилось за 1906-1911 гг. и составило сумму 61 млн. 500 тыс. руб. Возросло число сельскохозяйственных кооперативов по сбыту продукции (с 1906 по 1909 гг. на 703), кредитных обществ (в 1905 г. - 1680, в 1912 г. - 7978). За семь с половиной лет число кредитных учреждений в России более чем утроилось, а число вкладчиков возросло почти в четыре раза. Подводя общий итог развития сельскохозяйственного производства в России, Тери писал: "Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов". Эта оценка Тери всецело совпадает с оценкой немецкого экономиста Аугагена, который в своем отчете германскому правительству подчеркивал: "Если землеустроительная реформа будет продолжаться при ненарушении порядка в Империи еще 10 лет, то Россия превратится в сильнейшую страну в Европе. Все это вместе взятое позволило России значительно расширить экспорт сельскохозяйственной продукции, который, по данным Тери за пятилетие столыпинских преобразований, возрос на 93,7 %.Наряду с динамичным развитием сельского хозяйства, значительные изменения произошли в области промышленности. Так, число предприятий с 1900 по 1908 гг. возросло на 4,9 %, а количество рабочих на них - на 16 %. Между 1907 - 1912 гг. в России было построено 6 200 км железных дорог.Экономический рост позволил, считал Тери, увеличить ассигнования на народное просвещение. За период 1908-1912 гг. расходы бюджета на образование возросли на 156,2 %. За этот же период расходы государства на оборону возросли на 50,1 %.Общий вывод, который сделал Тери в заключение своего исследования, сводился к следующему: если у больший европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 гг., как они шли между 1900 и 1912 гг., то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовых смыслах.Как жить? Кому верить?Давайте статистику ...

Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Proga »

Виктор Байбородин.Что за дурацкие претензии. Николай правил в России в т.ч. и в 19 веке - вот его и обсуждают, почему нет. Проблема "святой-не святой" мне лично не интересна, пусть ее кто хочет - тот на другом форуме ее и обговаривает.А вот как раз Павел это персонаж 18 века. 19 век начался 1 января 1801 г., Павла убили 11 марта 1801 г., в принципе можно считать что 19 век для России в день его гибели и начался (а продолжался до Революции 1917 г. не включительно - есть такой термин в исторической науке - "долгое столетие")

Аватара пользователя
Kamry
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 655
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Kamry »

Гадать - дело неблагодарное, или, как говорил наш первый президент, имеем, то, что имеем.

Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Tri_minus_odin »

#125"Почитал маленько я вашего Арина и уже при первых строках вынужден согласится с Исааком Решетовым добавлю от себя даже как историк он будет слабоват..."Леонид, а конкретные замечания к работе Арина можете написать?Пока просто отмечу, что он все же более беспристрастный, нежели Бразоль. Кроме того, у Бразоля и неверные фактичсекие данные встречаются. В общем, согласен с Виталием (#124)Иссак Решетов (#128) - все данные, что приводят эти авторы, взяты из статистического справочника 1913 г. (ссылка есть в теме о Николае II)."Я не пытаюсь сказать, что только Николай во всем виноват, но в конце-концов он руководил государством и его ответственность была решающей".Полностью согласен.

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение RusTurist »

Николай СлавнитскийАрин,Фроянов,...Кара-Мурза(условно историк)-это лишь одна сторона.Есть и другие.Бразоль, ...НЕВЕРЮ. Ангажированы.Менделеев Д.И. (вот ему верю, в таблице нет ошибок).http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDELEEV ... _Ivan...Но что интересно Шевченко вроде админ, а ведет разговор не по теме, а мы и рады.

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение RusTurist »

Про население:В России этот прирост выше, чем в остальных частях Европы, именно никак не менее 1,4 %. В других европейских странах он пониже, например в Голландии, Германии и Норвегии — около 1,3 %; в Англии, Швеции, Италии и др.— от 0,8 до 1,2 %; в Испании, Швейцарии и т. п.— менее 1 %, а во Франции за последнее время близок к 0 %, хотя в ней приходится не более как 72 жителя на квадратный километр в среднем. [2] В С.-А. С. Штатах, над числом жителей которых мы далее остановимся подробнее, естественный прирост несомненно более 1 %; то же можно сказать об Южной Америке. На Яве, где переписи ведутся уже давно и где голландское правительство мудро и мягко правит народом, прирост превышает 1 %. В Японии он также несомненно значительно выше 1 %. В азиатской Индии, находящейся под английским владычеством, естественный прирост долго был не менее 0,7 % и только в 90-х годах опустился вследствие смертности от голода до трети процента. Для Китая, Сиама и соседних стран, как и для совокупности всей Африки, прирост хорошо не известен, но путешественники единогласно показывают, что детей в этих странах множество, а потому едва ли можно полагать, что там естественный прирост менее 1 %. На основании этого можно с уверенностью утверждать, что общий прирост человечества в настоящее время если не равен 1 %, то близок, хотя есть сравнительно небольшие страны, подобные Франции, где народонаселение почти не возрастает, и есть народы или их отпрыски или части вымирающие, подобно нашим самоедам или некоторым природным жителям Новой Зеландии и некоторым индейским племенам.Менделеев Д.И.

Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Tri_minus_odin »

#133Исаак, так проще всего взять тот самый справочник, и посмотреть. Просто одни (Бразоль) пишут о неких мифических перспективах (при этом забывают, что мировые войны и гражданская война в России произошли независимо от желания большевиков), а другие пытаются сравнивать цифры с аналогичными показателями в зарубежных странах, а также пытаются разобраться, что за этими цифрами стоит. При этом и те, и другие отмечают прогресс (кто-то большой, кто-то - не очень) по сравнению с предыдущим царствованием.А почему разговор не по теме? Николай II тут в списке присутствует. Хотя удобнее было бы, конечно, перейти в ту тему, где обсуждается Николай II.

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение RusTurist »

Александр IIIАрин про 19 век?Анализ?

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Российская империя»