Лучший правитель Российской Империи в XIX веке? ⇐ Российская империя
-
- Всего сообщений: 884
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Александр 3 периодически заливал ХАРизму и тогда его тянуло к афоризму. Армию развалил миротворец то, реформы пустил вспять, вот евонный сынок и пострадал из-за тятиных просчетов.
-
- Всего сообщений: 375
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Очень поверхностноеи неоправданное суждение об Александре. Нет ни одной реформы, которые он повернул бы вспять. Были те, которые он тормозил как мог. И с чего вы взяли, что армия была развалена? Чушь. А из представленных не "заливал" только один - Николай 2. Все остальные - очень даже:))
-
- Всего сообщений: 884
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Русско- японская война показала, как харизматичный Саша укреплял армию и флот. А тормозить реформы по Вашему это есть хорошо? Он загнал болезнь вглубь, вот в !7-ом нарыв и прорвало.
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 12.01.2011
-
- Всего сообщений: 907
- Зарегистрирован: 07.12.2010
-
- Всего сообщений: 4742
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Хто не пъеть горилки,тот чи хворый,чи подлючий!Александр III
-
- Всего сообщений: 269
- Зарегистрирован: 06.12.2010
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
"Не думаю. По-моему, Павлу не хватало..."Это сослагательное наклонение, поэтому по существу возразить Вам, естественно не смогу.Я здесь выразил мнение, основываясь на прослеживаемых параллелях касаемо Павла I и Петра I и учитывая то, что Павел I находился в заведомо выигрышном положении относительно Петра I, которому приходилось формировать армию и флот.Соответственно, при прочих равных условиях, деятель, имеющий лучший старт будет иметь и лучший финиш. Насчет, не лучшей кадровой политики, я и не оспариваю. Ранее писал о том, что рановато начал, не создав противовес. Не спорю и по вопросам наличия недостатков. Хотя команду единомышленников, в ограниченный период времени, ему было создать достаточно сложно, учитывая отношения Екатерины II, а тот же Петр I все-таки имел возможность создания подобной команды до начала самостоятельного правления. Кроме того естественно, во взглядах любого человека, в том числе и моих, присутствует субъективность. Я считаю лучшими правителями страны И.В. Сталина и Петра I, а соответственно, положительно отношусь к Павлу I, у которого существуют параллели с Петром I. Да и опрос называется лучший правитель XIX в. Если по именам, считаю:Александр I- пассивный отцеубийца и Николай II Кровавый, могут даже не рассматриваться.Николай I- в целом, страна отставала от Зап. Европы, своего рода показатель Крымская война, выдающегося в правлении ничего не было. Александр II- по состоянию страны, самое время для ввода конституционной монархии, время упущено. События 1861 года, в заслугу ставить думаю нельзя, невозможно уже было больше оттягивать. Некие реформы, конечно, проводил, но запоздало и неполно. А по существу, Россия продолжала отставать от Зап. Европы. Войну с Турцией в заслугу тоже ставить нельзя, так как, к тому времени, Турция еще больше отставала от ведущих стран, чем РИ. Резюме: катастрофического и выдающегося ничего не сделал.Александр III- повторяться не буду, считаю, Павел в #234,236, в целом, все верно написал.Вот и получается Павел I- лучший правитель XIX в.Естественно, правитель, проводящий серьезные реформы сильно рискует оказаться убитым, и мог бы убитым вследствие другого заговора, но без участия сына подобные заговоры имели бы меньше шансов на успех. Если бы Александр предупредил Павла, то в результате последующих казней, пыл потенциальных заговорщиков бы несколько уменьшился, и время пребывания на троне увеличилось, а соответственно Павел I успел бы сделать большее.
-
- Всего сообщений: 269
- Зарегистрирован: 06.12.2010
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Что касается, следа Англии, в смерти Павла I и Петра I, то периодически выскакивают подобного рода работы, с учетом того, что деятельность вышеуказанных правителей противоречила интересам Англии, то считаю, что в этом что-то есть. Касаемо Павла I он, в частности, ограничил доступ на рынок товарам из Англии, которые лоббировали ряд дворянских кланов и соответственно лишил эти кланы доходов, кроме того совместные планы с Наполеоном… Касаемо Петра I существует версия, что его сознательно неверно «лечили» под эгидой Екатерины и Меньшикова, которым в свою очередь «посоветовали» из Лондона. Так как в 1724 году Екатерина влетела с любовником, если не ошибаюсь, из придворных, который впоследствии был казнен, а Меньшиков засыпался на воровстве и выводе капитала за границу. По крайней мере, мотивы у них были. Кроме того Екатерина с Меньшиковым были очень связаны и очень сомневаюсь, что вышеописанные действия сильно понравились Петру.То есть, в случае с обоими правителями прослеживается общность интересов Англии и представителей влиятельного дворянства, на устранение этих правителей. Естественно это не доказано, так как оба убийства удачные и пришедшие правители не были заинтересованы в разглашении правды и поиске доказательств. Что касается наличия недовольства в стране, оспаривать, оснований нет, но основания предполагать Английские след, все же существуют.
-
- Всего сообщений: 1265
- Зарегистрирован: 06.12.2010
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Александр Владимирович.С версиями об английском следе в убийстве Павла I знаком, а о Петре I услышал впервые. Честно говоря, мне эта версия кажется сильно натянутой. Ситуация Екатерины с любовником - совершенно верно, было такое и именно в 1724 г., но особых проблем для нее не возникло. Что же до вороства А.Д. Меншикова, то он во втором десятилетии XVIII в.попадался на этом регулярно (сейчас не вспомню сколько было комиссий, могу уточнить). Одним разом больше, одним меньше ))) То есть это не повод устранять царя, тем паче, что не было гарантий, что смогут этим воспользоваться. А Англия тут совсем "притягивается", на мой взгляд.Людмила, по поводу команды Вы, безусловно, правы, отмечу только, что Петр I сформировал уникальную (в истории России) команду, где были представители нескольких групп (как родовитые дворяне, так и "худородные", ну и иностранцы), к тому же очень хорошо распределял поручения между ними. В этом с ним тягаться никто не может. По моему мнению, конечно.
-
- Всего сообщений: 884
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Петр вел такой образ жизни(пьянство, половые излишества постоянные поездки и изматывающий труд эпилепсия) что его травить не нужно было. Удивительно, как он еще дожил д 53х лет.Вот с Павлом сложнее. Пален говорят поил заговорщиков на английские денежки. Ну да по-любому мне кажется Павел был обречен - уж слишком самодурствовал.
-
- Всего сообщений: 2
- Зарегистрирован: 16.02.2012
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Сложный вопрос, но я склоняюсь к мнению, что Александр Второй
-
- Всего сообщений: 8
- Зарегистрирован: 09.12.2010
-
- Всего сообщений: 6
- Зарегистрирован: 28.12.2010
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Александр 2-реформатор и освободитель. Я за него.
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Александр Первый, которого можно было "о камень расшибить" споткнувшись, был бездарным полководцем, но не совсем плохим дипломатом. В 1812 г. он, выслушав умный совет, назначил Кутузова главнокомандующим и сохранил свой трон и Отечество.
-
- Всего сообщений: 27
- Зарегистрирован: 10.03.2011
-
- Всего сообщений: 6
- Зарегистрирован: 20.11.2011
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Насчёт Александра 3 - он,как человек,был хороший,не желал войн и т.д.Но,по достоверным сведениям, он был жутчайшим алкоголиком до такой степени,что прятал по фляге в каждом сапоге,со своим сабутыльником,не помню как его зовут,но он был какой-то государственный деятель..
-
- Всего сообщений: 3
- Зарегистрирован: 19.07.2011
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Александр 2. Человек отменивший крепостное право уже за одно это заслуживает уважения. В мире не было ни одного идеального правителя. Каждый делал как для подъема и рассвета для своей державы так и то что шло во вред народу и державе.
-
- Всего сообщений: 103
- Зарегистрирован: 22.12.2010
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Николай I, золотой век русской культуры, составление свода законов как-никак, подавление восстания декабристов и крымская война - ммм...
-
- Всего сообщений: 33
- Зарегистрирован: 12.08.2011
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Ну их всех перечисленных,я выбрал Александра III. потому что не могу сказать хорошо про других,все были так себе)) Александра 3 выбрал только потому что его называли ''миротворцем'',т.е. при нём не было военных действий против других государств
-
- Всего сообщений: 655
- Зарегистрирован: 09.12.2010
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
=при нём не было военных действий против других государств=Зато гноился собственный народ...
-
- Всего сообщений: 5500
- Зарегистрирован: 04.12.2010
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Оксана Семещенко"Александр 2. Человек отменивший крепостное право уже за одно это заслуживает уважения"Думаю что это был абсолютно неизбежный акт.Отмена крепостного права к 1861 г. назрела и перезрела. Даже дворянство уже на нем не настаивало. Особой заслуги Александра 2 лично я здесь не вижу.Думаю, что если бы Николай 2 умер в 1900, то его бы историки признали вполне успешным царем, говорили бы что при нем:- построен Транссиб и много др. железных дорог- очень быстро росла промышленность- была введена винная монополия и золотой стандарт рубля- резко выросли доходы госбюджета- прошла первая всероссийская перепись население- продолжена экспансия на Дальнем Востоке, построен Тихоокеанский флот.- в целом внешнеполитическое положение оставалось стабильным- внутри страны сохранялось спокойствие и т.д.
-
- Всего сообщений: 33
- Зарегистрирован: 12.08.2011
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
Вадим تیمورلنگ Байдыч сегодня в 20:21=при нём не было военных действий против других государств=Зато гноился собственный народ...НАРОД ГНОИЛСЯ ПРИ ВСЕХ ПРАВИТЕЛЯХ. как бы при всех правителях были войны с кем то и народ гноился) а при александре 3 только народ гноился) уже же лучше) на один шаг впереди)) или реально ему повезло что он на тот период попал правления,что не было войны или он такой правитель,что просчитал))
-
- Всего сообщений: 5
- Зарегистрирован: 30.09.2011
-
- Всего сообщений: 87
- Зарегистрирован: 06.12.2010
Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
#254Конечно он просчиталвойны назревали с турками и немцами, но он смог уладить
-
- Всего сообщений: 10
- Зарегистрирован: 20.07.2011
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение