Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?Российская империя

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
YaZzzz
Всего сообщений: 9
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение YaZzzz »

Павел I - правитель XVIII века. Почти всё, что случилось в его время - это XVIII век. Александр I ничего такого не сделал. Николай I и Александр II ухудшили ситуацию в стране, Александр III ничего не исправлял и при Николае II монархизм рухнул. Что тут говорить?
Реклама
Аватара пользователя
GoodDesign
Всего сообщений: 64
Зарегистрирован: 26.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение GoodDesign »

В духе марксизма-ленинизма....или милюковщины-керенщины...что тут говорить? побольше читайте маркситких-либералитских сочинений.....или соплей добролюбова-чернышевского...веками вопститывающих наш народ на ненависти к Вере, Царю и Отечеству...
Аватара пользователя
Alaina
Всего сообщений: 169
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Alaina »

№ 246, у вас есть что-то по теме или дальше оффтопить будем?!
Аватара пользователя
GoodDesign
Всего сообщений: 64
Зарегистрирован: 26.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение GoodDesign »

Павел 1- 1. Указ о трех-дневной барщине...2. Приведение к Гос. Присяге Всех Сословий...3. Упорядочен Порядок Престолонаследия...Ал. I - реформы Гос. Управления.Архитектура - Просвещение...Ник. 1 Золотой Век Русской Культуры.1. Защита Самодержавия.2. Реформы Киселева.3. Реформы Канкрина.4. Начало Промышлен. фабрик.5. Освоение Тихого океана. Форт Росс.Ал. 2 Модернизация . Освобождение крестьян.Армии, С/х, пром-сти, Судопроизводства.Земская реформа. Самоуправление.Ал. 3. Продолжение Модернизации.Реформы Витте.Ник. 2. Манифест 17 октября.Столыпинская Модернизация.Серебряный Век.А чего вы хотели? Весь 18 век немчура закрепощала народ и в один день модернизация?
Аватара пользователя
Ася Перова
Всего сообщений: 57
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Ася Перова »

К черту эту конституцию! Империя и величие державы создается при абсолютной власти и самодержавии под рукой твердого человека,каким и был Александр 3При нем Россия не вела ни одну войну, по причине того,что все уже боялись воевать с нами! Без голоса России в мировой политике во время правления Александра 3 ни принимались никакие решения,даже Англии считалось с нашим мнением,чего никогда в подлинности ранее не было и не было после!для всей Европы наш голос и выбор был решающим!При Александре 3 как полит держава мы были №1 в мире!В этом заключается апогея! никогда еще (ну может еще только при Сталине) В России не было такого полит. порядка в стране! и при чем всего этого царь добился без репрессий!К тому же Александр никогда не гнался за "модой" и мнением других, он слушал только свой голос разума и в принципе я не вижу ни одной сильной полит. ошибки царя!
Аватара пользователя
Ася Перова
Всего сообщений: 57
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Ася Перова »

А на счет Павла,его я считаю лучшим,потому что он вел правильную внешнию политику,шел на сближение с Наполеоном и собирался уничтожить империю Англии! Главный внутренне политический враг России 18-19 века!Европа никогда по-настоящему не считалась с нами,но продолжали просить у нее кость, а Павел увидев в Наполеоне амбициозного авантюриста,которого также бесил весь европейский сброд, высокомерных петухов, и собирался сблизиться с ним и поступал очень мудро!
Гость
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Гость »

Такого правителя я назвать не могу. Вообще Романовы оказались весьма посредственными в управлении государством. А в результате династических браков с иностранцами они превратились в немецкую семью.
Аватара пользователя
VTB
Всего сообщений: 1
Зарегистрирован: 04.02.2012
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение VTB »

Ребята а вы заметили как сегодняшняя Россия похожа на Россию Николая Первого?
Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Tri_minus_odin »

Владислав, можете развернуть свою мысль? В чем схожесть, на ваш взгляд?
Аватара пользователя
Proga
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Proga »

Ну и тогда и теперь несомненно подкручивание гаек, определенная реакционность, коррупция.Разумеется полно и отличий.Можно их назвать множество. Но ключевое в том что при Николае1 Россия была нацией растущей. Переживала (чтобы впоследствии не говорили критики) рост во многих сферах. Да и просто количество жителей стремительно увеличивалось. Плюс Золотой век русской поэзии. Плюс достижения в музыке, живописи, театральном искусстве. Глинка, Чайковский, Петипа....Население нынешней России тает, насчет новой русской литературы....думаю никто никогда не подумает называть этот период даже бронзовым веком.
Аватара пользователя
z01d
Всего сообщений: 1798
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение z01d »

"насчет новой русской литературы....думаю никто никогда не подумает называть этот период даже бронзовым веком."- у литературы сейчас функционал не тот. Она утратила монопольное право на формирование картины мира у определенного класса мыслящих людей и потерялась в информационном шуме СМИ. А пишут-то много чего и много чего хорошего и стоящего.
Аватара пользователя
Pritomnik
Всего сообщений: 884
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Pritomnik »

Александр || многое сделал для державы. Он не был идеальным правителем, но плюсов у него больше, чем минусов. Если бы ррреволюционеры не охотились на него как на зверя и не угробили, может и его наследник с перепугу не свернул бы реформы. Глядишь и стала бы Русь- матушка цивилизованной конституционной монархией.
Аватара пользователя
rusa
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение rusa »

Павел I. Если заметили, даже в опросе: Павел I, Александр I, Николай I,...Шалав разномастных нет (типа... цариц импортных), идет четкое престолонаследие, а это заслуга Павла I.
Аватара пользователя
Pritomnik
Всего сообщений: 884
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Pritomnik »

Однако импортная "шалава" Сонька Золотая не будем уточнять что,она же София Фредерика Ангальт-Цербстская довольно неплохо рулила Империей 35 лет, и даже удостоилась титула Великой. А вот сынок ея, который Павел ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ правил недолго и помер нехорошо. Мать его понимала, что дворян - класс-гегемон обижать низзя, поэтому этих самых дворян холила, лелеяла и в постельке ублажала, поэтому и померла своей смертью, садяся на горшок. А Павел дворян не уважал,пытался сечь и в Индию воевать упечь. Вот возмущенный дворянский народ и объяснил ему при помощи табакерки и шарфа, кто в Расее главный.Если Александр || погиб, как мученик и весь народ о нем скорбел, то при известии о гибели Павла все (почти) облегченно вздохнули.Уж очень был непредсказуем Магистр.dixi.
Аватара пользователя
rusa
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение rusa »

И что путнего для РИ сделала Екатерина II?Долгов набрала, да с Турцией постоянно воевала, тем самым "выпустив" Западную Европу, тем самым проиграв борьбу с Европой стратегически, кроме того "связала руки" Турции.Кроме того захлестнувшая страну коррупция, в принципе, нечто напоминающее текущую ситуацию. Естественное желание Павла I исправить ошибки и предотвратить катастрофу. Он начал великие преобразования, но, к сожалению не хватило жесткости и последовательности Петра I и И.В. Сталина, которые, во благо страны успешно гегемонов прижимали.
Аватара пользователя
Pritomnik
Всего сообщений: 884
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Pritomnik »

С Турцией Екатерина воевала не просто из каприза, а присоединила огромную богатейшую территорию. Она же не могла знать, что что через 200 лет эти земли Россия про*рет!А Сталин прижал крестьян,а не пролетариев-гегемонов.Петр опирался на дворян, в противовес боярской знати. Если- бы Петр им бы не угодил - разъяснили бы и его.
Аватара пользователя
rusa
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение rusa »

Ну, пролетариат, де-факто, гегемоном никогда не был. Гегемоном при Сталине были представители ВКП(б), которых, наряду с прочими, Сталин успешно направлял в правильное русло.Петр I, опирался на дворян, или иначе создал группу в противовес существовавшим гегемонам-боярам, де-факто резко уменьшив влияние бояр и церкви. Павел I, начал же реформы, рановато, не позаботившись в должной мере об уменьшении влияния существовавшим после правления Екатерины II, дворянским кланам, или иначе не создал серьезный противовес. В этом была его стратегическая ошибка. Плюс сын-скотина. Когда собственный сын предает, тут уж…Ну, это не умаляет стремления и действия Павла I. А угодить, лидер наводящий порядок, естественно не может.Кроме того, он понял стратегические приоритеты РИ, став, по сути, союзником Наполеона I. У России были все шансы, в результате совместных действий с Францией, лишить мирового первенства Англию. Более того, были предприняты действия по лишению Англии богатейшей колонии (Индии) и данные действия имели все шансы на успех.Вероятно, Англия и организовала убийство Павла I, кроме того, один из первейших указов Александра I , был указ о завершении похода в Индию.И благодаря Александру I, Россия получила Францию себе во враги, хотя Франция стремилась к совместным, взаимовыгодным действиям с Россией.По сути Александр I продолжал политику Екатерины II, занимавшись второстепенными задачами, отказавшись от главных, на примере Индийского похода, это явно видно. Так же и Екатерина II, да она присоединила Турецкие территории, но какой ценой! Россия не участвовала в должной мере в разделении сфер влияния с Англией и Францией, глупо бросив свои ресурсы на борьбу с Турцией. То есть, и сама Россия не противодействовала Зап. Европе и лишила подобной возможности Турцию. Иначе, Екатерина II действовала более в интересах Зап. Европы больше, чем в интересах России. Кроме того, прослеживаются параллели между Петром I и Павлом I. И тот и другой занялся наведением порядка в стране, прижимая зажравшихся. И тот и другой предприняли действия для увеличения влияния России в мире. И тот и другой предприняли действия направленные на развитие страны. В борьбе и против одного и против другого, зажравшиеся использовали престолонаследников. Но Петр I поступил мудро, а Павлу I не хватило жесткости.Кроме того, существуют достаточно обоснованные версии, что смерть и одного и другого организовала Англия.Можно сказать, что один и другой отдали свои жизни в борьбе за благо России.Поэтому, считаю, среди приведенных правителей: Павел I- лучший, если бы не подлый поступок своего сына, то имел бы все шансы затмить Петра I. Александр I- худший, даже хуже Николая II, тот хоть против родителей не действовал.
Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Tri_minus_odin »

Алксандр Владимирович."Петр I, опирался на дворян, или иначе создал группу в противовес существовавшим гегемонам-боярам, де-факто резко уменьшив влияние бояр и церкви"В принципе, так, но отмечу, справедливости ради, что ограничение бояр началось уже при его отце."Вероятно, Англия и организовала убийство Павла I, кроме того, один из первейших указов Александра I , был указ о завершении похода в Индию."Очень сильно сомневаюсь. В любом случае, не доказано, недовольных внутри страны хватало. А вот "английский след" при смерти Петра I откуда?"Кроме того, прослеживаются параллели между Петром I и Павлом I. И тот и другой занялся наведением порядка в стране, прижимая зажравшихся. И тот и другой предприняли действия для увеличения влияния России в мире. И тот и другой предприняли действия направленные на развитие страны. В борьбе и против одного и против другого, зажравшиеся использовали престолонаследников. Но Петр I поступил мудро, а Павлу I не хватило жесткости."Вот с этим в целом соглашусь.
Аватара пользователя
Yurgon
Всего сообщений: 1229
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Yurgon »

По моему мнению, Павлу 1 не хватило не столько жесткости, а того, что сейчас называется "командой президента". То бишь - соратников, единомышленников. А в одиночку что сделаешь?#230Александр ВладимировичПавел I- лучший, если бы не подлый поступок своего сына, то имел бы все шансы затмить Петра I.----------------Не думаю. По-моему, Павлу не хватало грамотной кадровой политики и той же хитрости и практичности, которые необходимы политику и правителю для успешного пребывания у власти. Слишком много недовольных. Слишком мало единомышленников. Петром тоже были недовольны, но команда у него была. Так что если бы не этот заговор с участием подлого сына, так какой-нибудь другой окончился бы для него плачевно.
Аватара пользователя
SwK
Всего сообщений: 375
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение SwK »

Выбираю Александра 3 - при нем Россия не воевала, а все зародающиеся военные конфликты госились на корню авторитетом императора. Думаю, что из перечисленных лиц - он единственный кто действительно обладал авторитетом и харизмой. Кроме того, именно ему принадлежат ряд потрясающих крылатых фраз:)))
Аватара пользователя
Pritomnik
Всего сообщений: 884
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Pritomnik »

Александр 3 периодически заливал ХАРизму и тогда его тянуло к афоризму. Армию развалил миротворец то, реформы пустил вспять, вот евонный сынок и пострадал из-за тятиных просчетов.
Аватара пользователя
SwK
Всего сообщений: 375
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение SwK »

Очень поверхностноеи неоправданное суждение об Александре. Нет ни одной реформы, которые он повернул бы вспять. Были те, которые он тормозил как мог. И с чего вы взяли, что армия была развалена? Чушь. А из представленных не "заливал" только один - Николай 2. Все остальные - очень даже:))
Аватара пользователя
Pritomnik
Всего сообщений: 884
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Pritomnik »

Русско- японская война показала, как харизматичный Саша укреплял армию и флот. А тормозить реформы по Вашему это есть хорошо? Он загнал болезнь вглубь, вот в !7-ом нарыв и прорвало.
Аватара пользователя
Мая
Всего сообщений: 22
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Мая »

Николай II водку жрал наравне с папаней
Аватара пользователя
Joanna
Всего сообщений: 907
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?

Сообщение Joanna »

водку не жрутводку кушают
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Дворовые Российской Империи
    tamplquest » » в форуме Российская империя
    11 Ответы
    754 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
  • Агония Российской Империи
    UranGan » » в форуме Российская империя
    192 Ответы
    8940 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • О порядке престолонаследия в Российской империи
    artem » » в форуме Российская империя
    1 Ответы
    1767 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Причины развала Российской империи
    pcholka » » в форуме Российская империя
    579 Ответы
    30102 Просмотры
    Последнее сообщение Пахом
  • Погоны и звания в Российской Империи
    Tim » » в форуме Беседка
    0 Ответы
    345 Просмотры
    Последнее сообщение Tim

Вернуться в «Российская империя»