Ваше отношение к Советской эпохеСоветская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Валентин
Сообщений в теме: 26
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 76
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Валентин »

Е.Конюшенко. «Большевизм и Россия». Новая война

Кто как бы не относился к Суворову (Резуну), собранный им материал, бесспорно, свидетельствует о подготовке сталинской клики к новой войне. При этом к войне наступательной, агрессивной, с целью распространения большевизма на все цивилизованные страны. Наступление должно было начаться 6 июля 1941 года, но опередивший Сталина Гитлер поставил жирную точку на большевистском мировом господстве. Книги Суворова вызвали бурную реакцию, но трезвомыслящие историки в целом с ним согласны. Историк Волков указывает, что целые блоки документов были изъяты из архивов и уничтожены после войны. Однако Суворов не учитывает то, что в процессе войны она превратилась в Отечественную и Гражданскую. Не секрет, что сотни тысяч советских людей выступили против большевизма в России. Их можно называть как угодно, но этот феномен надо исследовать. Почему красноармейцы массово сдавались в плен? Почему против СССР воевали не менее 300 тысяч русских? Большевики не доверяли народу и откровенно боялись его, а народ не доверял большевикам.

Однако к началу 1942 года основная масса населения уже поняла, что хрен редьки не слаще и война превратилась из революционной и освободительную. Но это было абсолютно недоступно пониманию Сталина и он решил, что отступление под Москвой – это начало разгрома гитлеровцев и решил одним ударом закончить войну. За это страна расплатилась миллионами бесполезно затраченных жизней. Большевики не жалели народ, а раз не жалели, то и потери не считали. А это рождало ответные действия – генерал Власов уже в ходе войны стал убежденным антикоммунистом. Его называют предателем, перешедшим на сторону немцев. Но тогда первыми предателями были сами большевики во главе с Лениным, открыто взявшие курс на поражение России в Первой мировой войне и действовавшие на германские деньги. В 1942 году Сталин понял, что победоносная война не удалась и что речь идёт о выживании его власти. И он даёт обратный ход: налаживаются отношения с православной церковью, начинается прославление национальных героев, учреждаются ордена Суворова, Кутузова, Донского, Невского – дворян и князей, что было немыслимо до войны. Скрепя сердце отказались от «Интернационала» как советского гимна, он остался гимном партийным. Однако как только Красная Армия стала одерживать победы, идея советизации тут же была вынесена на повестку дня.

Как она проводилась, свидетельствуют такие цифры: 20 тысяч польских офицеров расстреляны НКВД под Катынью: вывезти их возможности не было, а немцам оставлять боялись. После занятия Прибалтики, на её территории было расстреляно около 400 тысяч человек и более 1 миллиона выселено в Сибирь. Правда, с не меньшим рвением репрессировали и свой народ: с 1930 года было раскулачено 1,5 миллиона крестьянских хозяйств, 60 тысяч «кулаков» расстреляно, 150 тысяч семей выселено. Всего было депортировано около 4 миллионов крестьян.

Реклама
Гость
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Гость »

Конюшенко: «Огромный вред нанесли России территориальные захваты. Особенно Польша, страна европейская, которую архаичная Россия просто не смогла переварить и получила целую плеяду польских революционеров». Как он сразу возвеличил Польшу! Одним махом возвёл её в ранг европейских стран и «опустил» Россию до архаичного уровня. И откуда такой снобизм на пустом месте? Если быть более точным, то Польша попала под управление не только «архаичной» России, но и сугубо европейской державы Австро-Венгрии (австрийской стала значительная польская территория со славным городом Краковым), а часть польской земли оказалась в составе европейской Восточной Пруссии. И это устраивало «плеяду польских революционеров»? Конечно же, нет. Да, поляки боролись за свою общую независимость. В 1831 году граф Паскевич-Эриванский взял приступом Варшаву, а в 1863 году было подавлено новое восстание в Польше. Но можно вспомнить и более древнюю эпоху Смутного времени, когда поляки пытались присоединить «архаичную» Московию к «европейской» Речи Посполитой, однако из этого у них ничего не получилось. В то время Польша тоже не смогла «переварить» Россию. Читаем далее опус Конюшенко: «В Первую мировую войну Россия вступила не столько из-за амбиций царя, сколько из-за долга Франции в 2 миллиарда франков, который выплатить не смогла». Это грубая и примитивная версия. Всё было гораздо сложнее.

Валентин
Сообщений в теме: 26
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 76
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Валентин »

Гостю: вы историей называете хвастливую пустопорожнюю брехливость. То, что Россия подавилась захватами и лопнула с натуги - всем историческим процессом и подтверждается. Но для вас процессы эти неведомы, вам подавай хвастовство о нашем величии, вопреки всякой очевидности. Стыдно историей это называть.

Е.Конюшенко. «Большевизм и Россия». После Победы

Главное стремление Сталина после войны – как можно быстрее вернуться к состоянию подготовки к третьей мировой войне. Прежде всего, надо было расправиться с военачальниками, представлявшими угрозу его власти. Не пожалели даже Жукова, чей хрестоматийный образ «народного полководца» был очень далёк от действительности. КГБ быстро обнаружил 58 вагонов с добром, награбленным в Германии, принадлежавшим лично Жукову. Пришлось сдать в казну. Чистки закончились тем, что к власти в стране стали приходить всё более малокультурные и безинициативные личности. Начинает с одной стороны, набирать силу чиновное воровство, а с другой сопротивление, которое впоследствии получит название «диссиденство». В самой элите начались поиски выхода из тупика. Привычно взяли за образец западную модель, но экономика была уже на последнем издыхании. Пришлось увеличивать налоги, провели реформу денег, обобрав, как всегда, население. Разоблачение «культа личности» окончательно подорвало веру советских людей во власть, над нею начали откровенно издеваться. Огромное количество политических анекдотов тому свидетельство. Волюнтаристские замашки Хрущёва окончательно добили сельское хозяйство. Царствовала откровенная показуха. Властям стало ясно, что надо обратить внимание на материальное благосостояние практически нищего народа. Начать решили со строительства – были выстроены тысячи пятиэтажек (чтобы не делать лифтов) с максимально уплотнённой планировкой. Строились они на 10-20 лет, чтобы ликвидировать страшнейший дефицит жилья. Затем планировалась программа широкомасштабного строительства более благоустроенных жилых домов, которая до сих пор так и остаётся на бумаге. А знаменитые «хрущёбы» живы и по сей день.

И сегодня российская элита абсолютно не понимает особенностей российской жизни. Россия никогда не сможет достичь уровня Запада, так как ей не позволят сделать это природно-климатические условия. Затраты на производственные нужды даже без обычного воровства чиновников, превышают западные в три-пять раз. От этого даже качественно изготовленные товары оказываются неконкурентными. Стремление элиты жить «как на Западе» и привело к горбачевской перестройке. Волюнтаризм жил, волюнтаризм жив, волюнтаризм будет жить. К сожалению.

Гость
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Гость »

Конюшенко: «Но как только Россия посмела взбрыкнуть самостоятельно, ей сразу указали её действительное место в Крымской войне». Нет, ей не сразу указали место, а в результате длительной и кровопролитной войны, а также больших потерь со стороны союзников. Но и в ту эпоху у европейских держав хватило сил лишь на то, чтобы овладеть Севастополем и провести несколько частных военных операций против других российских приморских городов и крепостей. На большее они не отважились, поскольку хорошо помнили печальный итог войны 1812 года. Крымской войне посвящены многие издания, а поэтому нет смысла пересказывать общеизвестные факты. Хочу вспомнить лишь о Николае Первом. На мой личный взгляд, этот российский император не был новатором типа Петра Первого. Он отличался консерватизмом во взглядах и придерживался устаревших принципов в военном искусстве. Возможно, что это сказалось на вооружении армии и флота, подборе командующих и прочем, что и привело к поражению в той войне.

Валентин
Сообщений в теме: 26
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 76
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Валентин »

Любое отечественное дерьмо хвастунами немедленно перетолковывается в победу. Поэтому для меня вы безграмотное хвастливое фуфло. О чем с вами спорить?

Гость
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Гость »

Цитирую автора опуса «Большевизм и Россия»: «Главную цель определил Ленин и Сталин ей неуклонно следовал. Это цель – мировая революция. Без учёта этой цели невозможно понять действия большевистской верхушки того периода невозможно». По мнению автора этой стряпни, в большевизме была некая «верхушка», которая тупо выступала за мировую революцию единым фронтом. И в этой верхушке не было ни споров, ни разногласий, ни сомнений. Вот у автора опуса действительно на этот счёт нет никаких сомнений, хотя Ленин и его соратники исходили из политических реалий, сложившихся в Европе в результате Первой мировой войны. Кстати, теоретик и практик Ленин считал, что революция не может быть предметом экспорта в другие страны, поскольку для изменения политического строя в каждой конкретной стране должны созреть все необходимые условия. Но автору политологического опуса на это наплевать, и он демагогически доказывает обратное. А уж Сталин вообще был прагматиком до мозга костей. Сталин был достаточно трезвомыслящим политиком и внимательно следил за международной обстановкой. А накануне войны эта обстановка изменилась, поэтому о мировой революции тогда не могло быть и речи. Цитата: «А чтобы обмануть народ, был создан миф о «внешней угрозе»…». При этом автор ссылается на рассуждения какого-то никому не известного американского этнографа, который, вероятно, специализируется на изучении поведения дикарей из примитивных племён. Это очень странно и нелепо ссылаться в историческом опусе на представителя другой профессии. Видимо, Советская Россия для автора – это нечто низшее по сравнению с Западом. Опять проявляется этот маниакальный снобизм дилетанта от истории. А ведь такая внешняя угроза для СССР действительно существовала, что и показал 1941 год.

Гость
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Гость »

Или вот другая авторская цитата: «Переиграл всех, правда, с серьёзными издержками, Запад, столкнув СССР и нацистскую Германию». Ничего себе «издержки»! Это были не издержки, а полный провал. Накануне вторжения гитлеровских войск в СССР столь почитаемый автором европейский Запад был уже практически разгромлен и порабощён нацистской Германией. И как мог этот порабощённый европейский Запад переиграть, а тем более продиктовать какие-то там условия своему победителю? Никак. Этот тезис отражает весь абсурд мышления автора. Далее можно найти ссылку на современного исследователя: «Историк Н. Кулешов, исследовавший искусство предвоенного десятилетия убедительно доказывает: народ подготовили к войне, причём не оборонительной, а активно наступательной, победоносной… Сталин готовился к революционно-классовой войне на чужой территории. Другие варианты не рассматривались». Другие варианты рассматривались. А что, сталинская пропаганда должна была готовить народ к поражению в будущей войне? Ведь это вообще уже полный абсурд. Но пропаганда и реальность – разные вещи. Сталин понимал, что страна не готова к войне и старался отодвинуть сроки её начала. И проведение командно-штабной игры в предвоенный период говорит об оборонительных действиях Красной армии. Но все эти давно известные факты автор опуса просто игнорирует.

Гость
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Гость »

Конюшенко: «Наступление должно было начаться 6 июля 1941 года, но опередивший Сталина Гитлер поставил жирную точку на большевистском мировом господстве». Из этих слов получается, что во Второй мировой войне победил не Советский Союз, а Гитлер. Вероятно, автору опуса очень бы хотелось, чтобы победу одержал именно германский фашизм. Но история сложилась иначе. К разочарованию автора должен сказать, что в той войне фашисты потерпели сокрушительное поражение. И решающая роль в победе над гитлеризмом принадлежит СССР. В результате этой Великой Победы Советского Союза некоторые страны действительно вступили на путь социалистического развития. И где уж тут говорить о какой-то «жирной точке». Цитата: «За это страна расплатилась миллионами бесполезно затраченных жизней. Большевики не жалели народ, а раз не жалели, то и потери не считали. А это рождало ответные действия – генерал Власов уже в ходе войны стал убеждённым антикоммунистом». Общеизвестно, что начало войны сложилось неудачно и сопровождалось большими потерями на фронтах: многие попали в плен, а другие погибли. Но постепенно уровень потерь снизился за счёт приобретённого военного опыта и мастерства. Да, генерал Власов стал предателем. А генерал-лейтенант Карбышев, попавший в плен в 1941 году, навсегда остался верен военной присяге и Родине. Это был настоящий герой и советский патриот. Он до конца боролся с фашизмом в застенках концлагеря. И другие сотни тысяч патриотов отдали свои жизни в борьбе против коричневой чумы.

Гость
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Гость »

Конюшенко: «Главное стремление Сталина после войны – как можно быстрее вернуться к состоянию третьей мировой войны. Прежде всего, надо было расправиться с военачальниками, представлявшими угрозу его власти. Не пожалели даже Жукова, чей хрестоматийный образ «народного полководца» был далёк от действительности. КГБ быстро обнаружил 58 вагонов с добром, награбленным в Германии, принадлежавшим лично Жукову». Действительно, сразу после окончания Второй мировой войны некоторые западные политиканы хотели напасть на СССР, но поняли, что народы их не поддержат. Никто не хотел новой войны. Тогда эти политиканы начали «холодную войну» и гонку вооружений в интересах военно-промышленного комплекса США. Если Сталин так стремился к новой войне, как утверждает автор, то зачем ему нужна была расправа с военачальниками? С кем бы он тогда воевал? А отставка Жукова произошла уже при Хрушёве. Что касается «вагонов с добром», то в этом преуспели американцы. Они вывозили из Германии учёных, ракеты, ценное оборудование и прочее. Конюшенко: «Волюнтаристские замашки Хрущёва окончательно добили сельское хозяйство». Наоборот, Никита Сергеевич Хрущёв очень хотел поднять сельское хозяйство в СССР. А для отечественного животноводства нужна была надёжная кормовая база. Поэтому после поездки Хрущёва в США и началась известная кампания с кукурузой, ставшая предметом для анекдотов. Конюшенко: «…были выстроены тысячи пятиэтажек (чтобы не делать лифтов) с максимально уплотнённой планировкой». Строительство пятиэтажек позволило несколько улучшить жилищные условия для очень многих семей, которые ранее ютились в бараках. Могу предположить, что лифты в них отсутствовали по требованию гражданской обороны. Ведь эти дома строились в условиях «холодной войны». Поэтому жильцы должны были быстро и без проблем покинуть жильё в случае военной опасности. Считаю, что в строительстве этих домов виноваты прежде всего западные политиканы. Если бы они не создали внешнюю угрозу, то средства пошли бы на строительство качественных домов.

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 18224
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Gosha »

Валентин: Россия никогда не сможет достичь уровня Запада, так как ей не позволят сделать это природно-климатические условия. Затраты на производственные нужды даже без обычного воровства чиновников, превышают западные в три-пять раз. От этого даже качественно изготовленные товары оказываются неконкурентными.
На это надо возразить! Почему не развивать то что у нас было всегда в изобилии. Почему чиновник за свое воровство не получает ссылку на Сахалин, пожизненное заключение, эшафот или как в Китае расстрел на стадионе, чтобы все видели. Пока не будет надзора за Администрацией и ИТР качество будет хромать, а себестоимость расти. ОТК и ОБХСС задумки хорошие, только эти организации должны быть независимыми. Царская система штрафов или японская система поощрения выявления брака ведь может работать в современной России.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Стихи о исторической эпохе.
    Ив@н » 07 мар 2016, 20:48 » в форуме Беседка
    107 Ответы
    7480 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    30 авг 2016, 20:06
  • НАЙДЕНА ЛЕТОПИСЬ ОСНОВАНИЯ МОСКВЫ В ЭПОХЕ ДИНОЗАВРОВ
    valentindolzhenko » 10 сен 2011, 10:19 » в форуме Доисторические времена
    5 Ответы
    2369 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    30 июл 2014, 19:02
  • Ваше отношение к диссидентам
    Sergio » 10 янв 2011, 21:14 » в форуме Общие вопросы истории
    670 Ответы
    14393 Просмотры
    Последнее сообщение RusTurist
    01 янв 2012, 21:45
  • Отношение к советскому периоду
    северный дуб » 18 дек 2019, 11:40 » в форуме Советская Россия, СССР
    103 Ответы
    5083 Просмотры
    Последнее сообщение Alxan
    19 июл 2020, 22:45
  • Рождаемость в Советской России
    Антон » 10 май 2017, 18:18 » в форуме Советская Россия, СССР
    15 Ответы
    905 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    20 май 2017, 22:40

Вернуться в «Советская Россия, СССР»