Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение **kleon2000** » 11 окт 2013, 14:54

//что плохого можете сказать про "Waterloo" в постановке Бондарчука?//По Дискавери и "365" часто идут познавательные фильмы с игровыми вставками для иллюстрации. Для этого фильм Бондарчука сойдет несомненно. Тщательно и добротно. Что то типа популярных ныне инсталляций и ролевых игр. Как художественное произведение ниже всякой критики. Естественно высказываю свое мнение.Павлик _=LoRD*_$˙·٠•●๑۩۩๑●•٠·˙ КолойденкоПавел, скажите честно, Вам этот фильм нравится? Вы его пересматриваете?

Сообщение **Pritomnik** » 11 окт 2013, 14:58

Мне больше нравится "Судьба человека", но ВиМ тоже смотрю с удовольствием.

Сообщение **Joanna** » 11 окт 2013, 15:02

Вениамин ИцхокиЯ с Вами не согласен

Но, каждому - свое.Может перейдем к музыке?Что там плохо в СССР и хорошо сейчас?

Сообщение **kleon2000** » 11 окт 2013, 15:03

Ну значит у нас разные вкусы.

Сообщение **kleon2000** » 11 окт 2013, 15:05

//Может перейдем к музыке?Что там плохо в СССР и хорошо сейчас?//Честно сказать равнодушен, как к советской эстраде, так и нынешней. Люблю только бардовскую песню и кое что из симфонической.

Сообщение **Joanna** » 11 окт 2013, 15:09

Так я симфоническую и имею ввиду.Бардовская песня это стихи под гитару, а эстрада это не наш образ жизни.Что хорошего произошло в мире музыки после развала СССР?

Сообщение **Laketha** » 11 окт 2013, 15:39

> Что хорошего произошло в мире музыки после развала СССР?Появился интернет. Благодаря этому зависимость музыкантов от СМИ резко упала.

Сообщение **Joanna** » 11 окт 2013, 15:48

О да

И еще на мобильных рингтоны классные.Полифонические.

Сообщение **Laketha** » 11 окт 2013, 16:00

Мой шурин проработал несколько лет лабухом в ресторанах. Рассказывал в СССР, такие ансамбли подавали репертуар и с этого репертуара авторам отчисляли комиссионные. Дак вот к ним постянно наезжали неудачники из союза композиторов и пытались втюхать свои произведения. Самым богатым миллионером , на его взгляд, в СССР был Юрий Антонов (он естественно ничего не втюхивал, его и так в репертуар включали).Ну а сейчас... это либо караоки, либо группы со своим уникальным репертуаром

Сообщение **Laketha** » 11 окт 2013, 16:52

> Да нет в искусстве мнения большинства. Вы сколько угодно можете ругать "мыльные оперы" и Дом 2, но их то смотрит как раз большинство, если идут в прайм тайм. Что-то я не видел поклонников "мыльных опер", которые бы оценивали эти "мыльные оперы" как искусство> И дело не в отходе от оригинала, любой сколько нибудь талантливый режиссер снимает СВОЕ кино даже если не отходит внешне от первоисточника.На Земле 6 млрд людей и каждый из них хоть сколько нибудь талантлив. Если каждого из 6ти миллиардов попросить нарисовать лошадь, то каждый нарисует СВОЮ лошадь

Сообщение **kleon2000** » 11 окт 2013, 22:42

//Что-то я не видел поклонников "мыльных опер", которые бы оценивали эти "мыльные оперы" как искусство//А люди и не оценивают, просто смотрят. Это так называемое "народное" кино.//На Земле 6 млрд людей и каждый из них хоть сколько нибудь талантлив. Если каждого из 6ти миллиардов попросить нарисовать лошадь, то каждый нарисует СВОЮ лошадь//Абсолютно с Вами согласен! Сами же понимаете, что не может быть единого эталона критерия истины, общего для всех искусства и т.д. Поэтому сама идея большевизма о возможности воспитания "прогрессивным" меньшинством "отсталого" большинства, порочна по самой своей природе и разумеется в этой главной своей цели они потерпели полное фиаско. То есть террором и всепроникающей пропагандой они смогли добиться впечатления внешнего единогласия, но как только террор и пропаганда прекратились, все тут же вернулось на круги своя. Правда последствия к сожалению остались. Долгое кажущееся единомыслие у многих породило иллюзию, что все мы вместе и заодно, что есть какой то "правильный" критерий истины, искусства, и какой должна быть повседневная жизнь общества. Порочность этой "замечательной" идеи в купе с уникальностью каждого человека проявляется у некоторых в крайней интеллектуальной нетерпимости к чужому мнению.

Сообщение **Pritomnik** » 11 окт 2013, 23:35

У дикарей свои понятия о красоте(женщины-утки, удлиненные черепа, проколотые уши-ноздри-губы т.д.) однако с развитием человечество развивало и понятие прекрасного. Правда массовая культура и подражание не самым высококультурным рэперам-афроамерикосам имеет вывихи(пирсинг, татуаж и пр.)Однако "Мадонна" Рафаэля и "Лунная соната" думаю нравятся любому культурному человеку.А плюрализм мнений не подразумевает анархию. А цензура сейчас не слабее советской. Только раньше цензором была КПСС и ее можно было как-то обойти, а сейчас цензор- кошелек и с ним спорить бесполезно.

Сообщение **kleon2000** » 12 окт 2013, 00:53

//У дикарей свои понятия о красоте(женщины-утки, удлиненные черепа, проколотые уши-ноздри-губы т.д.) однако с развитием человечество развивало и понятие прекрасного.Однако "Мадонна" Рафаэля и "Лунная соната" думаю нравятся любому культурному человеку.//Полноте! Идеал женской красоты менялся неоднократно на протяжении тысячелетий, посмотрите на габариты женщин Рубенса и сравните с нынешними стандартами. Может быть всех современных моделей лет через 5 отправят играть в баскетбол или заниматься легкой атлетикой, а их место опять займут рубенсовские Вирсавии. Чувство прекрасного также весьма относительно, чем классицизм прекраснее романского стиля или готики, а Налбандян - Леонардо или Рембрандта? В искусстве нельзя говорить о "прогрессе" или "движении вперед". Творец выражает себя с помощью тех приемов и средств, которые полнее других отвечают свойствам его личности. Меня лично Рафаэль и Леонардо не особенно трогают, а Рембрандт, Хальс, Пентуриккьо, Веласкес, Вермеер, Хоох очень даже. Равнодушен и к классицизму, а вот готика, особенно бельгийская и французская производит очень сильное впечатление. А та же готика, но скандинавская или германская ничего кроме зевоты не вызывают.//А плюрализм мнений не подразумевает анархию.//А что есть анархия? Это те мнения, что Вы не разделяете?//Только раньше цензором была КПСС и ее можно было как-то обойти, а сейчас цензор- кошелек и с ним спорить бесполезно.//А кто Вам мешает писать картины и книги для себя, как при советской власти - "в стол"? По крайней мере сейчас никто не придет к Вам домой с обыском на предмет изъятия "неправильной" литературы. Навязывание своих вкусов с помощью бульдозера тоже вроде не практикуется. Вы хотите, чтобы их покупали? Ну тогда извините, если людей не интересует Ваши мысли и художественные средства их выражения, может быть их изменить, а не заставлять людей покупать то, что они не хотят?

Сообщение **Joanna** » 12 окт 2013, 01:24

Igor Ivanov лабух это практически не музыкантвообще я имел ввиду творцов музыкине лабухов и не попсу с роком

Сообщение **Joanna** » 12 окт 2013, 07:48

Igor Ivanov Вам такая книга не знакома?Лев Гунин Матрица по-канадски http://verdysh.narod.ru/matrica.html"Ещё в 2005 году предложен законопроект Кэт Хердинг (вскоре одобренный), по которому все канадские силовые министерства и ведомства (RCMP, CSIS, CISC, и др.) получили возможность без ордера мониторить нашу переписку, активность в Интернете, телефонные разговоры, и всё остальное. Бенджимин Франклин когда-то сказал, что общество, которое захочет получить «чуть больше безопасности» в обмен на «чуть меньше свободы»: недостойно ни того, ни другого."

Сообщение **Laketha** » 12 окт 2013, 15:30

#3007Эжен Градусманн,Тоталитаризм в Канаде конечно дает повод для паранои, но конкретно эта статья совершенно бредовая

Сообщение **Joanna** » 12 окт 2013, 15:37

#3008Я в Канаде не был, должен был ехать, но не срослось.Лев Гунин меня удивил, я посмотрел его фотографии послушал его музыку.Впечатление интересное.Даже подумал что это нереальный персонаж.Если нетрудно, еще пробейте пожалуйста.http://www.balandin.net/Gunin/music/ind ... /Gunin.htm

Сообщение **Laketha** » 12 окт 2013, 18:59

А что именно пробить, реальный или нет персонаж? Боюсь в этом случае ничем не смогу помочь, по крайней мере о Лве Гунине ничего раньше не слышал

Сообщение **Joanna** » 12 окт 2013, 23:29

Хотелось узнать насколько реальны его статьи и как Вы оцениваете его фото по старой и новой Канаде.

Сообщение **RusTurist** » 13 окт 2013, 01:24

Эжен (гонец из Пизы-не хохол) Градусманн Я тоже ознакомился с автором, интересно, но показалось присутствует экстремизм в оценках.Особенно занятная ссылка на† ИНКВИЗИТОР †непечатный орган партии «БИСС!»запрещённого сверхписателя Б. КарловаЯ ИДУ С МЕЧЕМ СУДИЯхроники и комментарии смутного времениhttp://sheba.spb.ru/info.htm

Сообщение **RusTurist** » 13 окт 2013, 01:26

О приятном, сегодня порадовало Мос.Метро, ехал в поезде с №1, на борту Герб и надпись СССР.Поезд новенький, в вагонах уютно и светло. Диваны мягкие, под кожу. Все как в детстве. Сталинский ампир.

Сообщение **Laketha** » 13 окт 2013, 03:00

> Хотелось узнать насколько реальны его статьи и как Вы оцениваете его фото по старой и новой КанадеНу десидент, который боролся за сохранение еврейской культуры в Бобруйске, переехал в Канаду - ни Бобруйска, ни культуры нет - естественно сошел с ума.П.С. То что он из Монтреаля у меня сомений не вызвало, но я там не видел камер в каждом закутке, и мед.обсулуживание всегда без проблем получал и страховку по безработице, и интернет мне никто не отключал

Сообщение **Laketha** » 13 окт 2013, 03:42

#3013Исаак STALINGRAD Решетов > О приятном, сегодня порадовало Мос.Метро, ехал в поезде с №1, на борту Герб и надпись СССР.Поезд новенький, в вагонах уютно и светло. Диваны мягкие, под кожу. Все как в детстве. Сталинский ампир.Это в Москве?

Сообщение **RusTurist** » 13 окт 2013, 04:04

Igor Ivanov Да в Москве.Уже на "Курской Дуге" и "Красной стреле" ездил, а на такой роскоши первый раз!

Сообщение **blizzardino** » 14 окт 2013, 08:56

Сталина нужно вернуть чтоб эти заразы в метро по углам не сцали, иначе просто никак)

Ваше отношение к Советской эпохе - Страница 120

Ваше отношение к Советской эпохе ⇐ Советская Россия, СССР