Ваше отношение к Советской эпохе ⇐ Советская Россия, СССР

[Laketha]

Ну почему же косвенно? Председатель Сюза Кинематографистов (исключительно демократическая организация, не как в тоталитарном прошлом) одновременно и депутат Госдумы, и член Единой России. Народные деньги теперь дают исключительно на самоокупаемые, незаидеологизированные, утомненные одним лишь солнцем шедевры. Ни одна коммунистическая сволочь больше не посмеет отправить в Канны выслуживающегося перед советской властью Тарковского вместо аристократа Михалкова

[Joanna]

говно эрэфское кинов ссср было намного лучше

[Гость]

Конечно, кино тогда было лучше. Вот, например, фильм "Три плюс два", снятый режиссёром Г. Оганисяном в 1962 г. по пьесе С. Михалкова "Дикари". И режиссёр, и сценарист этого фильма явно подчистили некоторые двусмысленности автора пьесы. Во-первых, кинокартина получила другое название. Возможно, что в названии "Дикари" Михалков-старший выразил своё отношение к простым людям. Ведь и персонажей он назвал нарицательными или легко узнаваемыми именами и фамилиями. Например, Роман Любешкин (всем понятно, что это влюблённый), но именно Любешкин, а не, скажем, Любавин, то есть какой-то рядовой человек, ветеринар по профессии (коновал). И лечить-то он толком не умеет и не может. Или вот доктор технических наук Сундуков (понятно, что это туповатый и замкнутый тип). Дипломат Владлен Рубакин (фамилия Рубакин тоже противоречит его дипломатической профессии). В фильме Оганисяна уже нет этой фамилии. В пьесе есть актриса Сильва Пархоменко (фамилия героя Гражданской войны была соединена с музыкальным жанром "Сильва"). В фильме роль Сильвы сыграла Наташа. И в результате появилась замечательная лёгкая кинокомедия, которая имела в те времена большой зрительский успех.

[kleon2000]

#2877Павлик _=LoRD*_$˙·٠•●๑۩۩๑●•٠·˙ Колойденко//кинематограф сеет разумное, доброе, вечное!//Кинематограф не обязан ничего сеять, этим занимаются труженики полей. Фильм это так сказать, это восприятие действительности через призму режиссерского взгляда на эту самую действительность. (коряво выразился, но надеюсь понятно), если конечно он не выполняет госзаказ на агитку. При советской власти преобладал соцреализм, ну или советская версия "эстетики белых телефонов". Почему на экранах сейчас преобладают (и с удовольствием смотрятся) сериалы про шлюх, ментов и олигархов, вопрос интересный. Народ вроде не с Луны свалился, и не из Америки заброшен. Режиссеры тоже (Рязанов с Михалковым прекрасно штампуют фильмы как и при советской власти), актерский состав хотя и омолодился, но в целом не хуже чем был (Сухоруков просто великолепен на мой взгляд, да и Миронов неплох). Ну и в чем причина?//Ни рабочих ни крестьян, которые всю эту шушеру кормят днм с огнем не увидишь//На мой взгляд кинематограф,как и любое искусство должно говорить о вечных человеческих ценностях. Если фильм будет о рабочих и крестьянах, то тоску он будет вызывать ничуть не меньшую, чем всякие там менты и бригады, если фильм только о них. Вайль на мой взгляд совершенно прав, когда говорил, что рассказы о Шерлоке Холмсе совсем не о раскрытии очередного преступления, иначе их бы не перечитывали, а фильмы не пересматривали помногу раз. Они об уюте викторианской Англии, когда все преступники были бородаты, а женщины целомудренны.#2878Igor IvanovЯ никак не могу понять в чем причина Вашего беспокойства? То, что сейчас другое кино? Ну так мир изменился, а с ним и кинематограф. То, что пропагандируют ценности, которые Вам не нравятся? По мне, так вообще не надо ничего пропагандировать, кинематограф не реклама. В народе эти фильмы смотрят, Вы хотите изменить народ? Или проще переключить на другой канал, благо фильмов советского времени предостаточно?

[Pritomnik]

В НАРОДЕ СМОТРЯТ ТО ЧЕМ ЕГО ПИЧКАЮТ. Огромную воспитывающую роль кино подметил еще Ленин(не дурак был дедушка)Вот всякие Гай- Германики народ и воспитывают.А уютная викторианская Англия строила концлагеря в Трансваале и Австралию заселила каторжниками и в Индии лихо хозяйничалаи пр.А Рязанов с Михалковым вот именно что штампуют нечто неудобоваримое.

[kleon2000]

//В НАРОДЕ СМОТРЯТ ТО ЧЕМ ЕГО ПИЧКАЮТ. Огромную воспитывающую роль кино подметил еще Ленин(не дурак был дедушка)//Вы считаете народ безмозглой скотиной, которую воспитывает государство через кинематограф? В таком случае я не понимаю, что для Вас изменилось, воспитывал дедушка Ленин, теперь дядюшка Путин. Идеалы стали другими? Ну так линия партии тоже не раз колебалась. Вы тезис выдвиньте, который хотите доказать, в противном случае Ваши слова не более чем изливание желчи//А уютная викторианская Англия строила концлагеря в Трансваале и Австралию заселила каторжниками и в Индии лихо хозяйничалаи пр.//А Вы в курсе, кто сидел в этих лагерях?//А Рязанов с Михалковым вот именно что штампуют нечто неудобоваримое.//То что Вам не нравится? А многие смотрят и ничего.))) Может быть посмотреть другое кино по другому каналу? А что Вам нравится?

[Laketha]

#2880Вениамин Ицхоки,1. Где Вы видели, что бы искусство ничего не пропагандировало? Ну разве что декоративное искусство, да и то...2. Где Вы видели абсолютно свободный выбор что смотреть? Ну разве что в архиве где артикулы бездушно пронумерованы, да и то...3. Где Вы видили что бы каналы информации транслирующие на широкую аудиторию жили бы своей собственной жизнью аки голуби?Есть медицинский факт - сообщения в газетах о самоубийцах увеличивают количество самоубийств, а красивые сказки про интердевочек - количество лохушек голосующих на трассе. Со своей глубокой философией "не нравится - переключи на другой канал", Вы как далеко зайдете? Не нравится, не иди за клинским; насилуют ребенка - пройди мимо; не нравится общество, лети на другую планету

[kleon2000]

#2883Igor Ivanov//1. Где Вы видели, что бы искусство ничего не пропагандировало?//Что пропагандировали Рембрант, Хальс, Тарковский, Феллини, Чехов, Вермеер, Окуджава, Бродский, Высоцкий, Микеланджело, Рафаэль, Леонардо,Гауди, Мэтсю, Шекспир, Эль Греко и т.д.? Особенно интересны в этом смысле жизнь и творчество Диего Веласкеса. Он был придворным живописцем и по Вашему подходу к делу должен был писать комплиментарные портреты короля и придворных. А посмотрите его портреты, ну например портреты самого короля или папы Иннокентия Х. Почему того же Галлилея и Бруно за вроде бы подобное пригласили поговорить с применением технических средств, а Инноккентий вздохнул сказав "Слишком правдиво" и заплатил за работу? Когда Гауди спросили - зачем он так отделывает шпили своих соборов, их ведь все равно никто никогда не увидит?- тот ответил - их будут разглядывать ангелы.//Где Вы видели абсолютно свободный выбор что смотреть?//Не знаю как Вы, а я не испытываю особых проблем, что смотреть.э Если нет ничего заслуживающего внимания по телеку могу поставить и диск. В чем проблема то? Вы не путаете свободу и волю?//сообщения в газетах о самоубийцах увеличивают количество самоубийств, а красивые сказки про интердевочек - количество лохушек голосующих на трассе.//Сильно сомневаюсь, что здесь прямая связь. В СССР не было порнографии и фильмов хоть сколько нибудь приближающихся к "Заводному апельсину" и "Крестному отцу", а тем не менее и проститутки были, и преступники - садисты. Ну например те же Чикатилло и Боря Мосгаз. Я так думаю, что если по телевизору показывать одни "стерильные" и "кастрированные" передачи, то количество самоубийств возрастет неимоверно. На этот раз в депрессии окажутся здоровые люди.//Со своей глубокой философией "не нравится - переключи на другой канал", Вы как далеко зайдете?//Не надо демагогических демаршей, я к ним равнодушен. Быть подонком или героем это личный выбор каждого человека, который он совершает каждый день. Мы не боги и у каждого в тылу что то есть, что ему неохота вспоминать. Такие людей как Януш Корчак,Кароль Войтыла, Мать Тереза Калькуттская как персонификация добра и Гитлер,Сталин, Чикатилло, Азеф как персонификация зла, в природе крайне редки. Говорят, что даже Иуда предал Христа из лучших побуждений. В Вашем любимом государстве - воспитателе и "сеятеле разумного, доброго, вечного" СССР было написано говорят 15 миллионов доносов и слышал, что по официальным данным 75% священников были стукачами. Посмотрите на ЛЮБОГО человека, он что, при советской власти был святым, а режим сменился и он стал совершать он стал бесчестным трусом, подлецом, вором? А у Вас ничего такого? Совсем ничего? Так может с себя начать, о чем кстати говорят все религии мира, а не перестраивать общество по своему образу и подобию? А уж остальные сами с собой разберутся? Если конечно законов не нарушают?

[Laketha]

> Что пропагандировали Рембрант, Хальс, Тарковский, Феллини, Чехов, Вермеер, Окуджава, Бродский, Высоцкий, Микеланджело, Рафаэль, Леонардо,Гауди, Мэтсю, Шекспир, Эль Греко и т.д.?Вы что издеваетесь? Эти люди изменили мир> Сильно сомневаюсь, что здесь прямая связь. В СССР не было порнографии и фильмов хоть сколько нибудь приближающихся к "Заводному апельсину" и "Крестному отцу", а тем не менее и проститутки были, и преступники - садисты.Зря сомневаетесь. Проституток было меньше, а дети гуляли одни до поздна

[kleon2000]

//Вы что издеваетесь? Эти люди изменили мир//Неправда. Ничего ОНИ не меняли. Они только выплескивали свой гений на холст и пленку.Это ЛЮДИ глядя на их картины, слушая их песни, смотря их фильмы меняли (или не меняли) что то в СЕБЕ. Да и то далеко не все. Вы что, считаете, если всех людей принудительно водить в Эрмитаж, Лувр или Британскую галерею, вынуждать слушать Чайковского и Малера, читать Булгакова и Диккенса, то они станут положительными? Вы считаете, что человеческую природу можно переделать? А по моему это самая разрушительная идея в истории. Большевики пытались...//Зря сомневаетесь. Проституток было меньше, а дети гуляли одни до поздна//Мое мнение, что склонность к преступности врожденная у некоторых людей. Это как правило люди склонные к риску и доминированию. Таким людям трудно держаться в рамках закона и из них чаще всего получаются либо герои, либо преступники. Если нет необходимости в первом, эти люди нередко ударяются во второе. А иногда и совмещают. В Колпино есть улица Тазаева, я разговаривал с теми, кто его знал до войны, отзывались как о самом обыкновенном гопнике.Крайне редко женщины идут на панель из за нужды. По моему Кант говорил (и я согласен с ним), что есть два типа женщин - женщина - мать и женщина - б***. Это два совершенно разных типа с разными психологическими, а скорее всего и генетическими установками.