Ваше отношение к Советской эпохеСоветская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
HappyGilmor
Всего сообщений: 2214
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение HappyGilmor »

Большое.Вы сравните просто сколько в год СССР выпускал фильмов и америка. От этого же зависит развитость индустрии. Вот например "место встречи изменить нельзя" -Игра актеров - отличная-Диалоги - шикарныеА вот работа оператора, на фоне американских фильмов, плохая. И освещение тоже. А почему? Потому что в Америке, фильмы были поставлены на поток, там технические аспекты развивались куда быстрее.
Реклама
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение kleon2000 »

Саша МухинЯ говорил не о технических аспектах, не о пелумах, постановочных боевиках, фантастике и прочей дорогостоящей продукции. К тому жефильмы типа "Война и мир" не уступали по бюджету западным аналогам. Авторское кино редко бывает дорогостоящим. Посмотрите "Семь самураев", "Ран", "Красная борода" Куросавы, "Полет над гнездом кукушки" и "Амадей" Формана, "Амаркорд", "Ночи Кабирии", "Дорога", "Репетиция оркестра" Феллини, "Форрест Гамп" Земекиса, "Крамер против Крамера" и пр, что там дорогостоящего? Искусство, это в первую очередь самовыражение творца и в этом смысле советское искусство было куда менее многогранным. Рамки государственного заказа.//Вот например "место встречи изменить нельзя"-Игра актеров - отличная-Диалоги - шикарные//С игрой актеров соглашусь, да и актеры отличные (пожалуй только Конкин не дотягивает до приличного уровня). Но что шикарного в диалогах? По моему просто неплохой детектив в стиле ретро.
Аватара пользователя
HappyGilmor
Всего сообщений: 2214
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение HappyGilmor »

Вениамин ИцхокиЯ вот процентов 70% смотрел. И я не про бюджет говорю. А про то что грамотные специалисты они из не откуда не берутся, и техники из неоткуда тоже не берутся.США выпускает порядка 300-400 фильмов в ГОД, фактически 1 фильм в день. На фыпуске такого шлака и учатся будущие мастера, монтажа освещения и операторской работы. А фильмов шедевров, которых вы перечилслили. Их наверно от силы 100 наберется. А уж только Американских может быть 20. >>>и пр, что там дорогостоящего? Форест Гамп 55 миллионов долларов. Там дорогостоящий остальное не очень. Амадей 18 миллионов долларов. >>>Искусство, это в первую очередь самовыражение творца и в этом смысле советское искусство было куда менее многогранным. Какого творца? Сценариста? Режисера? И у нас "Обыкновенное чудо было" и Сталкер и Рублев. >>>Но что шикарного в диалогах?Актеры по большей части в диалогах и показывают свою игру. Ну для этого жанра - прекрасные диалоги. Они разошлись крылатыми фразами. Да и по сути то кино диалоговое. Сцены погони слабые, сцены драк тоже не особо.
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение kleon2000 »

Саша Мухин//США выпускает порядка 300-400 фильмов в ГОД,//И что? Индия выпускает вряд ли меньше, а назовите хотя бы пару шедевров. Великие режиссеры вырастали не из количества опытов, так растут только ремесленники. Мастерство Феллини, Вайды, Формана, Антониони, Куросавы и пр. были видно и в их ранних фильмах. Таланта и денег мало, нужно черт его знает, что еще))) Например я считаю, что Никита Михалков обладает большим актерским и режиссерским дарованием, но то ли ума не хватает, то ли запутался в своих поисках "русской идеи", но не идут шедевры, хоть тресни! В отдельных эпизодах великолепен (ну хотя бы в том же "Сибирском цирюльнике" ничего не имею против самой истории любви), но почему то каждый раз возникает ощущение кича или какой то незрелости что ли. Картинка страны Михалковии.//А фильмов шедевров, которых вы перечилслили. Их наверно от силы 100 наберется. //А шедевров много и не бывает. Назовите хотя бы сотню великих опер, книг и т.д.//А уж только американских может быть 20. //Думаю что поболе будет. У одного только Бартона можно назвать пяток.//Форест Гамп 55 миллионов долларов.//Не такие уж большие деньги по нынешним временам, учитывая гонорары тех актеров, что снимались в этом фильме.//Какого творца? Сценариста? Режисера? //Всех.//Да и по сути то кино диалоговое. //По сути это кино бенефис Высоцкого. На нем и его популярности в народе держится весь фильм. А какие фразы разошлись на цитаты? Вор должен сидеть в тюрьме? Я сказал Горбатый? Что в них шикарного?
Аватара пользователя
HappyGilmor
Всего сообщений: 2214
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение HappyGilmor »

>>>А шедевров много и не бывает. Назовите хотя бы сотню великих опер, книг и т.д.>>>И что? Индия выпускает вряд ли меньшеВ два раза больше.Просто они выпускаются только с расчетом на индийскую аудиторию. >>>Думаю что поболе будет. У одного только Бартона можно назвать пяток.Они тоже не одного уровня. >>>Всех.>>>Великие режиссеры вырастали не из количества опытовНе правда, без опыта они бы никуда не выросли. Вот тарантино прекрасный пример.
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение kleon2000 »

//Просто они выпускаются только с расчетом на индийскую аудиторию. //Я думаю, что не в этом дело. Великое искусство в первую очередь говорит о вечных ценностях и поднимается до обобщений. Например чисто польский режиссер Вайда ("Дантон" не в счет), почти исключительно снимавший фильмы о трагическом опыте Польши, в "Пепле и алмазе" и "Пейзаже после битвы" говрит разве только о Восстании и лагерях для перемещенных лиц? Вовсе нет. Индийское кино - типичный пример ремесла, причем достаточно низкопробного. Цель - выдавить слезу, а заодно и деньгу из непритязательной женской аудитории. На такой почве шедевр вряд ли вырастет.//Они тоже не одного уровня. //Вы хотите сказать, что не все Вам нравятся? Ну что же, у Феллини и Тарковского мне тоже нравится что то больше, а что то меньше. У Коросавы мне очень нравятся "Расемон", "Красная борода" и "Семь самураев", а "Гений дзюдо" как то не впечатляет. Дело вкуса.//Не правда, без опыта они бы никуда не выросли. Вот тарантино прекрасный пример.//Тарантино я бы не назвал великим режиссером. Михалкову опыта не занимать, и как актеру, и как режиссеру. А не растет. По моему даже в своих ранних фильмах он был куда интереснее, чем в поздних. А Форман только появился в Голливуде и бац! - "Полет над гнездом кукушки")))
Аватара пользователя
Laketha
Всего сообщений: 1616
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Laketha »

> Грубо говоря, кто платит деньги, тот заказывает музыку. Деньги кто давал? Или в СССР был кинорынок?1. Разумеется, в СССР был один продюсер в лице государства. Кто продюсер в США или Франции мы побольшому счету не знаем, не видим его лица.2. Разумеется в СССР был кинорынок, кино себя окупало, гонорары режисеров зависили от проката. И рынок более свободный чем в США - незнаю, как так получается, но в США массовый зритель не видит ни иностранных фильмов, ни "авторского кино" местных режисеров> Искусство, это в первую очередь самовыражение творца и в этом смысле советское искусство было куда менее многогранным.Во первых, то что "исскуство это в первую очередь самовыражение" - это всего лишь одна из теорий. Во-вторых, Вы просто не правы, именно в советском кино режисер это царь и бог - Михалков, Рязанов, Элем Климов, Эйзенштейн, Бондарчук, Гайдай, Данелия, Марк Захаров, Григорий Рошаль, Шукшин (простите если кого забыл)- всё это соврешенно разные режисеры, со своим видением и своим стилем, причем снимающих массовое кино. Если взять массовое американское или французкое кино, то все он как будто на одном конвеере сделаны
Аватара пользователя
Kamry
Всего сообщений: 655
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Kamry »

Советское - значит отличное. Лозунг хороший, но не очень правдивый.
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение kleon2000 »

//Разумеется в СССР был кинорынок, кино себя окупало,//А у зрителя был выбор?//гонорары режисеров зависили от проката.//Гонорары режиссеров зависели от категории, которую присваивала фильму государственная комиссия.//незнаю, как так получается, но в США массовый зритель не видит ни иностранных фильмов, ни "авторского кино" местных режисеров//По моему все очень просто. Все люди разные (правда свежая мысль?))) и каждому нравится что то свое, кому арбуз, а кому свиной хрящик. Авторское кино, как правило очень непростое. Его почти невозможно смотреть "взахлеб" или как фон для домашних дел. Очень часто необходим и приличный уровень общей культуры. Настоящих шедевров "для всех"очень мало (кстати в этом сила американского кино, могут если захотят, например все тот же "Форрест Гамп"). Людей, которые любят Феллини и Тарковского по настоящему я видел очень мало. По большей части трескотня из чистого снобизма (коллизия из сказки про голого короля). Сравните число зрителей на фильмах "Семь самураев" и "Великолепная семерка" и все встанет на свои места. Хотя казалось бы первый фильм безусловный шедевр, а второй поделка крепкого ремесленника. А Тарковский шел вообще при пустых залах, один - два зрителя.//Во первых, то что "исскуство это в первую очередь самовыражение" - это всего лишь одна из теорий.//Но ее разделяют сами творцы. Например Чехов, Довлатов, Бродский, Есенин,Феллини, Антониони и т.д.//Вы просто не правы,//Я высказываю свое мнение, Вы свое. Мое мнение против Вашего.//в советском кино режисер это царь и бог -//Правда что ли?))) Так деньги то кто дает? А категорию фильму кто ставит? А почему фильмы Полоки вышли на экраны через тысячу лет после создания? Тот же "Комиссар"? А может не Бог, а приказчик государства?//Если взять массовое американское или французкое кино, то все он как будто на одном конвеере сделаны//Законы массового кино везде одинаковы. Есть даже законы жанра от которых редко кто может отступить. Например фильмы ужасов и мелодрамы снимаются по одному и тому же сценарию. Идиллия - тревога - угроза - борьба с ней - победа. В фильмах ужасов всегда с угрозой борются три силы - ученый, полицейский, солдат. Исключений немного вроде "Сонной лощины" Бартона. Наше массовое детективное кино, это либо бесконечный Робин Гуд, либо столь же бесконечный Шерлок Холмс, мелодрамы столь же бесконечная Золушка... Конвейер.))
Аватара пользователя
Laketha
Всего сообщений: 1616
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Laketha »

> А у зрителя был выбор?Разумеется был, и достаточно широкий> //в советском кино режисер это царь и бог -//Правда что ли?))) Так деньги то кто дает? А категорию фильму кто ставит? А почему фильмы Полоки вышли на экраны через тысячу лет после создания? Тот же "Комиссар"? А может не Бог, а приказчик государства?А кто западному режисеру деньги дает, неужели с неба сыплются? В творческом плане советские режисеры были гораздо свободнее своих западных коллег. То что картины лежали на полках как раз говорит о том, что государство не вмешивалось в творческий процесс, а рубило уже после создания (если была необходимость)> Законы массового кино везде одинаковы.Но существует миллион способов их реализации. Советские фильмы для массового зрителя менее "технологичны", но более индивидуальны> А Тарковский шел вообще при пустых залах, один - два зрителя."К удивлению Тарковского, в СССР фильм без промедления выпустили на экраны. Успех превзошел все ожидания. Только за год его посмотрели 10 миллионов зрителей. В Великобритании он был признан лучшим иностранным фильмом года, а в Каннах получил специальный приз."http://kinoru.ucoz.ru/publ/29-1-0-364
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение kleon2000 »

//Разумеется был, и достаточно широкий//Между чем и чем? Была возможность посмотреть западные фильмы с иным взглядом на вещи? Надеюсь Фантомасов и Ришаров в расчет брать не будем?//А кто западному режисеру деньги дает, неужели Бог?В творческом плане советские режисеры были гораздо свободнее своих западных коллег. //А что, государство диктует, что снимать? В СССР снимались фильмы вроде "Беспечный ездок", "Погоня", "Доктор Стрейнджлав", "Русские идут!", "Штайнер. Железный крест", "Бунтовщик без причины", "Полуночный ковбой", "Голубой солдат", "Маленький Большой Человек", "Апокалипсис сегодня", "Ровно в полдень" и т.д.?//То что картины лежали на полках как раз говорит о том, что государство не вмешивалось в творческий процесс, а рубило уже после создания (если была необходимость)//?????????????? Умереть не встать!))) Ну и свобода!)) Ну и какая необходимость в запрете на фильм "Комиссар" и вторую часть "Ивана Грозного", почему не печатали Довлатова, судили Бродского?//Советские фильмы для массового зрителя менее "технологичны", но более индивидуальны//Примеры пожалуйста.Игорь, Ваша ссылка на Тарковского не открывается, но я Вам скажу и так. Авторское кино производило много шума на фестивалях, на него, особенно первое время валом валила интеллигенция, но Тарковского никак нельзя назвать массовым кинематографом. На "Сталкера" шли, как на экранизацию Стругацких, а когда убеждались, что от "Пикника.." кроме слов зона и сталкер ничего не осталось, ругали его почем зря, "Зеркало" мало кто понял вообще. Лучше прошли "Рублев" и "Солярис", но и там все через пень колоду. "Жертвоприношение" и "Ностальгия" прошла просто мимо. Во всяком случае после первого ажиотажа ( и то в узких кругах) фильмы сначала шли при пустых залах, сейчас их вряд ли смотрит много людей. По телевизору была вроде бы ретроспектива, но глубокой ночью. Да и по Вашим же словам Тарковский большее признание получил за рубежом, чем в родных пенатах. Не советское это кино.
Аватара пользователя
HappyGilmor
Всего сообщений: 2214
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение HappyGilmor »

>>>. А Форман только появился в Голливуде и бац! - "Полет над гнездом кукушки")))Я не соглашусь с вами. Причем тут форман? И почему вы считаете это кино авторским? Давайте определимся с терминалогией, что такое авторское кино? Фильм "пролетая над гнездом кукушки" выехал за счет сценария, и то НАСТОЛЬКО ПРЕЗАННОГО и перекроенного, что автор книги отказался его смотреть. И правда из фильма пропал весь смысл. О чем он стал? И разумеется из-за отличной игры Джека Николсона, и Луизы Флэтчер.А уж Форест Гамп я бы никогда не назвал авторским кино. >>>Идиллия - тревога - угроза - борьба с ней - победа. В фильмах ужасов всегда с угрозой борются три силы - ученый, полицейский, солдат. Исключений немного вроде "Сонной лощины" Бартона.Это так, НО Шедевры в этих жанрах, как правило выходят за эти рамки. Например как в фильме "Проклятье" который по сути состоит из многих отдельных историй. Каждая начинается с имени главного героя, и в середине фильма ты понимаешь, что этот герой умрет.
Аватара пользователя
Pritomnik
Всего сообщений: 884
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Pritomnik »

Что Вы носитесь с Тарковским!? Гайдай, Рязанов, Герасимов, Меньшов,С.Бондарчук,Говорухин, Данелия, Сурикова ит.д.- вот мастера, Вашу заумь смотрите сами.
Аватара пользователя
Kamry
Всего сообщений: 655
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Kamry »

Ваш спор сродни, кто выше на стенку писает. Каждой культуре своё кино и не нам, неспециалистам, судить о его художественной ценности.
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение kleon2000 »

Саша Мухин//И почему вы считаете это кино авторским?...А уж Форест Гамп я бы никогда не назвал авторским кино. //В принципе Вы сами сказали это сказав -//и то НАСТОЛЬКО ПРЕЗАННОГО и перекроенного, что автор книги отказался его смотреть. //Я уже высказал свое мнение - американцы умудряются сделать авторское кино вполне смотрибельным для массового зрителя. Европейцы обычно этим не заморачиваются. "Кукушка.." была не сильно уж перекроена по сравнению с книгой, а скорее более приближена к реалиям времени съемки Насколько я помню (давно не перечитывал книгу), Кизи писал в реалиях 60 х гг, мира битников, хиппи и студенческих бунтов. А вот "Форрест Гамп" действительно сильно перекроен по сравнению с книгой Грума, и идея фильма совершенно другая.//И правда из фильма пропал весь смысл. О чем он стал? //Очевидно о свободе и тоталитаризме, а также праве человека быть тем, кем он есть, а не "перевоспитываться" государством, которое в фильме представлено психбольницей.//И разумеется из-за отличной игры Джека Николсона, и Луизы Флэтчер.//Совершенно согласен с Вами, только все сыграли великолепно.//Это так, НО Шедевры в этих жанрах, как правило выходят за эти рамки. //Опять согласен. Все эти фантастики, мелодрамы, трешы, ужасы и пр. суть только жанры. Гений и в рамках этих жанров может сделать конфетку. Ну например тот же Бартон.
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение kleon2000 »

Вадим *Дякувати Богу , не москаль* БайдычНе согласен категорически. Российская культура все таки европейская. Россияне вполне могут понять и кино "новой волны" Италии и Франции (и понимали, естественно не все, но и кино это "не для всех"), и великолепное польское кино, и много чего другого. Обидно, что для поколения тех, кому сейчас за 40 эти фильмы оказались доступны совсем недавно. Все нужно смотреть вовремя.
Аватара пользователя
HappyGilmor
Всего сообщений: 2214
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение HappyGilmor »

Вениамин Ицхоки Давайте определимся, что есть авторское кино?? Определние нужно чтобы по нему фильмы сравнивать.
Аватара пользователя
HappyGilmor
Всего сообщений: 2214
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение HappyGilmor »

>>>Очевидно о свободе и тоталитаризме, а также праве человека быть тем, кем он есть, а не "перевоспитываться" государством, которое в фильме представлено психбольницей.Это вы книгу вспоминаете, там да. Это в книге, медсестра до этого полностью контролирующая пациентов, провацирует Макмерфи на агресию, ЧТОБЫ ему сделали лобатомию. Но пациеэнты воодушевленные макмерфи выходят из под ее полного контроля и становятся смелее. А вот увидеть это в фильме я так и не смог.фильм это просто взгляд как бы обычного человека на псих больницу. а все поездки на рыбалу и приводы проституток в больницу... Цирк одним словом.
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение kleon2000 »

Саша Мухин//Давайте определимся, что есть авторское кино??Определние нужно чтобы по нему фильмы сравнивать.//Саша, будете смеяться, но я никогда не заморачивался этим определением))) Скажу своими словами, можно? Доя меня авторское кино наверное душа и мысли автора выплеснутые на пленку. Он не напрягается по поводу законов жанра, потребностями зрителя, будущим успехом или провалом фильма. Я бы сравнил авторское кино с высокой поэзией. Она тоже не зарифмованная мысль, а состояние души. С этой точки зрения те же Рязанов или Меньшов, это конечно ремесленники.
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение kleon2000 »

#2760Саша МухинВы уж больно суровы к фильму))) Макмерфи в упомянутых эпизодах дает пациентам всю полноту жизни вместо отмеренной психбольницей. Эта полнота жизни излечивает куда лучше, чем "стерильный садизм" сестры)))
Аватара пользователя
HappyGilmor
Всего сообщений: 2214
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение HappyGilmor »

>>>Доя меня авторское кино наверное душа и мысли автора выплеснутые на пленку.Для меня это определние вообще звучит ДИКО, поскольку и кино не один автор. Есть автор сценария, есть режисер, есть жвукорежисер, есть опиратор. и есть актеры. Вот понимаете. намой взгляд это советское представление приписывать фильмы режисерам. Все равно, что приписывать заслуги страны ее Монархам целиком и полностью. -------------------------------------------------------------------------------------------------Можно ли вашу мысль вырозить как, это кино которое не ради денег а ради самовырожения?
Аватара пользователя
HappyGilmor
Всего сообщений: 2214
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение HappyGilmor »

>>>Макмерфи в упомянутых эпизодах дает пациентам всю полноту жизни вместо отмеренной психбольницей. Я просто сначала кино смотрел потом книгу читал))) Этой идеи в кино я не уловил. наверное если в обратном порядке смотреть да.Я еще после доктора Хауса смотрел в котором эту свободу обыграли с другой стороны. Где Хаус пациента думающего что он супермен и может ЛЕТАТЬ, ведет на аэродинамическую трубу, где он буквально летает. А потом пациеэнт уверовавший еще больше в свои супер силы прыгает с крыши))
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение kleon2000 »

//Можно ли вашу мысль вырозить как, это кино которое не ради денег а ради самовырожения?//Уязвимое определение, но в принципе можно для начала. Гений по определению видит мир "не как все", иногда опережая свое время, иногда идя как бы параллельным курсом с обществом. А иногда и не гений, но каждый человек имеет право на творческую реализацию. К примеру тот же Довлатов на замечания издателей, что лагерная тема уже хорошо представлена Солженицыным и Шаламовым говорил, что у них было свое осмысление этой тематики, у меня свое. Массовое кино, оно широкого профиля, так сказать кино для домохозяек. Авторское кино для людей типа Макмерфи, ну или ученых из Академгородка, если хотите.))) В России оно представлено Тарковским, Сокуровым, Овчаровым и т.д.
Аватара пользователя
HappyGilmor
Всего сообщений: 2214
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение HappyGilmor »

Ну просто шедевры которые вы называете возвсе не обязательно язвляются авторским кином. Я бы сказал просто что авторское кино - это отдельный жанр. И в нем есть свои гениальные фильмы. и в других жанрах есть.
Аватара пользователя
Laketha
Всего сообщений: 1616
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Laketha »

> Между чем и чем? Была возможность посмотреть западные фильмы с иным взглядом на вещи? Надеюсь Фантомасов и Ришаров в расчет брать не будем?Почему "Фантомасов и Ришаров" в расчет не брать? В США про Французкое кино никто-ничего не знает, в СССР в этом плане была просто вакханалия либерализма. С одной стороны фильмы никто не запрещает с другой стороны их просто нет на экранах, видимо действует корпоративная солидарность> Умереть не встать!))) Ну и свобода!)) Ну и какая необходимость в запрете на фильм "Комиссар" и вторую часть "Ивана Грозного", почему не печатали Довлатова, судили Бродского?Разве кто-то скрывал в Союзе, что кино должно "воспитывать" зрителя, "поднимать уровень" и т.д? Идея ограничивать художника моральными и эстетическими нормами отнюдь не уникальна. Можно поспорить насколько справедливы были те или иные запреты (дак ведь и спорили), но в целом у советских режиссеров были весьма широкие возможности для творческого самовыражения.> Примеры пожалуйстаЯ Вам уже выдал на гора список советских режисеров со своим уникальным подходом. Режисеров которые снимали массовое кино, которые у всех на слуху. Много ли Вы вспомните имен режиссеров американских хитов?> Тарковского никак нельзя назвать массовым кинематографомЯ и не говорил, что Тарковский это массовое кино. Просто обратил внимание на заведомо несправедливое замечание про пустые залы> "Жертвоприношение" и "Ностальгия" прошла просто мимоО чем я и говорил раньше - снимая за границей Тарковский не дотянул до своего прежнего уровня> Да и по Вашим же словам Тарковский большее признание получил за рубежом, чем в родных пенатах. Не советское это кино.Ничего подобного я не говорил, цитату пожалуста.Говорил, что Тарковский самобытный режиссер очень сильно отличающийся от своих коллег что в России, что на Западе. Так же можно сказать, что Тарковский это не Западное кино
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Стихи о исторической эпохе.
    Ив@н » » в форуме Беседка
    107 Ответы
    8943 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • НАЙДЕНА ЛЕТОПИСЬ ОСНОВАНИЯ МОСКВЫ В ЭПОХЕ ДИНОЗАВРОВ
    valentindolzhenko » » в форуме Доисторические времена
    4 Ответы
    2540 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Ваше отношение к диссидентам
    Sergio » » в форуме Общие вопросы истории
    671 Ответы
    15856 Просмотры
    Последнее сообщение C.Петропавловский
  • Отношение к советскому периоду
    северный дуб » » в форуме Советская Россия, СССР
    133 Ответы
    5982 Просмотры
    Последнее сообщение Alxan
  • Рождаемость в Советской России
    Антон » » в форуме Советская Россия, СССР
    15 Ответы
    965 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha

Вернуться в «Советская Россия, СССР»