Ваше отношение к Советской эпохе ⇐ Советская Россия, СССР

[Buhjr]

А если по главной теме, то отношение к Советской эпохе- положительное.Перечислять плюсов и минусов не буду, скажу что это было время величайшего расцвета отечественного кинематографа.

[blizzardino]

Да уж кьебиматограф цвёл и пах, до сих пор тот пропагандистский дух живёт))Кстати почему российская империя так беззаботно делила поляков, полностью индифферентно относилась к судьбе "угнетаемых" чехов и словаков, но в тоже время во всём поддерживала славян живущих на территориях Османской империи? По моему ответ очевиден, российские императоры считали Константинополь своим родным городом, и вправду Рюрики были родственниками Палиологов и имели право, теоретически, на Византийский престол, так что "славянское братство" в принципе тоже пропаганда, в чисто шкурных интересах)

[Laketha]

А как вообще Чехия со Словакией образовались, неужели вышли из состава Австро-Венгерской ССР как союзные республики после Беловежской Пущи . Относительно Османской империи может и были какие шкурные интересы, но сербы-болгары до сих пор к русским относятся подчеркнуто доброжелательно. У Поляков проблема с гонором - слишком ревниво они относятся к лидерству России, потому и попадают постоянно в какие-то анекдотичные ситуации. P.S.Есть предложение к администраторам завести тему про панславизм

[Pritomnik]

"Согласно славянской теории, название города Бранденбург, в честь которого названа эта земля, восходит к распространённому славянскому топониму Бранибор или Бранный Бор, то есть «оборонный (пограничный) лес»http://ru.wikipedia.org/wiki/Бранденбург #2726Михаил Создал новую страницу Шаров сегодня в 19:22Так что насчёт победы спорно.То есть да, некоторые исконно славянские земли возвращены.Но ведь Берлин-бывший славянский город Браннибор))(Что-то господин Шаров напутал

[RusTurist]

=Да уж кьебиматограф цвёл и пах, до сих пор тот пропагандистский дух живёт))=Финский тофарищщ плохо знает кинематографф из СССР. Какой пропагандистский дух например у Тарковского?

[blizzardino]

У Тарковского этого духа как раз не было, поэтому его в СССР практически и не показывали)) и он как раз поэтому на запад уехал, так что изя опять в свой огород кирпич закинул))

[Laketha]

Тарковский не вернулся из-за своей жены, это раз, а во-вторых, на Западе он ничего не снял приблизительно близкого по уровню к тому что он снял в СССР

[Joanna]

кино в ссср это просто отдельная темафинское тоже

[Proga]

"Есть предложение к администраторам завести тему про панславизм"Здесь есть тема про славянофилов и западников (туда можно и про панславизм), а по истории западных и южных славян была, но куда-то пропала.Возможно со временем восстановим.

[kleon2000]

//Западе он ничего не снял приблизительно близкого по уровню к тому что он снял в СССР// Фильмы Тарковского - абсолютно не советское кино с его упором на "коллектив". Тарковский , как и позднее Сокуров, представитель "авторского кино" обычного для Запада того времени (Феллини, Антониони, Висконти, Кавани и пр). Слава Тарковского по большей части основана на том, что в СССР его не с кем было сравнивать. Типичное советское кино, это либо фильмы о войне,либо про роман замужнего парторга с работницей текстильной фабрики на фоне недовыполнения плана по литью. Были еще "фиги из кармана" вроде фильмов Захарова, но считать их заслугой КПСС было бы тоже опрометчиво, разве только как реакцию на эту самую КПСС.