Ваше отношение к Советской эпохе ⇐ Советская Россия, СССР

[Laketha]

> На мой взгляд в политике советской власти практически отсутствовал национализм (в том числе и славянский), поэтому говорить, что советский союз - торжество славянизма я бы не стал.Я бы тоже не стал, только замечу, что всплеск панславизма был во время ВМВ

[Proga]

Ну какие то элементы этого были даже в официальной риторике. 9 мая 1945 г. Сталин обращаясь к советскому народу кроме прочего отметил: "Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией"http://www.sovmusic.ru/text.php?fname=st_1945

[sekrett]

#2719> 9 мая 1945 г. Сталин обращаясь к советскому народу кроме прочего отметил: "Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией"Ну, это-же обращение! Он обращался в 1941-ом так- "братья и сёстры", хотя не славянин....

[Buhjr]

Довольно бредовое утверждение. Немцы славян-то ещё покорили в 11-12 веках.

[Proga]

А что ж тут бредового. Победа СССР в ВМВ как раз и позволила сдвинуть этнические границы на Запад. Славянскими вновь стали Силезия, Померания и Судеталанд. А также Восточная Пруссия (пруссы - балтское племя, покоренное немцами).Будущее подтвердило, что это окончательная победа (ну насколько вообще можно говорить об окончательном применительно к историческому процессу). Немцы с тех пор довольствуются экономической экспансией.

[Nelson]

Немцы покорили славян в 11-12 веках? И Русь? Это откуда такие данные?)))

[Buhjr]

Я имел ввиду покорение полабских славян, живших между одером и эльбой.

[blizzardino]

Сама Польша с 18века неоднократно делилась по общему согласию России, Австрии и Пруссии...так что это всё о "славянском братстве"))

[Buhjr]

Так что насчёт победы спорно.То есть да, некоторые исконно славянские земли возвращены.Но ведь Берлин-бывший славянский город Браннибор.Так что если победа и есть, то неполная.Сумели отбить то , что немцы ещё не успели ассимилировать и онемечить.(Польшу и т.д.)

[Buhjr]

А если по главной теме, то отношение к Советской эпохе- положительное.Перечислять плюсов и минусов не буду, скажу что это было время величайшего расцвета отечественного кинематографа.

[blizzardino]

Да уж кьебиматограф цвёл и пах, до сих пор тот пропагандистский дух живёт))Кстати почему российская империя так беззаботно делила поляков, полностью индифферентно относилась к судьбе "угнетаемых" чехов и словаков, но в тоже время во всём поддерживала славян живущих на территориях Османской империи? По моему ответ очевиден, российские императоры считали Константинополь своим родным городом, и вправду Рюрики были родственниками Палиологов и имели право, теоретически, на Византийский престол, так что "славянское братство" в принципе тоже пропаганда, в чисто шкурных интересах)

[Laketha]

А как вообще Чехия со Словакией образовались, неужели вышли из состава Австро-Венгерской ССР как союзные республики после Беловежской Пущи . Относительно Османской империи может и были какие шкурные интересы, но сербы-болгары до сих пор к русским относятся подчеркнуто доброжелательно. У Поляков проблема с гонором - слишком ревниво они относятся к лидерству России, потому и попадают постоянно в какие-то анекдотичные ситуации. P.S.Есть предложение к администраторам завести тему про панславизм

[Pritomnik]

"Согласно славянской теории, название города Бранденбург, в честь которого названа эта земля, восходит к распространённому славянскому топониму Бранибор или Бранный Бор, то есть «оборонный (пограничный) лес»http://ru.wikipedia.org/wiki/Бранденбург #2726Михаил Создал новую страницу Шаров сегодня в 19:22Так что насчёт победы спорно.То есть да, некоторые исконно славянские земли возвращены.Но ведь Берлин-бывший славянский город Браннибор))(Что-то господин Шаров напутал

[RusTurist]

=Да уж кьебиматограф цвёл и пах, до сих пор тот пропагандистский дух живёт))=Финский тофарищщ плохо знает кинематографф из СССР. Какой пропагандистский дух например у Тарковского?

[blizzardino]

У Тарковского этого духа как раз не было, поэтому его в СССР практически и не показывали)) и он как раз поэтому на запад уехал, так что изя опять в свой огород кирпич закинул))

[Laketha]

Тарковский не вернулся из-за своей жены, это раз, а во-вторых, на Западе он ничего не снял приблизительно близкого по уровню к тому что он снял в СССР

[Joanna]

кино в ссср это просто отдельная темафинское тоже

[Proga]

"Есть предложение к администраторам завести тему про панславизм"Здесь есть тема про славянофилов и западников (туда можно и про панславизм), а по истории западных и южных славян была, но куда-то пропала.Возможно со временем восстановим.

[kleon2000]

//Западе он ничего не снял приблизительно близкого по уровню к тому что он снял в СССР// Фильмы Тарковского - абсолютно не советское кино с его упором на "коллектив". Тарковский , как и позднее Сокуров, представитель "авторского кино" обычного для Запада того времени (Феллини, Антониони, Висконти, Кавани и пр). Слава Тарковского по большей части основана на том, что в СССР его не с кем было сравнивать. Типичное советское кино, это либо фильмы о войне,либо про роман замужнего парторга с работницей текстильной фабрики на фоне недовыполнения плана по литью. Были еще "фиги из кармана" вроде фильмов Захарова, но считать их заслугой КПСС было бы тоже опрометчиво, разве только как реакцию на эту самую КПСС.

[Laketha]

> Слава Тарковского по большей части основана на том, что в СССР его не с кем было сравнивать.Вы уж извините, но Тарковского вообще не с кем сравнивать, он слишком самобытен. Тем не менее, не лишне вспомнить, что Тарковский закончил ВГИК и учился у Ромма, то есть прошел качественную советскую школу> Типичное советское кино, это либо фильмы о войне,либо про роман замужнего парторга с работницей текстильной фабрики на фоне недовыполнения плана по литью.Если Вас сейчас попросить назвать самые любимые\популярные советские фильмы, неужели там будут сплошные парторги?

[Pritomnik]

Полосатый рейс - вот типичное совковое кино про роман посудомойки и старпома!Что за бред, наши фильмы на порядок лучше западного мыла, то же можно сказать про актеров

[Buhjr]

Ну почему, многие западные фильмы по сюжету, по актерам наравне с советскими.Например "Спартак" Стэнли Кубрика. А ещё были такой гигант кино, как Феллини..Или можно взять французское кинокомедии, например с Луи де Фюнесом и Пьером Ришаром.Тогда было мало всяких спецэфектов, портящих фильмы.Это сейчас что наши, что американцы их часто используют. Можно взять ещё военные фильмы.И на Западе , и в СССР были настоящие шедевры.Типо английского "Асы в небе" (про ПМВ), наши "В бой идут одни старики" ( про ВОВ).Шедевры были в каждом кино.

[kleon2000]

//Вы уж извините, но Тарковского вообще не с кем сравнивать, он слишком самобытен.//Так таки и не с кем сравнивать? Самобытность еще не означает горы в чистом поле. Российское искусство часть общемирового. Так и Тарковский много чего впитал, например у итальянской "новой волны". Можно сравнить и с фильмами Гринуэя, Бергмана и пр.//что Тарковский закончил ВГИК и учился у Ромма, то есть прошел качественную советскую школу//Если Вы назовете мне приметы "советской школы" я буду Вам чрезвычайно признателен.//Если Вас сейчас попросить назвать самые любимые\популярные советские фильмы, неужели там будут сплошные парторги?//Из всех искусств для нас важнейшим является кино))) Искусство должно было отражать действительность соцреализма и воспитывать показывая идеалы. Грубо говоря, кто платит деньги, тот заказывает музыку. Деньги кто давал? Или в СССР был кинорынок?//Что за бред, наши фильмы на порядок лучше западного мыла, то же можно сказать про актеров//Правда что ли?))) Тогда Вы легко назовете российские фильмы по уровню выше, чем "Форрест Гамп", "Человек дождя", фильмов Куросавы, Феллини, Бартона и т.д.

[HappyGilmor]

Вениамин ИцхокиНу все же нужно учитывать сколько Голливуд выпускает фильмов в год и сколько, из них становятся шедеврами.

[kleon2000]

Саша МухинКакое отношение количество имеет к качеству?