Советская Россия, СССРВаше отношение к Советской эпохе

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Nastenochek
Сообщений в теме: 55
Всего сообщений: 1985
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Nastenochek »

#1869"так их и не отвлекала никакая сволочь, пытающаяся взять Вашингтон и Феникс"Я выше для кого писал? В деле создания ядерного оружия ГЛАВНОЕ - это соответствующие ученые, а не число потерь, отвлечение внимания" и тому подобное. "я читал это у Юрия Жукова, к сожалению сейчас не вспомню где. и еще раз - ПРИЧЕМ ТУТ СТАЛИН?????? вы толком-то скажите. или вам просто хочется на кого-то свалить все?)"А чем Юрий Жуков лучше пресловутого Суворова-Резуна? Почмеу Резуну верить нельзя, а Жукову можно? А Сталин тут при том, что коли он брал на себя ответственность за внутреннюю и внешнюю политику, то он в ответе и за это. #1870Троцкий был сторонником "наступления на кулака", иначе за счет чего проводить индустриализацию? Касамео его иде мировой революции, разве насаждение Сталины просоветских режимов в Вост. Европе - это не реализация его программы?

Реклама
Аватара пользователя
Deler
Сообщений в теме: 45
Всего сообщений: 187
Зарегистрирован: 16.01.2011
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Deler »

Наступление на кулака - это не раскулачивание."Разве насаждение Сталины просоветских режимов в Вост. Европе - это не реализация его программы?" Конечно, нет.

Аватара пользователя
Nastenochek
Сообщений в теме: 55
Всего сообщений: 1985
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Nastenochek »

Чем же различались: 1. "Наступление на кулака" от "раскулачивания" ?2. "Мировая революция" от "советской экспансии" ?

Аватара пользователя
sergejluzhkv
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 789
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение sergejluzhkv »

А Сталин тут при том, что коли он брал на себя ответственность за внутреннюю и внешнюю политику, то он в ответе и за это._________________в начало 30х у Сталина не было абсолютной власти. шла напряженная борьба в партии. если бы Сталин был АБСОЛЮТНЫМ властителем в начале 30х, то зачем тогда 37ой?Я выше для кого писал? В деле создания ядерного оружия ГЛАВНОЕ - это соответствующие ученые, а не число потерь и тому подобное._________________а вот как раз ученые СССР вынуждены были на фронте трудиться, а не бомбу создавать. А чем Юрий Жуков лучше пресловутого Суворова-Резуна? Почмеу Резуну верить нельзя, а Жукову можно? А Сталин тут при том, что коли он брал на себя ответственность за внутреннюю и внешнюю политику, то он в ответе и за это.____________________тоесть вы всеже резунист?) Резун во-первых - всеже перебежчик, и стоит дважды и трижды подвергнуть сомнению его слова; во-вторых - он пользовался какой-то совершенно ненаучной литературой, а не архивами. ну и т.д.

Аватара пользователя
sergejluzhkv
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 789
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение sergejluzhkv »

2. "Мировая революция" от "советской экспансии" ?______________в Европу мы попали, давя нацистскую мразь, и все. не мы первые напали, ага

Аватара пользователя
sergejluzhkv
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 789
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение sergejluzhkv »

вы повторяетесь) ладно, я пока на часик отойду

Аватара пользователя
Nastenochek
Сообщений в теме: 55
Всего сообщений: 1985
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Nastenochek »

"в начало 30х у Сталина не было абсолютной власти. шла напряженная борьба в партии. если бы Сталин был АБСОЛЮТНЫМ властителем в начале 30х, то зачем тогда 37ой?"Сталин занимал высший пост в государстве - Генеральный секретать ЦК ВКП(б) именно в то время, когда Гитлер получил высшую власть в Германии."а вот как раз ученые СССР вынуждены были на фронте трудиться, а не бомбу создавать."Ученый С. П. Королев не был на фронте, он сидел в шарашке."тоесть вы всеже резунист?) Резун во-первых - всеже перебежчик, и стоит дважды и трижды подвергнуть сомнению его слова; во-вторых - он пользовался какой-то совершенно ненаучной литературой, а не архивами. ну и т.д."Нет, я не резуноид. Но и не антирезуноид. Я просто спрашиваю, чем Юрий Жуков правдивее Резуна?"в Европу мы попали, давя нацистскую мразь, и все. не мы первые напали, ага"Важнее не как мы попали, а чего мы добились.

Аватара пользователя
Nastenochek
Сообщений в теме: 55
Всего сообщений: 1985
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Nastenochek »

Мраком можно назвать только период Сталина. Остальное - вполне сносно. А период с середины 50-х по начало 70-х - это расцвет нашей цивилизации.

Аватара пользователя
Deler
Сообщений в теме: 45
Всего сообщений: 187
Зарегистрирован: 16.01.2011
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Deler »

"Наступление на кулака" от "раскулачивания" ?В данном случае разница видна даже на лексическом уровне. Далее, нужно просто почитать работы Троцкого и Бухарина на эту тему, чтобы понять, что их программы отличались как друг от друга, так и от того, что воплощал на практике Сталин. "Мировая революция" от "советской экспансии"Ну хотя бы тем, что в Европу во Время Второй Мировой мы шли не революции делать. Ну хотя бы тем, что причиной "насаждения режимов" было не стремление к мировой революции, а передел Европы совместно с союзниками, которые на глазах из недавних "братьев по оружию" превращались во врагов.

Аватара пользователя
Rtemka
Сообщений в теме: 168
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Rtemka »

"А США сумели ее раньше нас собратью И типа при демократии"Что-то я не пойму логики, товарищ Чемоданов:) Во-первых, США ведущая держава запада, которая аккумулировала огромные капиталы со всего мира; во-вторых, опоздание на несколько лет в таких масштабных проектах не принципиальны - принципиально было бы стадиальное отставание (например, США собрали бомбу, а мы только начали теоретические разработки), но даже в этом случае разница стартовых условий поразительна. Вот именно, что мало кто до революции и никто после нее не сомневался в необходимости индустриализации и усиленном развитии науки и техники. Вопрос, как и за счет чего это делать. Если бы Империя смогла провести индустриализацию (не знаю, правда, за счет чего), революции не было бы. После Гражданской "конкурировали" три проекта индустриализации (хотя, правильнее говорить, модернизации - т.е. более масштабного процесса) - троцкисисткий, бухаринский и сталинский (не в смысле, они разработали, а в смысле они их отстаивали по разным причинам). Копий и жизней было сломано много, и победил сталинский - с него стана и жила до конца ХХ века. Жизнеспособных альтернатив сталинской индустриализации тогда просто не было.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Стихи о исторической эпохе.
    Ив@н » 07 мар 2016, 20:48 » в форуме Беседка
    107 Ответы
    7437 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    30 авг 2016, 20:06
  • НАЙДЕНА ЛЕТОПИСЬ ОСНОВАНИЯ МОСКВЫ В ЭПОХЕ ДИНОЗАВРОВ
    valentindolzhenko » 10 сен 2011, 10:19 » в форуме Доисторические времена
    5 Ответы
    2365 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    30 июл 2014, 19:02
  • Ваше отношение к диссидентам
    Sergio » 10 янв 2011, 21:14 » в форуме Общие вопросы истории
    670 Ответы
    14386 Просмотры
    Последнее сообщение RusTurist
    01 янв 2012, 21:45
  • Отношение к советскому периоду
    северный дуб » 18 дек 2019, 11:40 » в форуме Советская Россия, СССР
    103 Ответы
    5079 Просмотры
    Последнее сообщение Alxan
    19 июл 2020, 22:45
  • Рождаемость в Советской России
    Антон » 10 май 2017, 18:18 » в форуме Советская Россия, СССР
    15 Ответы
    905 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    20 май 2017, 22:40

Вернуться в «Советская Россия, СССР»