Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение **Deler** » 23 мар 2013, 06:51

Мы не просто проирали бы. Мы перестали бы существовать. Да и потери некому было бы подсчитывать.

А США сумели ее раньше нас собратью И типа при демократии._________________так нихонцы не разрушили почти весь промыпотенциал САСШ, японцы не ступали на американскую землю.

Сообщение **Nastenochek** » 23 мар 2013, 06:54

#1855"так на Халхин-Голе Жуков громил японца. а Блюхер продул на Хасане... или у нас другая ветка истории?"В смысле друга ветка истории?"ох было такое дело... но назначала-то их опять же Ставка! главный талант Вождя - подобрать грамотных полководцев и заметителей."Т.е. следую вашей логике, генерала Андрея Власова назначил сам Сталин, следовательно Сталин ответствененн за предательство?#1856"И где там космическая полноценная программа?"А почему тогда космическая программа есть ветвь программы ядерной (как вы написали), если космическая началась раньше?#1857"К слову программа Сталина сильно отличалась от программы Троцкого. К тому же Троцкий не верил в возможность индустриализации и коллективизации в отдельновзятой стране. Быстрая и жесткая милитаристская промежуточная индустриализация, затем победа революции в Европе с помощью советских штыков, а вот уже затем..."Чем же программа Сталина отличалась от программы Троцкого? Чем действия сталина отличались от предполагаемых действий Троцкого?

В смысле друга ветка истории?_______________ну может вы Альтернативную Историю нам рассказываете?) Блюхер - это Хасан. а Халхин-Гол - Жуков. Хасан по сути проигран, иначе бы японцы не полезли бы в Монголию. а поражение японской армии на Халхин-Голе - суть 41ый в миниатюре: внезапное нападение, мощный огневой налет и широкие танковые охватыТ.е. следую вашей логике, генерала Андрея Власова назначил сам Сталин, следовательно Сталин ответствененн за предательство?_______________________доля отвественности есть и на Сталине. не разглядел вовремя, не оценил. я и не говорил, что Сталин не совершал ошибок. путь был труден, и он изобиловал трудными решениями.

Сообщение **Nastenochek** » 23 мар 2013, 07:01

#1859"в 30х никакой "красной угрозы" не было. Гитлер обещал промышленникам деньги - они его поддержали. и никакой Сталин тут ему ни указ."Даже от пивного путча до 22 июня 1941. огромный путь - и не факт, что при других условиях Гитлер его прошел."а в чем тогда выражалось "интеллектуальное превосходство" бухаринцев? в образовании? так в 30х все учились, причем постоянно и упорно. у Сталина не было времени посещать университеты в 30х, он наверстывал читая книги - и к 50м набрал огромную библиотеку с пометками на полях, значит он подробно разбирал каждую книгу"Томский, Рыков, Кондратьев, Леонтьев - еще надо перечислять? И надо ли напоминать, что с этими людьми случилось потом?#1860"Вы против полета к Бетельгейзе?"Казалось бы, при чем тут индустриализация и модернизация..."Учитывая потери СССР в ВОВ."Как потери влияют на скорость создания ядерного оружия?"Угу. Космическая программа-побочный продукт ядерных программ'"Тогда почему космическая программа стартовала раньше ядерной?#1861"Мы не просто проирали бы. Мы перестали бы существовать. Да и потери некому было бы подсчитывать."Если бы уже при Сталине проиграли Сталинград - то не исключено.#1862"так нихонцы не разрушили почти весь промыпотенциал САСШ, японцы не ступали на американскую землю."И как бы это помешало создать ядерную бомбу?#1864"ну может вы Альтернативную Историю нам рассказываете?) Блюхер - это Хасан. а Халхин-Гол - Жуков. Хасан по сути проигран, иначе бы японцы не полезли бы в Монголию. а поражение японской армии на Халхин-Голе - суть 41ый в миниатюре: внезапное нападение, мощный огневой налет и широкие танковые охваты"Хорошо, а что именно Тухачевский проиграл? Вы же еще и про Тухачевского упомянули."доля отвественности есть и на Сталине. не разглядел вовремя, не оценил. я и не говорил, что Сталин не совершал ошибок. путь был труден, и он изобиловал трудными решениями."Ясно, так и запишем: сталин - соучастник предателя Власова.

Даже от пивного путча до 22 июня 1941. огромный путь - и не факт, что при других условиях Гитлер его прошел._______________а Сталин-то тут причем? вот троцкисты пытались в 20х блочиться с НС.И как бы это помешало создать ядерную бомбу?________________а то, что огромные ресурсы не тратились на развертывание линии обороны от Скалистых гор до Мексики, не тратились на эвакуацию предприятий и т.д. Курчатов например в войну работал не над атомной бомбой, а над размагничиванием кораблей Черноморфлота

Хорошо, а что именно Тухачевский проиграл? Вы же еще и про Тухачевского упомянули.______________________Польский Поход 20ого. и Сталин с Буденным тут ни причем)Ясно, так и запишем: сталин - соучастник предателя Власова.

__________________вот только Сталин свою ошибку исправил, а у наших сегодняшних "правителей" на это пороху не хватит. ps вы свою сущность вскрыли. "сталин" и "Власов", ага?)

Сообщение **Nastenochek** » 23 мар 2013, 07:08

"а Сталин-то тут причем? вот троцкисты пытались в 20х блочиться с НС."Можно пруфлинк? Это тянет на новую историческю сенсацию."а то, что огромные ресурсы не тратились на развертывание линии обороны от Скалистых гор до Мексики, не тратились на эвакуацию предприятий и т.д. Курчатов например в войну работал не над атомной бомбой, а над размагничиванием кораблей Черноморфлота"Дело не в линии обороны и не в размагничивании кораблей. Дело в том, что американцы сумели привлечь ученых, и создать для них условия для плодотворной работы. Вот поэтому именно СШа пионеры в деле создания ядерного оружия."Польский Поход 20ого. и Сталин с Буденным тут ни причем)"Финская война. При полном преимуществе в оружие и людской силе Тимошенко проваливает насутпление. Однако его снимают с командования."ps вы свою сущность вскрыли. "сталин" и "Власов", ага?)"Хорошо. Пусть будет Сталин и власов, так устроит?

Хотя если (С)талин соучастник (в)ласова, может их обоих следует писать с маленькой буквы?

Дело не в линии обороны и не в размагничивании кораблей. Дело в том, что американцы сумели привлечь ученых, и создать для них условия для плодотворной работы. Вот поэтому именно США пионеры в деле создания ядерного оружия._______________________так их и не отвлекала никакая сволочь, пытающаяся взять Вашингтон и Феникс. тем более к ним бежали толпы евреев-физиков, из Европы. и британцы им специалистами помоглиМожно пруфлинк? Это тянет на новую историческю сенсацию.____________я читал это у Юрия Жукова, к сожалению сейчас не вспомню где. и еще раз - ПРИЧЕМ ТУТ СТАЛИН?????? вы толком-то скажите. или вам просто хочется на кого-то свалить все?)

Сообщение **Deler** » 23 мар 2013, 07:12

Собственно сам Троцкий считал, что коллективизация Сталина кардинально отличается от его, Троцкого, идеи сверхиндустриализации. Собственно коллективизацию Троцкий относил на период после победы "мировой революции" в промышленноразвитых странах Европы. Сверхиндустриализация Троцкого не подразумевала саму коллективизацию, создание колхозов и даже раскулачивание.

Ваше отношение к Советской эпохе - Страница 185

Ваше отношение к Советской эпохе ⇐ Советская Россия, СССР