Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение **Deler** » 23 мар 2013, 06:14

С Бухариным СССР потерпел бы сокрушительное поражение в войне.

Сообщение **Nastenochek** » 23 мар 2013, 06:15

#1840, #1841Есть мнение, что без Сталина войны бы вообще не было.И если бы даже и была, то победа далась меньшей ценой.

Сообщение **Deler** » 23 мар 2013, 06:19

Умные люди высказывали мнение сразу после Версаля, что война будет в любом случае лет так через 20-ть. Как без промышленности и модернизированного сельского хозяйства можно выиграть мировую войну? Тут даже героизм и жертвенность русского народа не помогли бы. Я уж боюсь предположить, какими были бы жертвы!

Сообщение **Nastenochek** » 23 мар 2013, 06:21

А кто из потенциальных лидеров СССР был против индустриализации и модернизации?

При нем никакой космической программы бы не было, это факт.____________________ракеты еще при Сталине начали строить, вот это факт. сначала - копии Фау2, потом уже свои машины. зенитные ракеты С25 практически полностью были разработаны Куксенко и Серго Берия еще при Сталине, а Хрущев практически разгромил проект. только заступничество Жукова спасло ракетную программу. Само развитие науки и техники к тому шло, заслуга сталина лишь в том, что он был у руля в то самое время.________________________шло-то оно шло, но вот в Германии ядрену бонбу не собрали. не смотря на высокий научный потенциал.и кто такой Бухарин? любимец партии, да? болтун, не более, миль пардон. Со Сталиным СССР потерпел сокрушительное поражение в начале войны.И 27 млн. жертв._______________________ну во-первых - около 21млн. разница чувствуется. во-вторых, военные потери - 8,7млн, остальных убила нацистская мразота в тылу. в-третьих - если поражение - то почему в 45м советские танки взяли Берлин? отставание СССР обуславливалось исторической отсталостью Российской Империи, промышленность строилась с нуля, кадры мы растили с нуля, мы чудовищно отставали, и никакой бы НЭП нам не помог

А кто из потенциальных лидеров СССР был против индустриализации и модернизации?_____________например Троцкий, но его удачно вышибли.

Есть мнение, что без Сталина войны бы вообще не было.И если бы даже и была, то победа далась меньшей ценой.___________________война тогды бы началась в 39м для СССР. или 40м. а про "меньшие потери"... что, в случае с другим вождем, немцы бы стали палить меньше?

Сообщение **Deler** » 23 мар 2013, 06:28

Никто в принципе. Даже Троцкий. Только понимали ее все по-разному. Бухаринская эволюционная коллективизация и индустриализация продолжались бы энное кол-во десятилетий, если не столетий.

Сообщение **Nastenochek** » 23 мар 2013, 06:30

"ракеты еще при Сталине начали строить, вот это факт. сначала - копии Фау2, потом уже свои машины. зенитные ракеты С25 практически полностью были разработаны Куксенко и Серго Берия еще при Сталине, а Хрущев практически разгромил проект. только заступничество Жукова спасло ракетную программу."Речь шла конкретно о космической программе, а не о просто ракетах."шло-то оно шло, но вот в Германии ядрену бонбу не собрали. не смотря на высокий научный потенциал.'А США сумели ее раньше нас собратью И типа при демократии."и кто такой Бухарин? любимец партии, да? болтун, не более, миль пардон."Вообще-то то у бухаринской команды была не менее, а может и более интеллектуальная и практическая команда соратников."ну во-первых - около 21млн. разница чувствуется. во-вторых, военные потери - 8,7млн, остальных убила нацистская мразота. в-третьих - если поражение - то почему в 45м советские танки взяли Берлин? отставание СССР обуславливалось исторической отсталостью Российской Империи, промышленность строилась с нуля, кадры мы растили с нуля"Я не думаю что все это заслуга одного лишь Сталина. А вот навредить (по ошибке или сознательно) он тоже успел - один лишь разгром армейской элиты в 1937 г. много стоит."например Троцкий, но его удачно вышибли."Троцкий был противником НЭПа и сторонником форсированной индустриализации за счет неэквивалентного обмена между гороом и селом. что потом сам Сталин и воплотил на практике. Это так, к слову."война тогды бы началась в 39м для СССР. или 40м. а про "меньшие потери"... что, в случае с другим вождем, немцы бы стали палить меньше?"Не факт. В самом приходе НСДАП к власти было много случайного, и неизвестно бы, как еще сложилась история, если бы внешняя политика СССР и западных стран была другой.

А вот навредить (по ошибке или сознательно) он тоже успел - один лишь разгром армейской элиты в 1937 г. много стоит.______________пьяница Блюхер или горе-стратег Тухачевский наша элита? мясорубку репрессий запустили как раз "верные ленинцы", а Сталин удачно запихнул и армейских и нквдэшных заговорщиков в нее. Я не думаю что все это заслуга одного лишь Сталина.__________________Сталин - руководитель Ставки. Ставка руководила ВСЕЙ обороной страны. какие еще могут быть вопросы?Вообще-то то у бухаринской команды была не менее, а может и более интеллектуальная и практическая команда соратников.________________-пожалуйста, дайте ссылку на IQ тесты сталинской команды. и команды Бухарина. Речь шла конкретно о космической программе, а не о просто ракетах._____________а как без ракет ракетную программу сделаешь?)))

Ваше отношение к Советской эпохе - Страница 183

Ваше отношение к Советской эпохе ⇐ Советская Россия, СССР