Ваше отношение к Советской эпохе ⇐ Советская Россия, СССР

[turok2]

Исаак Решетов 28 янв 2010 в 17:39 Продолжим про "ничтожество"Берлинский кризис 1958–1962 гг.«Для всех, кто имел отношение к берлинскому делу, это был самый серьезный кризис после Второй мировой войны, потому что он мог привести к прямому столкновению между Соединенными Штатами и Советским Союзом, и обе стороны (особенно Запад) вынуждены были в определенной ситуации использовать ядерное оружие».Шенбаум, американский историк, биограф госсекретаря США Д. РаскаНасколько Я помню Это была идея в первую очередь америки И америка обьявила о железном занавесеСССР тут не приделах )))

[RusTurist]

Вася Пупырышкин =СССР тут не приделах )))=Разговор не об СССР, а конкретно о Хрущеве и его ошибках.Это пост относился к посту=Олег Прокофьев 5 янв 2010 в 12:52= Сталин создал систему, которую "ничтожество" (Хрущев, по выражению Бушкова) просто взяло и развалило==

[Gorunov]

"Подумайте своей головой! Из 70 (условно) лет советчины, как минимум, 50 лет - сплошной мрак и ужас. Так с чего вы прётесь-то?"Подумай своей головой, после 300 лет мрака РИ, 70 лет света и свободы

[Gorunov]

РИ-Российская Империя300 лет мрака Российской Империи потом сменились на 70 лет света Советской Власти.

[Alaina]

Социализм - единственно верный политический строй для Российского государства, учитывая менталитет русского народа и опыт прошлых лет!Никакая монархия не способна сделать из России такое же великое государство, каким было СССР! Виктор, у меня к вам вопрос. Давайте мыслить абстрактно. Вот ситуация: нынешняя Россия перешла к строю "абсолютная монархия". Кого царем избирать вы собрались? Каким образом? Кто примет решение о кандидатуре царя? Уж не В.В. Путина ли?!

[Nastenochek]

Хрущев лучше Сталина.

[Alaina]

№ 1827, в каком плане?!А Л.И.Брежнев самый лучший из всех лидеров! И какой логики будем далее придерживаться?!

[Deler]

Каждый последующий лучше предыдущего. Прогресс должен прогрессировать.

[Nastenochek]

#1828В плане Оттепели, освоения космоса, массового строительства жилья и выпуска товаров народного потребления. А у Сталина, увы, только раскулачивание, репрессии и мрак.

[Alaina]

№ 1830, поднятие экономики, индустриализация, победа во 2 Мировой войне уже не в счет? ))

[Nastenochek]

Абстрактное "поднятие экономики", не улучшающее уровня жизни людей, действительно не в счет. Напомню, что последнйи голод в нашей стране был именно при сталине, а не при Хрущеве.

[Deler]

Да Сталин, конечно, зарубил космическую программу на корню индустриализацией и раскулачиванием)))

[Nastenochek]

При нем никакой космической программы бы не было, это факт.

[Deler]

При Сталине была ядерная программа. До космической эры он просто не дожил. Думаю, что не будь Сталина, не было бы и никакой космической программы Хрущева.

[Nastenochek]

Если бы вместо Сталина был бы другой руководитель, например Бухарин - то все равно ядерная программы была. Само развитие науки и техники к тому шло, заслуга сталина лишь в том, что он был у руля в то самое время.

[Gorunov]

Космическая программа появилась как побочный продукт ядерной программы

[Deler]

С Бухариным СССР к 41-му был бы и без промышленности, и без колхозов, и без современной военной техники.

[Nastenochek]

#1837А не наоборот? Напомню, что первые ракеты стали запускать задолго до управляемого ядерного распада.#1838Со Сталиным СССР потерпел сокрушительное поражение в начале войны.И 27 млн. жертв.

[Alaina]

№ 1839, без Сталина СССР бы победу вообще не одержал.

[Deler]

С Бухариным СССР потерпел бы сокрушительное поражение в войне.

[Nastenochek]

#1840, #1841Есть мнение, что без Сталина войны бы вообще не было.И если бы даже и была, то победа далась меньшей ценой.

[Deler]

Умные люди высказывали мнение сразу после Версаля, что война будет в любом случае лет так через 20-ть. Как без промышленности и модернизированного сельского хозяйства можно выиграть мировую войну? Тут даже героизм и жертвенность русского народа не помогли бы. Я уж боюсь предположить, какими были бы жертвы!

[Nastenochek]

А кто из потенциальных лидеров СССР был против индустриализации и модернизации?

[sergejluzhkv]

При нем никакой космической программы бы не было, это факт.____________________ракеты еще при Сталине начали строить, вот это факт. сначала - копии Фау2, потом уже свои машины. зенитные ракеты С25 практически полностью были разработаны Куксенко и Серго Берия еще при Сталине, а Хрущев практически разгромил проект. только заступничество Жукова спасло ракетную программу. Само развитие науки и техники к тому шло, заслуга сталина лишь в том, что он был у руля в то самое время.________________________шло-то оно шло, но вот в Германии ядрену бонбу не собрали. не смотря на высокий научный потенциал.и кто такой Бухарин? любимец партии, да? болтун, не более, миль пардон. Со Сталиным СССР потерпел сокрушительное поражение в начале войны.И 27 млн. жертв._______________________ну во-первых - около 21млн. разница чувствуется. во-вторых, военные потери - 8,7млн, остальных убила нацистская мразота в тылу. в-третьих - если поражение - то почему в 45м советские танки взяли Берлин? отставание СССР обуславливалось исторической отсталостью Российской Империи, промышленность строилась с нуля, кадры мы растили с нуля, мы чудовищно отставали, и никакой бы НЭП нам не помог

[sergejluzhkv]

А кто из потенциальных лидеров СССР был против индустриализации и модернизации?_____________например Троцкий, но его удачно вышибли.