Ваше отношение к Советской эпохе ⇐ Советская Россия, СССР

[Мижко]

Андрею Кулешову"Видно же, что большевики совершили невозможное, и в стране у полярного круга и почти без выхода к морям сумели накормить людей на уровне Западной Европы и США "Да, я тоже впечатлен - потребление продовольствия обильнее, чем в Швейцарии - это серьезно..."В победе великих идей коммунизмаМы видим грядущее нашей страны..."

[Brendan]

Вообще говоря огромное потребление мяса в США считается весьма печальным фактом, насколько я знаю. В частности, ожирение американцев связывают, в частности, с этим.

[Brendan]

Вообще как раз Швейцария заставляет задуматься. Страна богатая. Но мяса кушают не много. Вопрос. А им оно надо?

[Brendan]

>Чили в то время принадлежала к бедным странам так называемого "третьего мира". Сравнение её с Советским Союзом неправомерно, более того, невыгодно для СССР. Гм. То есть рост в 2% для СТРАНЫ 3-ГО МИРА - это много?! И что же "невыгодного" в таком сравнении для СССР?

[damdam]

Не будете же Вы сравнивать ТУ-154 с АН-2.

[pcholka]

Вот в чем вопрос, статистка в СССР была на высоте, вот только на прилавках было пусто, а в проклятых США было полны прилавки. А теперь в несчастной России, где все плохо, магазины просто завалены товаром. Какая то страння статистика.

[Joran]

Илья Виконт Демичев сказал:"Вообще как раз Швейцария заставляет задуматься. Страна богатая. Но мяса кушают не много. Вопрос. А им оно надо?"Надо - не надо, это вопрос другой. У нас сейчас тоже расцвет и процветание (Путин сказал! И не сомневайтесь, а то теперешний ОБХКС проверит;)), однако БОМЖи, нищие и голодающие никуда не делись. Все не могу понять, отчего такая любовь к "брутто-цифрам": важные не только и даже не столько они, сколько "структура" их распределения: если у нас 1 миллион на десять человек, и 900 тыщ находится в руках одного человека - то остальные девятеро... несколько необеспечены.

[ALiasLag]

1181:А вот это, Александр, великолепный вопрос.Почему при большевиках народ потреблял много продуктов, и прилавки тем не менее были пустыми - то есть народ просто сметал всё без остатка, и почему сейчас, при гораздо более скромном потреблении, всё тем не менее не сметают, ведь многие просто грубо говоря постоянно голодны?Можно отмахнуться от вопроса, заявив, что раньше деньги на продукты были у всех, а теперь только у некоторых, особо приближённых к русской мафии и правительству (если случайно кое-где у нас порой это не одно и то же). В принципе, так обычно и отвечают, и это правда, но не вся.Ведь получается, что человек вполне может, не умирая от голода, обходится практически половиной того, что ему казалось абсолютно необходимым (и даже недостаточным) всего 20 лет назад.Если, например, голоден Ваш кот, он просто влезет на стол и съест Вашу колбасу, если его, конечно, не треснуть своевременно по башке. А вот голодному человеку достаточно сказать: "У тебя нет денег", и он спокойно проходит мимо витрины со жратвой, хотя ему жрать и охота. Это показывает, насколько легче манипулировать людьми, чем котами.В источнике про Россию, указанном Михаилом, есть прелюбопытнейшая табличка сравнительного потребления продуктов рабочими с разным доходом. Казалось бы, если доходы растут, структура питания должна измениться. Так и произошло, например, в период 60-70 годов: стали больше есть мяса, яиц и молока, но зато снизилось потребление хлеба и картофеля. Многие вспоминают, что в советских столовых хлеб лежал на столах и его можно было брать без ограничения. И никто не набивал им карманы и кошёлки. Но в табличке Михаила невозможно заметить ничего подобного! В группах рабочих с разным доходом потребление почти всех продуктов (кроме крупы и чёрного хлеба) просто растёт пропорционально их заработку! (Табличка "Потребление рабочих Середского фабричного района Костромской губернии в зависимости от годового дохода рабочих (1911 г.)").То есть ведь и бедные рабочие не умирали с голоду (как и население России сейчас). Почему же тогда богатым рабочим нужно было есть в разы больше мяса, масла и сахара?Я думаю, дело тут в воспитании.Большевики, накормив народ по нормам Европы и США, и получив в ответ "Мало!" просто отчаялись. А нужно было заняться воспитанием, и внушить народу, что изобилие - это не тогда, когда все обжираются до невозможности двигаться, а как раз наоборот, когда все работают, не думая о еде и позволяют товарам спокойно лежать на полках магазинов. Вот, как сейчас. Я даже думаю, что вся эта перестройка - новый коварный план большевиков, которые просто хотят по заветам Мао приучить народ к страданиям и смерти. Как только все привыкнут и воспитаются - тут и начнётся коммунизм.

[Joran]

Илья ВИКОНТ Демичев сказал:тов. Охр, задолбали! ПРИПИСКИ - это криминал, коррупция, они с одной стороны есть везде, с другой - с ними борются. Данные нашей статистики - "технические", они использовались не в "рекоамных" целях, в отличие от западных. Скандалы с финансами в США двух-трех летней давности забыли? Вам говорят о реальных показателях, вы то о прилавках (большое число товаров на них - рекламный ход и показатель неплатежеспособности покупателей; куда полезнее данные по зодорвью и питанию населения посмотреть), то о "гадах-аппаратчиках"... Ностальгия?

[pcholka]

АнастисияВот как страно получается. О том. что мы впереди всей планеты я еще из детского садика слушал. И каждый года только и УРА, УРА, УРа.Но страность получалось. С каждым годом самых необходимых товаров в магазинов становилось все меньше и меньше, а очеред все больше и больше. И знаете, не разу в очереде не слышал, чтобы НАРОД обсуждал сколько это мы потреблям на душу. Идеология КПСС была четко ориентирована на то, что СССР это всегда хорошо. А все руководство статистки СССР были члены КПСС и они выдавали только те результаты, которые хотели... Вот и все успехи совесткой статистики.Лидер страны официально заявлеят "У нас нет ни морального, ни политического право мирится с ЗАТЯНУВШИМСЯ решение ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОБЛЕМЫ" . А мы сравниваем. сколько мяса в США и СССР