Ваше отношение к Советской эпохеСоветская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Brandon
Сообщений в теме: 85
Всего сообщений: 606
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Brandon »

В период СССР рождаемость была все же меньше, чем в Российской Империи плюс достижения медицины налицо (во всем мире), поэтому показатели уровня жизни так выросли.

Реклама
Аватара пользователя
ALiasLag
Сообщений в теме: 189
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение ALiasLag »

Ну вот, Александр, нашёл:""В-третьих, в публикациях ЦСУ СССР резко занижались данные о военных расходах и резко завышались – о реальных доходах населения, урожаях зерновых, потреблении мяса на душу населения и т.д. Чего стоит, например, цифра советских военных расходов в 20 млрд. руб. в год, когда на самом деле они превышали 200 млрд. долл., что практически было равно сумме военных расходов в США и составляло более 20% национального дохода СССР. Или потребление мяса в 64 кг на душу населения, когда в действительности было 42 кг (в США – 118 кг). И уж попросту позор был с урожаем зерновых, о котором судили не по реальному результату, а по так называемому видовому урожаю, или «на корню», когда колоски зрели на полях, а затем – по сырому весу с учетом веса влаги и мусора." (газета "АиФ" март 1989)".......................Это Ваш пост 450 из дискуссии "Роль коммунистической партии..."А в 1157 здесь вы пишете, что это цитата из АиФ от 12 сентября 1988 года.А есть ли у Вас эта цитата под рукой? И была ли в газете АиФ вообще такая цитата? Так и я могу написать:"Уже в 1982 году СССР обогнал США по потреблению мяса (125 кг и 118 кг соответственно)" - газета "Комсомолец Забайкалья", 31 мартобря 1985 года

Аватара пользователя
olgerdviz
Сообщений в теме: 14
Всего сообщений: 157
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение olgerdviz »

В СССР рождаемость была меньше,потому что городское население стало превалировать над сельским.В РИ было совсем наоборот.Я не думаю,что у продолжительности жизни и рождаемости обратно пропорциональная зависимость.Например,сейчас и рождаемость не высока и продолжительность жизни сократилась по сравнению с советскими временами.А мировая медицина наверное шагнула вперед по сравнению с 80-ми годами прошлого века....

Аватара пользователя
pcholka
Сообщений в теме: 169
Всего сообщений: 525
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение pcholka »

"Уже в 1982 году СССР обогнал США по потреблению мяса (125 кг и 118 кг соответственно)" - газета "Комсомолец Забайкалья", 31 мартобря 1985 годаЭто из материалов 19 Всесоюзной партконферении КПСС 1988 года"В сущности, то увеличение продовольствия, которого мы добились, в значительно мере пошло на покрытие потребленостей. связанных с приростом населения. А это значит, товарищи, что нам нужны другие, более высокие темпы наращивания продовольственных ресурсов. У нас нет ни морального, ни политического права мирится с ЗАТЯНУВШИМСЯ решением продовольственной ПРОБЛЕМЫ"Лихо получается, США мы перегнали, а проблема осталась. Может не переглали, ли не то посчитали.Про приписки с СССР забыли.

Аватара пользователя
ALiasLag
Сообщений в теме: 189
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение ALiasLag »

1169: Александр, вы всерьёз опровергаете сообщение "Комсомольца Забайкалья" от 31 мартобря 1985 года?Вы - ценный кадр, я Вас недооценивал.Приписки были при царе, в СССР и сейчас тоже. Лихое заявление Путина о том, что Россия наконец-то перегнала РСФСР по ВВП основано только на "нефтяных" деньгах. Только от экспорта нефти и газа (примерно половина всего производства) Россия в 2007 году получила 166 миллиардов долларов. Значит, вся "нефтянка" стоит по меньшей мере 300 миллиардов. Чтобы обогнать РСФСР, России нужно производить более 400-450 миллиардов ВВП. Если отнять стоимость произведённого топлива (300 миллиардов) останется пшик (самое большее треть ВВП). Вот Вам приписка в чистом виде.А даже ЦРУ признаёт, что подсчёты ЦСУ в штуках и килограммах исключительно точны. Так что натуральные показатели опровергнуть Вам не удасться.

Аватара пользователя
pcholka
Сообщений в теме: 169
Всего сообщений: 525
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение pcholka »

ЦСУ после чисток Сталина никогда "не ошибалось". Что там работали мазохисты. Что они не понимали, что если цифра будет на так которую хочет услишать рукодство СССР, то завтра они работать не будут в лучшем случаи. А то и могут ответить по партийной линии.Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Вот классическая статистика СССР.

Аватара пользователя
ALiasLag
Сообщений в теме: 189
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение ALiasLag »

Александр, этот вопрос мы уже обсуждали, или Вы - это целая бригада и постоянно забываете, о чём шла речь?Почему потребление даже одного какого-то продукта большее, чем в США является преступлением? Например, мяса в Монголии едят больше, чем в США (к концу 80-х потребляли 121 кг на душу), но если спросить монгола, хочет ли он есть больше мяса, некоторые вполне могут ответить "Да, хочу".Известно ли Вам, что масло и сыр - тоже молокопродукты, не говоря уж о сливках, сметане, простокваше, ряженке и кефире?И что для изготовления пачки (250 г) крестьянского масла нужно 5 литров молока, а вологодского (кстати, часто ли Вы едите теперь вологодское масло?) и того больше?Американцы едят мусор и отбросы, это Вы и сами теперь знаете, поскольку можете попробовать то, что там у них в красивых упаковках на витринах разложено. Они практически не употребляют сливочное масло, поглощая вместо этого маргарин из русской нефти, а в СССР масло давали даже в заводских столовых и в армии. И даже в советский маргарин тоже добавляли молокопродукты.Да и чистого молока потребляли довольно много. Вы, безусловно помните, как в больших (и даже не очень больших) гастрономах продавали разливное молоко из огромных фляжек в бидоны. По 3-4 литра каждому. Свежее молоко хранилось от силы сутки-двое, поэтому эти три-четыре литра семья выпивала за один-два дня. Так что не вижу ничего сомнительного, как и состава преступления в том, что в СССР потребляли больше молока, чем в США.И при этом хотели бы потреблять ещё больше.

Аватара пользователя
pcholka
Сообщений в теме: 169
Всего сообщений: 525
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение pcholka »

Показателей экономического развития СССР и США в 1987 году (данные из американского справочника Soviet Economic Structura and Performance потребление на 1 человекаДанные по потреблению мясаUSA 112.6 England 72.5 Swiss 59.0 Finland 62.3 Portugal 62.8 France 98.9 Germany 95.5 USSR 72.2 И теже данные но только мясо рыбаUSA 133.6 England 93.2 Swiss 89.7 Finland 97.2 Portugal 122 France 131 Germany 111.3 USSR 96.6

Аватара пользователя
ALiasLag
Сообщений в теме: 189
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение ALiasLag »

Но это же великолепно, Александр. Вы спрячьте этот справочник, через пять лет он станет секретным.Видно же, что большевики совершили невозможное, и в стране у полярного круга и почти без выхода к морям сумели накормить людей на уровне Западной Европы и США - признанных стран "золотого миллиарда"! И на этом фоне "успехи" русского бизнеса сейчас - 46 килограмм мяса (половина из которого импортная) и почти никакой рыбы (патамушта весь бывший советский рыболовецкий флот сдаёт уловы по-чёрному на рынки Европы). Вот и выходит, что эти успехи бизнесу приписать никак нельзя, понятно, что тут хорошо поработали враги народа и иностранные агенты.Спасибо, Александр.

Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 121
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Ваше отношение к Советской эпохе

Сообщение Мижко »

Андрею КулешовуВ ответ на №1161Да, согласен - Николай действительно болел за русский народ и был вполне добросовестным провителем. Правда, при этом, совершенно неспособным к исполнению должностных обязанностей правителя России по морально-волевым, а также, увы и интеллектуальным данным.Потому и вылились все реформы его царствования либо в откровенный саботаж, как указы об ограничении рабочего дня, либо в провал, как столыпинская реформа.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Стихи о исторической эпохе.
    Ив@н » 07 мар 2016, 20:48 » в форуме Беседка
    107 Ответы
    7528 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    30 авг 2016, 20:06
  • НАЙДЕНА ЛЕТОПИСЬ ОСНОВАНИЯ МОСКВЫ В ЭПОХЕ ДИНОЗАВРОВ
    valentindolzhenko » 10 сен 2011, 10:19 » в форуме Доисторические времена
    5 Ответы
    2370 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    30 июл 2014, 19:02
  • Ваше отношение к диссидентам
    Sergio » 10 янв 2011, 21:14 » в форуме Общие вопросы истории
    670 Ответы
    14399 Просмотры
    Последнее сообщение RusTurist
    01 янв 2012, 21:45
  • Отношение к советскому периоду
    северный дуб » 18 дек 2019, 11:40 » в форуме Советская Россия, СССР
    103 Ответы
    5096 Просмотры
    Последнее сообщение Alxan
    19 июл 2020, 22:45
  • Рождаемость в Советской России
    Антон » 10 май 2017, 18:18 » в форуме Советская Россия, СССР
    15 Ответы
    907 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    20 май 2017, 22:40

Вернуться в «Советская Россия, СССР»