Ваше отношение к Советской эпохе ⇐ Советская Россия, СССР

[Nelson]

О достижениях советских технологий: Автомобили плохие? мдаа... Зато мы лучший в мире ГУЛАГ построили!))))))))) (это мне кто-то такую примерно фразу сказал)

[Sunmusic]

Да! Догоним и перегоним уровень лагерей фашисткой Германии!)( Впрочем, и это СССР не удалось...)(

[IceTi]

почему же? я думаю советские ИТК были не хуже KZ-етов Рейха.

[ruS)э]

Советская экономика была создана не для конкуренции с капиталистической, а для нужд советского народа. Что главное в автомобиле? Чтобы он ездил, все остальное понты.

[IceTi]

Павел вы адекватны? хорошо, следуя вашей логике - для питания нужны только белки, углеводы, жиры, немного минералов и витаминов. нужно жрать витамины и минералы в виде таблеток. углеводы в виде самого дещевого и простого хлеба, жиры - в большом кол-ве вредны. можно обойстись и без них. а для белков, сойдут и бобы.все остальное - понты.вы говорите - главное чтоп ездил. так совковые тазы, даже не ездят нормально. периодически ломаються. а вот иномарки - нет.советская экономика была создана для ВПК.СССР построил атомных подводных лодок, больше, чем вся остальная планета. причем некоторые советские атомные подлодки, были больше английских авианосцев, по водоизмещению.СССР построил ЗРК, автоматов, танков, РЗСО и еще много чего, больше, чем вся остальная планета.какого хрена? такое кол-во вооружений было совсем не нужно.еще раз Павлу. посмотрел в вашем профиле, что вы любите зарубежный рок. так вот коммунисты бы вам сие запретили. это вам по душе?

[ruS)э]

Зарубежный рок запрещен никогда не был. Были запрещены отдельные группы. Ленинградский рок-клуб открылся в 80 году, в расцвет "застоя". Советское оружие было гарантией мира, не т о что сейчас, когда американцы суются во все страны. Насчет еды не надо утрировать. И иномарки ломаются.

[Jevaris]

Вы вот, Павел, говорите-де американцы суются во все страны. А что же, Совок не совался в Чехословакию, Венгрию, Афганистан, Финляндию, Польшу, Прибалтику?Кстати, 80-е годы- это уже излёт советской эпохи, начало конца, так сказать.Поповоду конкурентоспособности, о которой начали выше. Под конкурентоспособностью можнго понимать определённый комплеккс характеристик, обусловливающий- в нашем случае- эффективность функционирования страны в системе общих экономических отношений в глобальном мире.

[zig]

Ничего плохого в производстве вооружения не вижу - si vis pacem, para bellum. Много оружия - одно из немногих положительных результатов советской системы, по моему мнению. Но когда экономика сильная, то она даёт бОльшую отдачу. Рыночная экономика более конкурентноспособная и более сильная, чем закрытая (фактически - монополистическая). Рыночная даёт больше доходов. А значит и оружия можно производить больше. Американцы тоже выпускали много оружия, но при этом гражданское население жило хорошо. Чтобы страна была надёжно защищённой, вовсе не обязательно туже затягивать пояса.

[t3rr4n]

>>>>что вы любителе зарубежный рок. так вот коммунисты бы вам сие запретили. это вам по душе? как самый честный свидетель, живший в то время сообщаю: - Истину глаголите сударь:))) у меня тоже в профиле сплошной зарубежный рок как память о моих однаклассниках, одношкольниках, друзьях по двору, товарищей по институту , замученных "кровавой гэбней" только потому что знали больше меня в рок-музыке и не было столь могущественных покровителей как у меня:))), также это память о государственных чиновниках , расстрелянных за то что в начале 70-х посмели выпуситить пластинки западной рок-музыки и (неслыханная наглость !!!) переслать авторские отчисления музыкантам из ROLLING STONES , также до сих пор скорблю по сотрудникам редакций журналов , получивших огромные сроки за публикации (да еще с картинками) статей о LED ZEPPELIN, DEEP PURPLE и пр. , а как пострадали сотрудники радиостанций , передававшие тайком целые альбомы JT, UH, PF, SANTANA да еще без шифровки, просто страшно вспомнить:((((( нет оправданий таким преступлениям кровавого режима!!!

[RVS]

Я жил в СССР более двадцати лет и могу сказать точно, что никогда наш народ не жил лучше, чем сейчас.

[Sunmusic]

На 100% уверен, что уже через 5 лет наш народ будет жить НАМНОГО лучше, чем в СССР. На мой-то взгляд, что уже и сейчас-то лучше, по тем аспектам, котороые для меня важнее.

[t3rr4n]

ага . я даже догадываюсь о каком народе идет речь:)))))

[IceTi]

есть такой важный показатель - потребление хлеба. сейчас оно в РФ снизилось в два раза, по сравнению с совком и 90-ми годами и равняеться потреблению хлеба в европе. причем растет потребление элитных сортов хлеба - они уже занимают половину, всего потребления.чем меньше народ ест хлеба (в разумных пределах конечно), тем лучше он живет, т.к. хлеб - еда бедных.никто не говорит, что производить оружие - плохо. вопрос в количестве. в СССР производилось черезмерно много оружия.

[Sunmusic]

Тоталитарное государство не может не быть милитаристким.

[Rtemka]

Что-то как-то тупо для историков, да еще столичных. Процветающий антисоветский дебилизм - признак вырождения интеллигенции:((((

[IceTi]

процветающее талдыченье догм совкового агитпрома, в духе вечно живого учения - прогрессивнее?

[zig]

Господин Демичев, не очень-то умно с Вашей стороны переходить на личности. Если Вы не способны обсуждать темы корректно и толерантно к чужим мнениям - добро пожаловать на специализированные партийные сайты. Убедительная просьба не засорять данную страницу некорректными и оскорбительными высказываниями.

[Moralik]

Не знаю, не жил. И родился я, когда СССР уже находился в полной ж%:е. Правда родные мне рассказывали, что при Союзе не было такого бардака и борделя как сейчас и улицы были чистыми. Однако не берусь судить ибо не знаю, поскольку прожил в Союзе всего 4 года от роду.

[Jevaris]

Для того, чтобы судить об эпохе, не обязательно в ней жить: это же всё-таки историческое сообщество:)

[IceTi]

меня (годовалого карапуза), мама брала с собой в очередь за колбасой.мама - учительница математики, папа - офицер в части с "Тополями" мобильными.это по вашему нормально? общество, где жена офицера, с годовалым ребенком, стоит с ним же в длинющей очереди, как минимум идиотично.сравните и посмотрите как живут в развитых демократиях. там жены офицеров в очередях с годовалыми карапузами не стоят.а Россия - еще только на пути к демократии, вся херня - это детские болезни и тяжелое наследие 80-лет коммунизма.и не забывайте про репрессии.из четырех моих прадедов, трое были убиты большевиками. моего деда усыновили чужие, только благодаря этому он выжил. но были убиты 12 его старших братьев и сестер.

[Rtemka]

Игорь, общество, где женщины с годовалыми детьми милостыню на морозе просят - при этом едут в другую страну.. Это общество как вы назовете? Детскими болезнями? Колбасу ему, годовалому, недо дали...Так и хочется матом сказать - идиотические посты читать надоело.Прадедов убили.. Бедненький! А ты не интересовался, за что? Мне бабушка тоже рассказывала, как прадеда в сельсовете мучали - дескать, косилка, им сделанная ломалась... А потом выяснилось: вахмистром у белых был, ордена от них имел, к нему соседи собирали, разговоры всякие вели, три лошади исвоя мельница... Да, против власти не замышлял и семья их попала под гребенку - но вот для тех, кто в сельсовете сидел что видно: неблагонадежный, людей смущает и вообще - кулак. А они только-только в Гражданской победили, РОВС то и дело своих агентов засылает и прочие троцкисты не дремлют.. Вот о чем бы подумали, а вы - ... в очередь за колбасой... Мещане. Нерусские. Вы, сволочи, страну уничтожили - вы всю мразь наверх вынесли, а по вам она же и топчется.. Детскими болезнями.

[Rtemka]

Дмитрий. Если бы тут обсуждали темы - с радостью присоединился бы. Но фразы навроде "никогда наш народ не жил лучше, чем сейчас" и "плановая экономика не может быть конкурентноспособной" - это не обсуждение, это идиотизм.В качестве обсуждения, да еще историков, подошло бы "причины и движущие силы революции (упадок самодержавия, Православия и народности в поздней империи, развитие революционного движения)" или "причины и движущие силы становления советского государства (борьба сталинистов, троцкистов и бухаринцев, "изживание революции" и хозяйственное развитие страны)", а то и "причины и движущие силы гибели Союза (процессы в политическом руководстве страны, процессы в интеллигенции страны, хозяйственные и социальные процессы в 70-90-х гг)"А так.. говорю же, мелко и тупо для столичных историков. И мало чем отличается от наших, провинциальных, только те все больше на "колониализм русских в отношении башкир" напирают... Хотя, большинству по-барабану.

[Jevaris]

Илья,"Мещане. Нерусские. Вы, сволочи, страну уничтожили - вы всю мразь наверх вынесли, а по вам она же и топчется.." Этот должно воспринимать как образчик ведения дискуссии на историческую тему?

[zig]

Уважаемый господин Демичев! Если Вам неинтересно и "надоело читать идиотические посты" - зачем же пытаться принимать участие в обсуждении? Здесь те, кому это интересно и кто готов воспринимать чужую точку зрения. Вы только ругаетесь, но так ни разу не ответили по существу.

[Rtemka]

В качестве обсуждения, да еще историков, подошло бы "причины и движущие силы революции (упадок самодержавия, Православия и народности в поздней империи, развитие революционного движения)" или "причины и движущие силы становления советского государства (борьба сталинистов, троцкистов и бухаринцев, "изживание революции" и хозяйственное развитие страны)", а то и "причины и движущие силы гибели Союза (процессы в политическом руководстве страны, процессы в интеллигенции страны, хозяйственные и социальные процессы в 70-90-х гг)"Вот это стоит воспринимать как образчик ведения дискуссии на историческую тему. А то, что вы, Никита, привели, это так - ругань;)))Дмитрий;) А все мнение высказывают, почему мне нельзя?;) Если товарищи вместо того, чтобыо советском обществе говорить, его ругают, почему мне нельзя этих товарищей ругать?..Но это так. А в общем, мое отношение к советской эпохе - как к расцвету нашей страны и нашего народа, к Сталину - как к величайшему государю нашей страны. В СССР было плохо одно - невеная идеология, которая не позволила нам выстроить нормальную традицию, чтобы пережить "второе поколение" и зафиксировать ценности, лежащие в основе советского строя.