Ваше отношение к Реформам Петра Великого. ⇐ Российская империя

[hazg]

Так каккие уроки он извлекал из своих ошибок?Просто пару примеров на вскидку, даже если вы залезете в военное дело - а залезете, то извините в 1708 году он повторяет все те же ошибки, что и в 1700. Бой на р.Бабич тому подтверждение.

[Sunmusic]

Но это же мелочи, вы сами понимаете. Судите по итогу. Сравните внутренние и внешние дела до Петра, и в 1725.

[hazg]

Это не мелочи, вы так и не привели конкретный пример, где Петр извлек урок из СВОИХ ошибок. Если Петр это делал часто, то проблем с примерами быть не должно - а если вы их не знаете, то на чем сделали такой глубокий вывод???Во внешних делах практически ничего не изменилось - только бардака с престолонаследием прибавилось, да население уменьшилось причем серьезно. Переименование БД в Сенаты, а приказов в Коллегии ситуацию с управлением никак не улучшило;).

[Sunmusic]

Что вы изрядно играете с фактом...Азов и Нарва например. После первого появился флот, после второго - нормальная армия.Вы втором абзаце про внешнеюю вы аккурат перечислили аспекты внутренней политики. Что за крест-накрест?)))

[hazg]

Крест-накрест - это поп на медсестре;)Флот, который потом исчез))) это было значительное достижение... флота открытого моря, до третьей четверти века так и не было создано.Про внешнюю политику разговор более сложный... в ней с Россией так или иначе считались и ранее, а говорить о полноправном участии в европейском концерте можно только со времен Екатерины II. Поэтому достижение если и крупное, то достигнутое слишком тяжелой ценой, которая не сопоставима с целями и задачами.Что характерно большинство российских монархов, на этом и играло)))

[Sunmusic]

А когда флот исчез?Процентные потери, мягко говоря, далеко не так велики, как у Сталина. И не было откровенной несправедливости жестокости без какого-либо смысла. Разве что, строительство нашего дражайшего города))) Да и в этом был геополитический смысл... хотя местечко мог бы выбирать не только из онного смысла)))...

[hazg]

Псевдо черноморский - сразу же после того как Петра выкинули после Прутского похода из Приазовья))) - а Балтийский тихо гнил, поскольку был построен для решения одной конретной задачи, и по прямому назначения не использовался очень долго.Была - разорение западных земель перед приходом Карла 12, полная бессмыслица, вызванная страхом. Да и в целом 20 лет мучать Швецию (раздираемую войной на 2 фронта), несопоставимую с Россией по ресурсам - это тоже то еще достижение. И итоги были более чем скромными.Про проценты - во-первых каждая человеческая жизнь бесценна - почему это не дойдет до правителей нашей страны - огромная загадка.Во-вторых, по максимальным оценкам Сталин (с учетом военных потерь) извел меньше 10% населения... Заслуги Петра никак не меньше. Особенно с учетом беглых, и т.п.И все-таки - где он осознал свои ошибки???;)

[Altha]

Простите, Александр, но я позволю себе всё же жить в наше время, уже хотя бы потому, что у нас 95% населения не являются рабами в буквальном смысле.

[Sunmusic]

Алексей - это уже другой вопрос...ИванТак по порядку... флот в те времена всегда гнил. Он же из дерева был сделан.) Старые корабли сгнивали, строили новые. С Петровской у нас имеется постоянный флот. Балтийский через 45 лет после смерти Петра обогнул Европу, в упорном сражении загнал превосходящий по размерам турецкий флот в Чесменскую бухту и сжёг его там. А Черноморский так и вовсе действовал постоянно. Ибо Турция.По-моему, даже учащийся младших классов школы знает, что Швеция обладала тогда лучшей армией в Европе и лучшим флотом в Балтике. Итоги Северной войны тоже очень трудно назвать скромными.Насчёт ценности человеческой жизни вы знаете, что моя позиция абсолютно такая же. Но в отличии от Грозного и Совсем Грозного, дейтельность Петра я нахожу разумной и эффективной.Про ошибки о извлечённый опыт.Я уже говорил, под Азовом и Нарвой, разве это не очевидно? Уверен, смогу и ещё найти, лень в материалах рыться.И вообще, вы читали его пояснения к законам и указам?) Определённо, этот человек знает толк в России и в правлении в ней.)

[BlackLabel]

Иван Гринько, странный вопрос про то, какие дрова наломала Софья: поражение в Крыму, стерелецкие бунты, повлекшие линчевание бояр, стрелецкая казнь, собственная весьма трагичная личная жизнь (сожительство с Голицыным, аборты), свержение и заключение в монатсырь. вы это все считаете не фактами, а моими эмоциями? Хм.