Ваше отношение к Реформам Петра Великого. ⇐ Российская империя

[Proga]

Вениамин Ицхоки1. "Что касается службы, то на принципе "крестьянин пашет, дворянин служит" держалась вся феодальная система. Как дворянин мог служить не владея землей и крепостными?"Ну как....как....сложно разумеется. Однако служили.В том то и дело, что Петр ввел Табель о рангах, чины и регулярное жалованье (чем отошел от феодальной системы). Львиная доля дворян на это жалованье как раз и жила. Безземельных и малоземельных дворян в России полно было. Например юный дворянин Федя Ушаков (будущий адмирал) пришел в столицу В ЛАПТЯХ. К тому же не забывайте, что даже если у семьи и была деревенька, то и детей в семье в то время было немало. На всех не напасешься. Не всем так повезло с родителями как пушкинскому Петруше Гриневу (он предстает в провинции перед современниками этаким Крезом, у родителей АЖ целая одна деревня с крепостными, а братьев нету).2. "Что сделал Петр, кроме введения названия?"см. 450.

[Pritomnik]

Что до дворян без земли так И. А. Крылов как раз из такой семейки и папа его - точь в точь капитан Миронов и с Пугачевым воевал.

[Seodeshevo]

Мне сложно понять логику людей имеющих строго отрицательное отношение к этим реформам. Редкий случай когда реформы дали незамедлительный результат (и это только начальный...основное сказалось позднее), еще при этом же поколении людей. И простой обывательский пример - относиться плохо к такому человеку, который требует от других тоже , что требует от себя - пример тунеядства и лени. Тем паче ежели это монарх.

[Proga]

"Мне сложно понять логику людей имеющих строго отрицательное отношение к этим реформам"Ну вообще в Петровские времена отношение к реформам большинства населения было исключительно отрицательным. Для людей они были связаны с невиданными поборами (и легальными и нелегальными), забором в рекруты и унижениями.Вероятно одной из причин жестокости и беспощадности проявленной к царевичу Алексею было именно осознание петровским окружением что народ не с ними и что в условиях свободного выбора населения Алексей победил бы папу с разгромным счетом.

[Seodeshevo]

"Ну вообще в Петровские времена отношение к реформам большинства населения было исключительно отрицательным. Для людей они были связаны с невиданными поборами (и легальными и нелегальными), забором в рекруты и унижениями."Ну и что? вопрос о нашем (современном) отношении. Да и потом, "неоднозначность" реформ оспаривать глупо. Но формулировка была о "строго отрицательном" отношении. )

[kleon2000]

Александр Овдин//Ну как....как....сложно разумеется. Однако служили.В том то и дело, что Петр ввел Табель о рангах, чины и регулярное жалованье (чем отошел от феодальной системы). //Да маленьким было жалованье и нерегулярным. Прожить на него, по крайней мере младшим офицерам было крайне трудно. А ведь надо было как то и семью содержать. А от феодальной системы страна не слишком отошла вплоть до отмены крепостного права. Каждая победоносная война сопровождалась раздачей новых имений и крепостных.//К тому же не забывайте, что даже если у семьи и была деревенька, то и детей в семье в то время было немало. На всех не напасешься.//Хуже того, часто имения были разбросаны по территории империи на весьма значительные расстояния. Попробуй уследи.//см. 450.//Простите, Александр, ничего соответствующего в этом посте не нашел. Все это реформирование старой системы. Очень резкое и энергичное, сопровождавшееся большой кровью и истощением финансов, но не революция. Да Петр и не пытался этого делать. Его идея лучше всего проявилась в известной фразе Запад нам нужен на 30 - 40 лет после чего мы должны повернуться к нему задом, а методы вполне наглядны при строительстве Петербурга.

[Алексей Юрьев]

Преступные "реформы" Петра Первого имели самые тяжёлые последствия, прежде всего, в плане идеологической и культурной зависимости от Запада, которую до сих пор не удалось преодолеть.
Да, у Петра много заслуг в плане строительства армии и флота, но и до него, и после него были военные победы. При Петре разрушению подверглось идейное ядро нашей страны.

[северный дуб]

Курс на вестернизацию России начался ещё, как минимум, при Алексее Михайловиче. Пётр, конечно, пошёл значительно дальше, но он продолжал то, что шло уже полным ходом. А пойти дальше у него получилось, думаю, потому, что правящие слои общества уже почувствовали выгоды от модернизации и вестернизации.

[Блофельд]

У меня неоднозначное отношение к реформам Петра Великого.

[Odin]

У меня неоднозначное отношение к реформам Петра Великого.

Итак, не должны бы вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру вручённое, за род свой, за Отечество, за православную нашу веру. А о Петре ведайте, что ему жизнь его не дорога, только бы жила Россия в блаженстве и славе для благосостояния вашего».
Реформы Петра Первого державные их так и нужно воспринимать.