Ваше отношение к Реформам Петра Великого. ⇐ Российская империя

[onlineakty]

Поклонение науке и атеизм суть та же религия. Петр рассматривал церковь, как инструмент идеологического воздействия. Именно поэтому создание Синода стало для него столь необходимым действием. Начало же этого процесса 1653 год, то есть начало Никонианских реформ. Исполняя желание Алексея Михайловича о приведении церковных обрядов и книг в соответствие с Византийскими канонами Никон поставил церковь на службу монархии. Действия Петра логичное продолжение этой установки. Есть ГОСУДАРСТВО и оно есть основная религия общества. Монархия, армия, бюрократия, церковь и общество были поставлены Петром на службу этой идее.Деятельность Ивана III послужила стартом "бега на юг". Освобождением Византии от бусурман болели почти все российские монархи и политики, многие советские политики и даже многие из нынешних политиков. Создание Синода, Никонианские реформы и формула "Москва третий Рим" звенья одной цепи.

[kleon2000]

#450Александр ОвдинТо, что Вы привели, на мой взгляд количественные характеристики, а не качественные. В том или ином виде начало Вами описанному было положено Грозным, Димитрием и папа самого Петра.

[kleon2000]

Николай Славнитский//Довольно сильное заблуждение, причин для реформ было куда больше. //Например?

[Pritomnik]

" Его резкая и неадекватная реакция на заговор во главе которого вольно или невольно встал наследник Алексей логична если вспомнить, как сам Пётр подростком боролся за власть и за жизнь во время стрелецкого бунта 1682 года. Родственные связи для Петра очевидно были не столь значимы. Мать Алексея Евдокия Лопухина была им явно не любима. Сын нелюбимой жены, лидер заговора, конкурент в борьбе за власть и перебежчик - это всё об Алексее с точки зрения Петра. Вынесение же дела Алексея на суд Сената - попытка придать делу беспристрастный ход."Дмитрий Шивва Дубровский сегодня в 3:45Абсолютно согласен. А произносил ли дословно царевич фразу "Флот сожгу, Петербург разорю", или это выдумка А ТОлстого - не важно.

[Лютиен Рэд]

Да не было никакого "заговора" были сочувствующие Алексею люди не самого высокого ранга. Пётр сына не воспитывал и на реформы отца наследнику было наплевать, он хотел спокойно править на манер деда. Пётр не терпел любых противоречий и опасался за судьбу реформ если сын встанет во главе государства.

[Silent_Kill]

Думаю по другому тогда нельзя было.Время такое было.

[onlineakty]

#452Николай Славнитский сегодня в 2:12Всё вышеописанное сильно напоминает действия красных в 1918-1925 годах в отношении "военспецов". Вначале сильно и активно привлекали "лиц Генерального штаба", а затем дело "Весна" и просто увольнения. Свои красные кадры были готовы.

[onlineakty]

#465Денис вечный холостяк Тюлин сегодня в 16:02Был заговор или они посто на "кухне" собирались Петру не столь важно было.

[Сергей-777]

- Сложный момент. Очень большой соблазн сказать, что если что то произошло, значит было предрешено. - Я как раз тот, кто склонен все петровские реформы объяснять военной необходимостью. Поэтому, мне очень интересно, что же ответит вам Николай. Так вот, о необходимости и предрешенности. Моя (ну, или не совсем моя) мысль состоит в том, что от создания регулярной армии по европейскому образцу мы бы никуда не ушли, если бы только не решили добровольно покинуть сонм исторических народов. Петр создал ее (я считаю мысль ,что она была создана у нас раньше, нелепой) очень вовремя. Речь Посполитая этого вовремя не сделала и, будучи в 17 веке передовой в военном отношении державой, сошла на нет в 18 веке. Конечно, не без помощи реформированной России. Османская империя - точная копия литовско-польского государства в этом отношении. То же и Иран. Военное дело, а вместе с ним и экспансия Западных стран не стояли на месте. И в 19 веке Китаю и Японии пришлось столкнутся вплотную с Европой. Китай остался верен традиции и обрек себя на полуколониальное состояние. Япония же пошла по пути копирования западных образцов и, как и петровская Россия, быстро превратилась в грозную военную силу. Сейчас же, в 21 веке, всякая армия основана на европейских традициях. Все государства вынуждены были перенимать военные технологии (в широком смысле) Запада. Большинство не-Западных стран пришли к этому ценой пребывания в колониальном или полуколониальном рабстве у Европы. Исключений два - Россия и Япония.

[Лютиен Рэд]

Особенно у нас. Раньше траву красили, теперь готовить и убирать будут добрые тёти со стороны и родительские комитеты как в школе. На полевых учениях или в бою, они тоже за солдатами ходить будут? Пётр бы Сердюкова палкой отходил за такие "реформы". Всё это напоминает старый советский мультик про Вову Сидорова, только раньше было смешно, а теперь страшно...