Ваше отношение к Реформам Петра Великого. ⇐ Российская империя

[Destiny]

Да он и сам во многом был бестолковым. Азов захватил? Ну а потом его обратно туркам с прибрежными землями отдал по Прутскому договору. Петербург построил, но - ценой скольки тысяч жителей? По мне так не просто не нужно было туда столицу переносить, но и ваще не нужно было строить. Можно было просто Новгород обустроить. Реформу в церкви сделал, ладно, но зачем раскольников нужно было целыми деревнями вырезать?! Да еще и крепостничество укрепил

[Tri_minus_odin]

"Петербург построил, но - ценой скольки тысяч жителей" - а скольки, Леонар? Можете цифру привести?А взятие и обратное возвращение Азова разделяет 15 лет - весьма немаленький срок. Прутский поход - это уже другая война, в общем-то, в которую Россия рказалась втянутой против своего желания. Другой вопрос, что поход неудачным оказался, но это не говорит о бестолковости Петра.

[polina]

а если вопрос поставить так, народу стало лучше жить после петровских реформ? Как затронули 90% населения реформы начала 18 века? Дикой подушной податью и не менее дикими рекрутскими наборами, вот и все пожалуй...

[Destiny]

#300. Это бред, Петр I сам напал на Турцию. А при строительстве Петербурга по разным (самым релистичным) данным погибло от 3 до 15 тысяч человек. Я не беру конечно в счет цифры в 30-100 тысяч человек

[Tri_minus_odin]

Конечно, десятки и сотни тысяч в Петербурге - это перебор. А напал сам, только лишь потому, что Карл XII туда убежал. Поэтому Прутский поход - это, скорее, часть Северной войны, нежели война с Турцией.

[Nastenochek]

Неоднозначно.С одной стороны он был государственником-имперцем, воевавшим с Западом в лице Мазепы и Карла XII/С другой стороны, разрушение русской культуры и удар по православию. Варварское бритье бород почтенным людям и переплавка куполов православных храмов - разве это не варварство?

[Сергей Иванович]

Мазепа -лицо запада 18 века!!!

[Tri_minus_odin]

to Иван Чемоданов, #304"переплавка куполов православных храмов - разве это не варварство?" - нет, не варварство, а суровая необходимость времени, тогда надо было в срочном порядке производить артиллерийские орудия, поэтому пришлось идти на такие меры. К слову, переплавляли не купола, а колокола, причем битые. Целые колокола позже стали вешить на колокольни новых церквей.А где Вы увидели удар по православию?

[Nastenochek]

http://www.bibliotekar.ru/rusMassonstvo/31.htmЕжели вы против конспирологии, не придирайтесь к заголовку.

[Yurgon]

Некоторые положения из приведенной статьи не вызвали лично у меня никакого возмущения, очень даже наоборот."Хотя монашество в конце XVII века имело много отрицательных сторон,упоминаемых его исследователями (проф. Знаменский)"Вот именно, так может стоит рассмотреть церковные реформы Петра именно учитывая эти недостатки?-----------------------"Приказал "Мощей не являть и чудес не выдумывать"После революции была организована Комиссия по ликвидации мощей. Что она обнаружила под видом "святых останков", можно прочитать в документах о ее работеhttp://scepsis.ru/library/id_736.htmlТак что тут Петра упрекать особо не за что.-------------------------"Петр издал, например, указ, согласно которого мужские монастыридолжны были быть превращены в военные госпитали, а монахи в санитаров, а женские монастыри в швейные, ткацкие мастерские и мастерские кружев."Разве Богом человеку не было завещано добывать свой хлеб насущный в поте лица? Почему же монахи должны быть исключением?------------------"Петр хотел превратить монастыри в места благотворительности и общественного призрения. В монастыри посылались подкидыши, сироты, преступники, сумасшедшие, увечные солдаты, и монастыри постепенно превращались в богадельни, лазареты и воспитательные дома. Несколько женских монастырей были превращены в детские приюты, в которых воспитывались подкидыши и сироты."И что тут возмутительного? Кому как не людям, пекущимся о духовных качествах народа, показать пример сочувствия, милосердия и самоотверженности? Странно, что им самим это в голову не пришло.