Ваше отношение к Реформам Петра Великого.Российская империя

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
SwK
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 375
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Ваше отношение к Реформам Петра Великого.

Сообщение SwK »

"И самое главное, после Петра отставание России от ведущих европейских держав только нарастало."Не совсем так, просто именно после Петра стали сравнивать с Европой (до этого, "мы идем своим путем"). Причем смотреть стали с завистью. Отсюда ничего, кроме смены мировоззрения не следует.

Реклама
Аватара пользователя
damdam
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 57
Зарегистрирован: 20.12.2010
 Re: Ваше отношение к Реформам Петра Великого.

Сообщение damdam »

№262 "И самое главное, после Петра отставание России от ведущих европейских держав только нарастало."Правильно. По другому не могло быть. Основным препятствием для развития России было крепостное право. Пётр эту основу (и проклятье) российской экономики даже пальцем не тронул.

Аватара пользователя
vchest
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 82
Зарегистрирован: 22.01.2011
 Re: Ваше отношение к Реформам Петра Великого.

Сообщение vchest »

Как мне кажется основным препятствием был именно раскол в государстве. Крепостное право - это одно из его следствий. Крестьяне воспринимались скорее как дикари, для которых крепостничество - благо. А крестьяне смотрели на своих хозяев как на иноземных поработителей. Именно крестьянские восстания пошли именно после Петра. Восстание Разина - казачье, а Булавина - смешанное, там и дворян хватало.

Аватара пользователя
SwK
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 375
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Ваше отношение к Реформам Петра Великого.

Сообщение SwK »

"А крестьяне смотрели на своих хозяев как на иноземных поработителей."Это утверждение требует доказательств и аргументов."Именно крестьянские восстания пошли именно после Петра. Восстание Разина - казачье, а Булавина - смешанное, там и дворян хватало."Ну, это как раз не удивительно, окончательно сформировал класс крепостных крестьян именно Петр

Аватара пользователя
troyes
Сообщений в теме: 38
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Ваше отношение к Реформам Петра Великого.

Сообщение troyes »

АлексейВаше утверждение неверно.Крестьянские и вообще народные волнения были регулярны после Смуты. Восстание же Разина только в начале своем было казачьим, после чего к нему примкнули все подряд.А вот именно Булавинское было казачьим, потому что Петр устроил просто геноцид казаков. Вы наверно имели в виду не Булавина, а Болотникова, там и правда были дворяне"И самое главное, после Петра отставание России от ведущих европейских держав только нарастало."При Екатерине и Александре 1 не было отставания. Это убедительно показали хотя бы многочисленные войны, да и в культурной сфере тоже мы не были последними. Фонвизин, приехав в Париж, дивился на необразованность местного дворянства

Аватара пользователя
Brandon
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 606
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Ваше отношение к Реформам Петра Великого.

Сообщение Brandon »

В прутском походе Петр все же не потерял армии, да я бы не сказал, что под Полтавой русских было намного больше, чем шведов.Там Карл имел 35 тыс., Петр - 42 тыс. Но, не все солдаты участвовали в битиве. Сначала шведы двинули на редуты 18 тыс. солдат, редуты обороняли неск. батальонов русской пехоты, за ними была конница. Шведы не смогли их взять и понесли при прорыве линии огромные потери, часть войска было оттеснено кавалерией Меншикова. После этого, Карл выстроил свое потрепаное войско для линейного сражения и был разбит. Пор-моему, Петр тут проявил себя хорошо! Потери шведов только убитыми были ок. 10 тыс. Наши - 1345 чел. Вспомним, что 100 лет назад до Полтавы, 12, 5 тыс. польско-литовское войско легко бъет 30тыс. русскую армию.Т.е. прогресс в военном деле огромен!

Аватара пользователя
Brandon
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 606
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Ваше отношение к Реформам Петра Великого.

Сообщение Brandon »

Алексею.Где это я писал о критерии "европескости" для Польши?Просто констатировал факт: в русско-польскую войну 1654-1667 они нас били, а в нач. 18в. Польша значительно ослабла: армии шведов и русских по ней гуляли как хотели!

Аватара пользователя
troyes
Сообщений в теме: 38
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Ваше отношение к Реформам Петра Великого.

Сообщение troyes »

"В прутском походе Петр все же не потерял армии,"под Нарвой тоже не потерял. Но под Нарвой наши войска могли сами уйти, под Прутом нам грозило бы полное уничтожение, если б не договор"Сначала шведы двинули на редуты 18 тыс. солдат, редуты обороняли неск. батальонов русской пехоты, за ними была конница."вот то то и оно. в наступление шло втрое меньше солдат, чем оборонялось, а по всем правилом должно идти втрое больше. к тому же, часть солдат Карла просто разбежалось потом, особенно союзники-запорожцы" Вспомним, что 100 лет назад до Полтавы,"если говорить о Петре, то можно сравнивать только с тем что было до него, а то иначе получается что к его прогрессу вы приписали и заслуги предшественников, совсем их забыв. полки иноземного строя ввели при его отце например

Аватара пользователя
Brandon
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 606
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Ваше отношение к Реформам Петра Великого.

Сообщение Brandon »

Против 18 тыс. шведов на редутах было далеко не все русское войско, только малая часть, битва гл. сил произошла после прорыва шведов через редуты. В общем, Карл задействовал почити все наличные силы.А армия Алексея Михайловича тож терпела существенные поражения, сильно уступала петровской (по выучке, числу солдат, мат. средствам).

Аватара пользователя
Brandon
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 606
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Ваше отношение к Реформам Петра Великого.

Сообщение Brandon »

А войско В.В. Голицына по сравнению в армией Петра - это слабо.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Российская империя»