Ваше отношение к Реформам Петра Великого. ⇐ Российская империя

[dama]

Народ, я с вас просто обалдеваю. Начнём с Гринько, по-моему у вас просто нет глаз или вы не хотите слушать собеседника и видеть за собственным мнением . Ольга очень популярно объяснила, что эпоха Петра совпала с северной войной и уже один выход к морю обеспечивало нам развитие торгово-промышленных путей. Стоит, напомнить, что сухопутные перевозки товара чато подвергались грабежам и не доходили до цели назначения, отчего мы не мало теряли. Более того Россия и тогда и сейчас представляла лакомый кусок для "просвещённой Европы" и по территории и по недрам, особенно лесам. Если Вы не в курсе, то я напомню, что в Англии как следует мылись и более или менее согревались только особы королевсоко и к ним приближённые. Простым людям за дровами почти не судьба была сходить, такие были налоги. Зато у нас мылись каждую неделю

[dama]

что касается долгов, путанницы и прочее. Я смотрю, что многие современных источников начитались, а это ведь так модно хаять своё государство и историю тем паче. Как с совка пошла "гласность" - так и тянется до наших дней. Только ни в одной стране мира не встреишь такого пренебрежения к своей истории как у нас! легче обосрать, чем поискать и логически подумать, что когда народу нечем гордиться - ему нечего защищать и страну можно взять голыми руками! У меня есть учебник истории от 1905 года. К сожалению не под рукой - процитирую позже на любой вопрос от древнего рима. Только большинство войн против захватчиков ( Карл великий, Наполеон, Гитлер, та же шведская) выигрывали не столько генералы, сколько весь русский народ, который любил своё отечество. Я согласна что Пётр довольно быстрыми скачками и резко стал вводить реформы и если вы не забыли именно бедный, бедный Павел, хотел восстановить его порядок, после той анархии что воцарилась после Петра. И именно внутридворцовые перепитии лишили нас ещё одного способного реформатора... Кто бы что не вопил, я не считаю Павла Безумным. Просто его не окружали такие же товарищи, как Александра 1, которые могли бы сгладить резкость суждений и подсказать компромисс

[Jevaris]

Вот, сразу видно любителя учебников истории=))))))))))))))

[hazg]

Да оказывается не Петр начал войну, а она "совпала" - бывают же на свете совпадения)))) Марина вы чудо - особенно мне понравился пасссаж про "введение реформ" - наводит на смешные аналогии;) Еще я представил, как Европа напала на Россию в чаянье дешевых дров и просто стало страшно за судьбу отечества - Марина, а что же даже Карл в Россию не пошел - не имеюя в 1700 никакого сопротивления??? Может ему дешевые дрова были не нужны?;)

[Sunmusic]

Карл опрометчиво счёл после Нарвы Россию поверженной и решил разобраться сначала с Польшей.

[hazg]

Плохой ответ, ведь "Россия и тогда и сейчас представляла лакомый кусок для "просвещённой Европы" и по территории и по недрам, особенно лесам". и какая-то Польша, почувствуйте разницу)))) да и какие в Польше леса)))

[Sunmusic]

В поддежку этой позиции я не высказывался.

[Sunmusic]

А чёрт с ним, я пересмотрел свои позиции. Пожалуй, все кровавые правители мне одинаково противны, а достижения у Петра выполненны на ту жу "тройку", что и у Сталина и Грозного...Но комментарии его к указам мне всё же нравятся.)

[Sunmusic]

Надеюсь, что с 30-40% они всё же перегнули, это выглядит не очень правдоподобно...

[Jevaris]

Тем более, это смотря кого и как считать.