Павел I. Хороший правитель или бездарность?Российская империя

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
troyes
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?

Сообщение troyes »

не понимаю , почему так яростно Павла охаивали при всех режимах.Например,в советских учебниках его описывали чуть ли не как самого жестокого,приводя в пример жуткую "жестокость" - что он высылал без суда за пределы столиц. полный бред для даунов,но он показывал,что для советской идеологии он был почему то намного хуже Екатерины 2 или Николая 1.

Реклама
Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?

Сообщение DeRax.net »

"96Александр MR )(/-\}{ харыбин19 сен 2009 в 21:04это вы к чему написали ""следуя примеру императора, усердствовал в насаждении суровых форм воинской дисциплины и прусских методов обучения войск."

Аватара пользователя
troyes
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?

Сообщение troyes »

кстати сказать эти самые войска очень неплохо показали себя в боях

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?

Сообщение DeRax.net »

"#97Дмитрий Беовульф Бородин19 сен 2009 в 21:07не понимаю , почему так яростно Павла охаивали при всех режимах.Например,в советских учебниках его описывали чуть ли не как самого жестокого,приводя в пример жуткую "жестокость" - что он высылал без суда за пределы столиц. полный бред для даунов,но он показывал,что для советской идеологии он был почему то намного хуже Екатерины 2 или Николая 1.""После смерти 6 (17) ноября 1796 года Екатерины II на престол вступил Павел I, фанатичный сторонник прусской военной системы Фридриха Великого, в соответствии с которой он стал реформировать русскую армию. Были введены новая форма одежды, новый воинский устав. Главное внимание уделялось муштре войск, смотрам и парадам. Сторонник «просвещённой» монархии, создавший свою систему организации и снабжения войск и с успехом её применявший, Суворов выступал против насаждения императором Павлом I прусских палочных порядков в армии, что вызвало враждебное отношение к нему придворных кругов. Вопреки указаниям Павла I, Суворов продолжал воспитывать солдат по-своему. Он говорил: «Русские прусских всегда бивали, что ж тут перенять?», «Пудра не порох, букля не пушка, коса не тесак, и я не немец, а природный русак». Эти обстоятельства вызвали раздражение и гнев императора, и 6(17) февраля 1797 Суворов был уволен в отставку без права ношения мундира и в апреле прибыл в своё имение Кобрин, а уже в мае года был выслан в другое имение — село Кончанское (Боровичский уезд, Новгородская губерния). Присмотр за отставным фельдмаршалом был возложен на боровицкого городничего А. Л. Вындомского, который, однако, тяготясь своей ролью, сумел сослаться на болезнь и занятость, и эта обязанность была возложена на А. Н. Николаева, который привёз в Кобрин приказ о ссылке Суворова и арестовал приехавших с Суворовым в Кобрин офицеров.Корреспонденция Суворова перлюстрировалась, ему не разрешено было выезжать дальше 10 км от села, обо всех его посетителях докладывалось.""В 1798 Ермолов был арестован, а затем уволен со службы и отправлен в ссылку в своё поместье по делу о создании Смоленского офицерского политического кружка и по подозрению в участии в заговоре против Павла 1-го""Царь отправил в отставку 7 маршалов и более 300 старших офицеров за мелкие проступки или просто потому, что они ему не нравились""Число сосланных увеличивалось с пугающей быстротой, везде — при дворе, в городах, в армии, в самых отдаленных уголках Империи — царил страх. Никто не знал, что его ждет завтра. Сибирь заселялась незаурядными людьми. Федор Головкин писал, что Павел ссылал не тех, кто более всего провинился — никто и не думал стать ослушником, — а самых спокойных, наименее раболепных."

Аватара пользователя
Kamry
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 655
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?

Сообщение Kamry »

Российская империя имела больший политический вес при Екатерине или при Павле?

Аватара пользователя
troyes
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?

Сообщение troyes »

я нигде не увидел доказательств жестокости Павла,особенно в сравнении с предшествовавшими монархами

Аватара пользователя
NTллигент
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 11
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?

Сообщение NTллигент »

Андрей Воронов. Но ведь все написанне там действительно правда. Это факты!

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?

Сообщение DeRax.net »

"что он высылал без суда за пределы столиц"Я привел примеры, причем Суворов и Ермолов- это широкоизвестные примеры. А было еще много случаев, менее известных...

Аватара пользователя
troyes
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?

Сообщение troyes »

А я не оспариваю факт высылки - я оспарваию что полный бред приводить их как примеры жестокости Павла, которую подчеркивали наши учебники. Павел в сравнении со Сталиным и Лениным -агнец просто, и даже в сравнении с Петром,Анной,Екатериной.

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?

Сообщение DeRax.net »

"Андрей Воронов. Но ведь все написанне там действительно правда. Это факты"Не понял. Обьяснитесь.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Российская империя»